網路暨智慧財產權

關於版主
賴文智律師

許多人說,我是他們遇到唯一一個在messenger對話時,還使用完整標點符號的人。

wenchi@is-law.com
站內搜尋 Search

專業部落格 Blog

全域分類 Menu

益思

2017/10/19 10:45
歐盟重罰Google搜尋濫用獨占地位案對網路創新服務的影響(下)

賴文智、顏雅倫

本文刊登於會計研究月刊第382期
 

三、網路創新服務與搜尋引擎的自然流量

 

我們可以先從圖1(業者在前開歐盟調查Google案件所提出的資料)來觀察Google利用搜尋引擎服務的變動,對於歐盟市場其他比價購物服務業者在網路流量上的影響:

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 網路暨智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(121)
2017/10/06 12:51
出版社、作者與著作授權—從《翻譯者》著作權糾紛,我們能學到什麼?

◎賴文智律師

  

近日來因作家賴香吟交由印刻文學發行的《翻譯者》一書,遭聯合文學發函警告侵害其權利(出版的專屬授權)全面下架、回收,引發諸多討論,甚至有長期與聯合文學合作的知名作家在FB上聲明要與聯合文學解約。我們可以先從網路上找得到的資料,看看發生什麼事。

 

一、《翻譯者》所收錄的小說,到底權利是誰的? 


首先,從幼獅文藝對賴香吟有關《翻譯者》一書的專訪,「《翻譯者》以同一個命題完整串接成書,輯錄了原來散逸在《散步到他方》(1997)、《霧中風景》(1998)、《島》(2000)三本書裡的部分舊作與近年新作,重新編輯與修訂。[1]」可以觀察到《翻譯者》一書所收錄的短篇小說,有部分是曾經收錄於《散步到他方》(1997)、《霧中風景》(1998)、《島》(2000)等三本書中,至少作者應該是有跟聯合文學簽署《散布到他方》與《島》這二本書的出版合約(通常這類紙本書籍的出版合約都是專屬授權,會禁止作者另外自行或授權他人出版)。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 網路暨智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(450)
2017/10/05 10:39
歐盟重罰Google搜尋濫用獨占地位案對網路創新服務的影響(上)

  

賴文智*、顏雅倫**

本文刊登於會計研究月刊第382期 

 

一、前言

 

2017年6月27日歐盟執委會(European Commission)發布對於Google濫用搜尋引擎的市場獨占地位,對於其比價購物服務給予不當優勢,違反歐盟反托拉斯法規定對Google處以24億歐元罰鍰的新聞稿[1]。這件歷時達6年餘的調查案件,創下歐盟執委會對濫用市場獨占地位的處罰記錄。雖然Google勢必會採取救濟程序,但對於長期「苦」於搜尋引擎無論是演算法或服務變動即須配合因應的網路服務業者而言,歐盟執委會要求Google必須更「公平」地對待市場競爭者的立場,無疑為網路創新服務市場開始一把更明確的保護傘。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 網路暨智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(127)
2017/09/06 14:37
著作侵權通知來了,月薪嬌妻《戀舞》影片遭YouTube移除

◎賴文智律師

 

相信不少追劇的朋友們,應該都對月薪嬌妻(逃げるは恥だが役に立つ)主角們片尾的主題曲《戀》及舞蹈印象非常深刻,新垣結衣非常可愛當然是主要原因,主唱是男主角星野源在東亞知名度大增,甚至紅到登上NHK紅白歌合戰,當然,YouTube上也出現許多模仿戀舞的影音,台灣也有一些知名的YouTuber趕上這股風潮,吸引眾多目光。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 網路暨智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(350)
2017/08/17 10:51
從谷阿莫事件論數位文創著作權合理使用(下)

從谷阿莫事件論數位文創著作權合理使用

◎賴文智律師

   本文刊登於會計研究月刊第380期

 


三、谷阿莫案件的合理使用分析與新聞誤解的澄清

 

以下即以谷阿莫的新聞案例為例,為讀者介紹容易遭到誤解的合理使用概念:

   

1. 為營利目的而利用他人著作,是否有機會構成合理使用?

  

一般人首先會想到「合理使用」的判斷標準,就是營利或非營利?因此,新聞報導提到非常多的網友甚至專家,認為谷阿莫透過Youtube的廣告分潤獲取商業利益,是一種營利的行為,不構成合理使用。不過,一般的出版活動也常「合理引用」他人著作,是否營利並非判斷合理使用最重要的標準(但確實有許多判決是重視的,但也只是重視,並不能作為唯一標準),且若Youtube的廣告分潤是營利,那麼,一般部落客介接Google、Yahoo等廣告聯播網,性質上也是類似的。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 網路暨智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(375)
2017/08/03 10:49
從谷阿莫事件論數位文創著作權合理使用(上)

從谷阿莫事件論數位文創著作權合理使用

◎賴文智律師

  本文刊登於會計研究月刊第380期

 

Youtube上的網紅谷阿莫(AmoGood)因其廣受歡迎的「5分鐘看完XXXX電影」系列短片,遭片商提出侵害其所代理發行之電影、電視劇著作權的刑事告訴,又因為谷阿莫高調拍攝「我被警方搜查之著作權合理使用原則在網路上的適用」短片正面與著作權人對抗,而引發網路上兩極化的支持與抨擊的聲浪,一時之間著作權法「合理使用」成為最熱門的議題,同樣利用到他人著作(音樂、影音等)的Youtuber也陷入人人自危(清)的緊張感之中,深怕自己是下一個谷阿莫。目前被認為最可能成為下一個被告的是「卡提諾狂新聞」,相信最紅的小編們壓力都很大。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 網路暨智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(420)
2017/04/26 11:05
從「無間道CD-PRO2」、「一顆饅頭引發的血案」到「谷阿莫」

◎賴文智律師

或許不少讀者對於谷阿莫被告侵害著作權的新聞事件還蠻關注的,坦白說,個人認為谷阿莫在做的事情,比較像是以自己詼諧的角度,利用剪輯電影或影集部分畫面製作摘要。從第52條合理引用的規定來看,比較不是第52條所稱「引用」的行為,而要回到著作權法第65條第2項「其他合理使用」的情形,依據該項所定4款基準等進行綜合判斷。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 網路暨智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(1974)
2016/12/28 16:53
網路著作權案件辦理經驗分享(6)

網路著作權案件辦理經驗分享

本文刊登於中律會訊第十九卷第三期  

 

◎賴文智律師


二、取用他人於FB公開分享的圖文是否構成著作權侵害?

 

    先前藝人雞排妹因FB照片遭盜用狀告小海嚴選APP的程式設計師,遭地檢署不起訴處分的新聞,引發社會上諸多討論。雖然未取得不起訴處分書,但據了解主要不起訴的原因應該是雞排妹及其經紀公司無法證明該照片的著作權是屬於雞排妹或其經紀公司(可能是參與某些拍攝的活動,由攝影師提供的照片,經藝人分享在其FB),只是檢察官可能會將一些被告所述有利的說法也放在不起訴的理由中,再經過新聞渲染即產生任何人在FB上公開照片,依FB條款他人即可任意取用的說法。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 網路暨智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(670)
2016/12/21 16:52
網路著作權案件辦理經驗分享(5)

網路著作權案件辦理經驗分享

本文刊登於中律會訊第十九卷第三期  

 

◎賴文智律師


二、網路創新服務如何透過聲請函釋降低風險

 

    筆者在執業的過程中,也經常遇到網路創新服務的業者請教如何處理著作權問題,在知道可能有著作權風險的情形下,如何進一步降低風險,而成為商業經營上可接受的風險。著作權領域的專業能力,除了訴訟的協助之外,若可以協助企業透過事前規劃降低訴訟的風險,將更有機會獲取企業的信任,而向著作權專責機關聲請並爭取有利的函釋,也是律師可以提供服務的一環。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 網路暨智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(629)
2016/12/14 15:50
網路著作權案件辦理經驗分享(4)

網路著作權案件辦理經驗分享

本文刊登於中律會訊第十九卷第三期  

 

◎賴文智律師

 

二、蒐證要做到什麼程度?

 

   由於刑事程序在證據能力上的要求愈來愈嚴謹,許多著作權案件的被告及辯護人也都會否認證據能力,過去我們在辦理網路著作權案件常用的抓取畫面、列印網頁或錄影等方式,若是被告不否認,當然還是可以發揮證據的效力。通常考量到可能被告會否認,且網路著作權侵害一旦提起訴訟,可能利用人會立即移除網路上相關侵權資訊,所以,我們也可能建議當事人在蒐證階段,即透過公證人進行體驗公證的程序。一般而言,雖然公證人應該是會配合進行體驗公證,但因公證的流程及公證書的內容是否足以作為後續訴訟使用,建議仍應先行與公證人進行溝通,以確保公證書所載的體驗公證的事項及相關的附件,能夠在訴訟中發揮應有的效果。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 網路暨智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(633)
1 2 3 ... 24 25 26  下一篇»