首頁 > 知識分享 > 影視文創
insights

知識分享

影視文創

自民黨擬推動AI侵權治理強化：從指導到罰則的政策轉向

自民黨擬推動AI侵權治理強化：從指導到罰則的政策轉向

2026年4月，日本自民黨公開《AI白皮書.0》，提議就著作權侵害及深偽問題研議對惡意AI業者導入罰則，並呼籲強化現行AI推進法第16條的實效性。本文梳理日本現行AI推進法與著作權法第30條之4的制度框架、白皮書提言的核心方向，及其對台灣內容產業、AI開發業者與著作權政策的潛在影響。適合關注AI法規趨勢、跨境AI服務法⋯
2026/04/28
爆雷也有罪？日本劇透網站經營者被判刑

爆雷也有罪？日本劇透網站經營者被判刑

日本東京地裁2026年4月就劇透網站案作出有罪判決，認定以文字詳盡轉述電影情節構成著作權改作侵害。本文說明改作權的判斷標準、跨媒介轉換的法律爭議，並對照台灣著作權法下合理使用與第52條引用規定的適用空間，供內容創作者、媒體從業者及企業法務參考。
2026/04/22
數位教材製作導入生成式AI之著作權議題

數位教材製作導入生成式AI之著作權議題

生成式AI的技術與應用日新月異，教職員在應用生成式AI製作數位教材時，往往面臨諸如「生成內容正確性」、「輸入資料被用於生成式AI訓練之用」、「輸入他人著作是否侵權」、「生成內容是否受著作權保護」、「生成內容是否會侵害他人著作權」、「作為教材或教學使用是否構成合理使用」等關鍵問題。本文即以此為出發點，系統性分析生成式 A⋯
2026/04/17
AI著作權戰爭：機器時代的法律與創意

AI著作權戰爭：機器時代的法律與創意

本訪談深入探討 AI 與著作權法規之間的複雜關係。訪談釐清了 AI 生成物若缺乏人類精神創作則不具著作權，並分析了 LLM 模型利用現有文本訓練時，如何判定「合理使用」與「轉化性利用」。賴律師針對新聞媒體內容被 AI 摘要而導致點閱下滑的困境，提出了使用者付費或集體授權機制等補償思考。此外，訪談中也討論了音樂創作、人聲⋯
2026/04/09
鍾明軒求償500萬，有可能成功嗎？

鍾明軒求償500萬，有可能成功嗎？

網紅鍾明軒狀告八炯、閩南狼求償500萬元，勝訴的可能性有多高，法院真的會判500萬元嗎？
2026/04/03
圍棋教育的本質：在AI時代，我們真正要教給孩子的是什麼？

圍棋教育的本質：在AI時代，我們真正要教給孩子的是什麼？

賴文智律師 當未來的工作有一半可能被AI取代，當我們面對的問題越來越複雜、越來越沒有標準答案，AI幾乎你要什麼，就給什麼的回應方式。我們的孩子需要的不是背誦能力，不是計算速度，而是在不確定中仍能保持清醒思考、做出判斷、承擔責任的能力。從這個角度來看，AI的出現不是讓圍棋變得過時，反而是凸顯了圍棋在現代教育中的獨特價值。⋯
2026/01/21
從Ella演唱會新聞看音樂與錄音公開演出授權

從Ella演唱會新聞看音樂與錄音公開演出授權

從Ella演唱會新聞看音樂與錄音公開演出授權 賴文智律師 今日（2026/1/19）上午首先是看到鏡週刊報導「好交情無償挺／獨家！為省錢只買詞曲版權　Ella重現經典廠商心驚驚」，無論是標題或內容都感覺只是為吸引網友眼球，而晚上果然看到華研的澄清新聞。雖然新聞可能很快就沒有熱度，但剛好可以藉這個新聞事件，跟網友們分享演⋯
2026/01/19
企業數位影音創作之智權使用與管理

企業數位影音創作之智權使用與管理

◎賴文智律師 「抖音一響，父母白養」，除了嘲諷抖音（TikTok）對於青少年的影響之外，我們也不得不正視影音媒體較文字更容易傳播的事實。許多成年人也經常手機滑一滑幾則短影音就忘了時間，年長者更是經常透過LINE傳送影音檔案相互分享，企業無論是主動或被動，都需要踏入數位影音創作的領域，才能讓品牌、商品或服務接觸到更多的使⋯
2025/09/11
我國媒體議價制度立法公聽會意見補述

我國媒體議價制度立法公聽會意見補述

◎賴文智律師 針對2025年6月12日受邀出席立法院交通委員會舉辦「我國媒體議價制度立法」公聽會，針對口頭報告的主要內容，簡單記錄如下：
2025/06/12
請輸入關鍵字