將在新分頁開啟
首頁 > 知識分享 > 影視文創
insights

知識分享

影視文創

AI浪潮下的新聞與出版：法律能做什麼，產業又必須回答什麼

AI浪潮下的新聞與出版：法律能做什麼，產業又必須回答什麼

生成式人工智慧快速進入資訊生產與傳播的各個環節。從模型訓練、搜尋摘要，到新聞寫作、翻譯、編修與封面設計，AI一方面提高內容產製效率，另一方面也動搖新聞與出版業長期建立的商業模式及專業分工。 表面上看來，新聞業與出版業面臨的問題相似，都是既有內容遭AI利用，新的內容又可能由AI大量生成。但兩個產業承受的壓力並不完全相同。
2026/10/20
聲音商標足以防範深偽（Deepfake）嗎？

聲音商標足以防範深偽（Deepfake）嗎？

不少名人選擇以註冊商標的方式保護自己的聲音，以保護自己的聲音不被深偽等技術濫用，包括近期新聞報導的意大利總理梅洛尼。但聲音商標真的可以達到這個效果嗎？
2026/10/16
從活字印刷到生成式AI：著作權制度的動態平衡之路

從活字印刷到生成式AI：著作權制度的動態平衡之路

生成式AI基礎模型的訓練，需要的是巨量且多元的資料，但面對的卻是權利高度碎片化的環境，從這個角度看，法制確實已經到了該調整的時候。那麼，我們究竟期待AI開發者做到什麼？適度減輕責任，或許反而能引導出更多正向的揭露與合作行為；在責任體系的檢討順序上，刑事責任應該優先於民事責任被仔細檢視。至於「科技會不會消滅創作」這個常見⋯
2026/06/27
讓與的著作權還可以收回？《創世紀》創作者擬向EA收回權利

讓與的著作權還可以收回？《創世紀》創作者擬向EA收回權利

《創世紀》（Ultima）系列原創者 Richard Garriott 宣布將於 2027 年援引美國著作權法第 203 條的35 年終止條款，從美商藝電（EA）手中無償收回著作財產權。本文從電玩產業的歷史脈絡出發，說明這項我國著作權法所無的法定創作者收回制度，分析著作財產權與商標在本案中的分立格局，並就台灣法律的制度⋯
2026/06/23
自民黨擬推動AI侵權治理強化：從指導到罰則的政策轉向

自民黨擬推動AI侵權治理強化：從指導到罰則的政策轉向

2026年4月，日本自民黨公開《AI白皮書.0》，提議就著作權侵害及深偽問題研議對惡意AI業者導入罰則，並呼籲強化現行AI推進法第16條的實效性。本文梳理日本現行AI推進法與著作權法第30條之4的制度框架、白皮書提言的核心方向，及其對台灣內容產業、AI開發業者與著作權政策的潛在影響。適合關注AI法規趨勢、跨境AI服務法⋯
2026/04/28
爆雷也有罪？日本劇透網站經營者被判刑

爆雷也有罪？日本劇透網站經營者被判刑

日本東京地裁2026年4月就劇透網站案作出有罪判決，認定以文字詳盡轉述電影情節構成著作權改作侵害。本文說明改作權的判斷標準、跨媒介轉換的法律爭議，並對照台灣著作權法下合理使用與第52條引用規定的適用空間，供內容創作者、媒體從業者及企業法務參考。
2026/04/22
數位教材製作導入生成式AI之著作權議題

數位教材製作導入生成式AI之著作權議題

生成式AI的技術與應用日新月異，教職員在應用生成式AI製作數位教材時，往往面臨諸如「生成內容正確性」、「輸入資料被用於生成式AI訓練之用」、「輸入他人著作是否侵權」、「生成內容是否受著作權保護」、「生成內容是否會侵害他人著作權」、「作為教材或教學使用是否構成合理使用」等關鍵問題。本文即以此為出發點，系統性分析生成式 A⋯
2026/04/17
AI著作權戰爭：機器時代的法律與創意

AI著作權戰爭：機器時代的法律與創意

本訪談深入探討 AI 與著作權法規之間的複雜關係。訪談釐清了 AI 生成物若缺乏人類精神創作則不具著作權，並分析了 LLM 模型利用現有文本訓練時，如何判定「合理使用」與「轉化性利用」。賴律師針對新聞媒體內容被 AI 摘要而導致點閱下滑的困境，提出了使用者付費或集體授權機制等補償思考。此外，訪談中也討論了音樂創作、人聲⋯
2026/04/09
鍾明軒求償500萬，有可能成功嗎？

鍾明軒求償500萬，有可能成功嗎？

網紅鍾明軒狀告八炯、閩南狼求償500萬元，勝訴的可能性有多高，法院真的會判500萬元嗎？
2026/04/03
請輸入關鍵字