首頁 > 知識分享
insights

知識分享

知識分享

爆雷也有罪？日本劇透網站經營者被判刑

爆雷也有罪？日本劇透網站經營者被判刑

日本東京地裁2026年4月就劇透網站案作出有罪判決，認定以文字詳盡轉述電影情節構成著作權改作侵害。本文說明改作權的判斷標準、跨媒介轉換的法律爭議，並對照台灣著作權法下合理使用與第52條引用規定的適用空間，供內容創作者、媒體從業者及企業法務參考。
2026/04/22
用AI生成的圖片有著作權嗎？

用AI生成的圖片有著作權嗎？

在生成式AI問世後，不再是具備繪畫、攝影、美術技巧的人才能做出精美圖片或照片了，一般人透過生成式AI，也可以製作出具有「相當水準」的圖片或照片，也因此很多人認為自己透過輸入提示詞所製作出的內容是自己的創作應受著作權保護。自己透過輸入提示詞進行了創作。真的是這樣嗎？ 舉例來說，筆者以Gemini，輸入「生成一張包含油桐花⋯
2026/04/21
日本 2026 年個資法修法草案：AI的研發與界線

日本 2026 年個資法修法草案：AI的研發與界線

日本 2026 年《個人資料保護法 (APPI)》修法草案出爐！針對「統計資料作成」與 AI 模型開發，在特定低風險條件下放寬「免事前同意」門檻。企業如何把握 AI 研發的資料紅利，同時避免違規面臨高額課徵金？本文為您深度解析跨國企業必知的最新合規界線與資料治理策略。
2026/04/20
數位教材製作導入生成式AI之著作權議題

數位教材製作導入生成式AI之著作權議題

生成式AI的技術與應用日新月異，教職員在應用生成式AI製作數位教材時，往往面臨諸如「生成內容正確性」、「輸入資料被用於生成式AI訓練之用」、「輸入他人著作是否侵權」、「生成內容是否受著作權保護」、「生成內容是否會侵害他人著作權」、「作為教材或教學使用是否構成合理使用」等關鍵問題。本文即以此為出發點，系統性分析生成式 A⋯
2026/04/17
AI著作權戰爭：機器時代的法律與創意

AI著作權戰爭：機器時代的法律與創意

本訪談深入探討 AI 與著作權法規之間的複雜關係。訪談釐清了 AI 生成物若缺乏人類精神創作則不具著作權，並分析了 LLM 模型利用現有文本訓練時，如何判定「合理使用」與「轉化性利用」。賴律師針對新聞媒體內容被 AI 摘要而導致點閱下滑的困境，提出了使用者付費或集體授權機制等補償思考。此外，訪談中也討論了音樂創作、人聲⋯
2026/04/09
董事與監察人選舉提名制度概說

董事與監察人選舉提名制度概說

在公司法體系下，董事與監察人之選舉，長期以來係公司治理運作中最核心的制度之一。隨著每年股東會旺季來臨，許多公司亦面臨三年一度的董監改選，這不僅是形式上的人事更替，更直接關係到公司未來經營方向與權力結構的重組。董事會及監察人作為公司治理的中樞，其功能主要體現在三個面向：第一，策略引導與重大決策；第二，監督經營階層與風險控⋯
2026/04/08
從 Supermicro 人員事件看供應鏈的遵循與管理：地緣政治下的企業治理新戰場

從 Supermicro 人員事件看供應鏈的遵循與管理：地緣政治下的企業治理新戰場

本文深度剖析在地緣政治動盪下，企業如何應對國際制裁與出口管制。核心內容聚焦於美國《出口管制條例》（EAR）的長臂管轄，特別是「外國直接產品原則」（FDPR）對全球供應鏈的衝擊，強調即便在海外生產，只要涉及美國受控技術或設備，均可能受其限制。透過超微（Supermicro）、希捷（Seagate）、應材（Applied ⋯
2026/04/07
即將上路的職安法霸凌專章有何規定

即將上路的職安法霸凌專章有何規定

霸凌專法即將上路，企業該注意什麼
2026/04/03
鍾明軒求償500萬，有可能成功嗎？

鍾明軒求償500萬，有可能成功嗎？

網紅鍾明軒狀告八炯、閩南狼求償500萬元，勝訴的可能性有多高，法院真的會判500萬元嗎？
2026/04/03
請輸入關鍵字