首頁 > 著作權
insights

知識分享

著作權

爆雷也有罪？日本劇透網站經營者被判刑

爆雷也有罪？日本劇透網站經營者被判刑

日本東京地裁2026年4月就劇透網站案作出有罪判決，認定以文字詳盡轉述電影情節構成著作權改作侵害。本文說明改作權的判斷標準、跨媒介轉換的法律爭議，並對照台灣著作權法下合理使用與第52條引用規定的適用空間，供內容創作者、媒體從業者及企業法務參考。
2026/04/22
用AI生成的圖片有著作權嗎？

用AI生成的圖片有著作權嗎？

在生成式AI問世後，不再是具備繪畫、攝影、美術技巧的人才能做出精美圖片或照片了，一般人透過生成式AI，也可以製作出具有「相當水準」的圖片或照片，也因此很多人認為自己透過輸入提示詞所製作出的內容是自己的創作應受著作權保護。自己透過輸入提示詞進行了創作。真的是這樣嗎？ 舉例來說，筆者以Gemini，輸入「生成一張包含油桐花⋯
2026/04/21
數位教材製作導入生成式AI之著作權議題

數位教材製作導入生成式AI之著作權議題

生成式AI的技術與應用日新月異，教職員在應用生成式AI製作數位教材時，往往面臨諸如「生成內容正確性」、「輸入資料被用於生成式AI訓練之用」、「輸入他人著作是否侵權」、「生成內容是否受著作權保護」、「生成內容是否會侵害他人著作權」、「作為教材或教學使用是否構成合理使用」等關鍵問題。本文即以此為出發點，系統性分析生成式 A⋯
2026/04/17
AI著作權戰爭：機器時代的法律與創意

AI著作權戰爭：機器時代的法律與創意

本訪談深入探討 AI 與著作權法規之間的複雜關係。訪談釐清了 AI 生成物若缺乏人類精神創作則不具著作權，並分析了 LLM 模型利用現有文本訓練時，如何判定「合理使用」與「轉化性利用」。賴律師針對新聞媒體內容被 AI 摘要而導致點閱下滑的困境，提出了使用者付費或集體授權機制等補償思考。此外，訪談中也討論了音樂創作、人聲⋯
2026/04/09
利用他人著作做AI模型訓練，會侵害著作人格權嗎？

利用他人著作做AI模型訓練，會侵害著作人格權嗎？

賴文智律師 生成式AI相關的著作權爭議，已經成為法律與產業實務的熱門議題。不過，多數討論都集中在未經授權的重製、是否符合合理使用、是否構成侵權等偏著作財產權的議題。較少進一步討論如果AI業者未經授權將他人著作用於模型訓練，而訓練結果又只是轉化為數學參數，這樣的利用方式，是否還會侵害著作人格權？
2026/04/01
從校園到新創：智慧財產權的觀念建立與實務生存指南

從校園到新創：智慧財產權的觀念建立與實務生存指南

2026年3月2日，益思科技法律事務所所長賴文智律師受邀來到政治大學創業聯會，進行了一場主題為「從校園到新創：智慧財產權觀念與實務解析」的深度講座。賴律師在開場時幽默地提到，自己已經有一段時間沒有走進校園進行教育訓練了，過去甚至曾遇過舉例時台下大學生已經聽不懂的代溝經驗。恰逢自家老大剛考完學測，便藉此機會帶孩子來感受大⋯
2026/03/20
Google AI摘要對新聞出版業者的衝擊有解？

Google AI摘要對新聞出版業者的衝擊有解？

英國競爭與市場管理局（CMA）在2025年1月28日發布《Improving the way Google delivers search services in the UK》（改善Google在英國提供搜尋服務方式），內容包括：出版商內容（Publicsher Content）、公平排序（Fair Ranking）⋯
2026/01/31
從Ella演唱會新聞看音樂與錄音公開演出授權

從Ella演唱會新聞看音樂與錄音公開演出授權

從Ella演唱會新聞看音樂與錄音公開演出授權 賴文智律師 今日（2026/1/19）上午首先是看到鏡週刊報導「好交情無償挺／獨家！為省錢只買詞曲版權　Ella重現經典廠商心驚驚」，無論是標題或內容都感覺只是為吸引網友眼球，而晚上果然看到華研的澄清新聞。雖然新聞可能很快就沒有熱度，但剛好可以藉這個新聞事件，跟網友們分享演⋯
2026/01/19
法律界 Google「七法」遭重罰，網路爬蟲資料行不行？

法律界 Google「七法」遭重罰，網路爬蟲資料行不行？

◎賴文智、謝佳凌 新北地方法院針對法源公司控告七法公司（Lawsnote）的刑事案件判決一出，引起法律圈與科技新創圈的廣泛討論。除著作權的議題外，透過爬蟲抓取網路公開資料，遭認定違反刑法電腦犯罪章，也是眾人關切的焦點。網路爬蟲（crawler）是業界行之有年的技術，若只要違反契約或協定抓取網路上公開的資料，即涉有刑事責⋯
2025/10/16
請輸入關鍵字