2026年4月16日，東京地方法院就一起以「劇透文章」牟利的著作權侵害刑事案件，作出有罪判決。[1]IT服務公司代表竹內渉（39歲）因在其經營的網站上刊登《哥吉拉-1.0》及動畫《Overlord》改編作品的詳細劇情內容，遭判處有期徒刑一年六個月、緩刑四年，並科罰金一百萬日圓。被告對此即日提起上訴，案件尚未定讞。
本案緣起於2023年至2024年間。竹內渉在未取得東寶、角川書店等著作權人授權的情形下，至少與另外一名男性寫手合作，將電影公開放映後的臺詞、場景、情節發展等劇情全貌逐一以文字記錄，搭配相關圖片刊於網站，藉此吸引流量、投放廣告獲利。據報導，竹內渉於2023年一年內自廣告收入所得約達3,800萬日圓。男性寫手已於2025年7月經東京地裁判決有罪。本案係由日本海外內容流通促進機構（CODA）協助東寶、角川書店向宮城縣警報案偵辦，為日本國內劇透文章著作權侵害遭逮捕的首例。[2]
改作權的界線
本案的核心問題，在於以文字描述電影劇情的「劇透文章」，究竟是否構成著作權法上「改作」權的侵害（日本著作權法稱「翻案権」，我國著作權法稱「改作權」，概念相同，以下統稱改作權）？所謂改作，是指行為人依存於既存著作物，在維持其表現上本質特徵（如核心思想、故事結構、藝術風格等）的前提下，對具體表達加以修改、增刪或變換媒介形式，而創作出足以使接觸者直接感受原著本質特徵之新表達的行為，比如將小說《冰與火之歌》改編為電視劇《冰與火之歌：權力遊戲》，因此，改作權侵害的核心判斷，在於「接觸者能否從新表達中直接感受到原著的本質特徵」。
被告主張，自己經營的是「文字劇透」網站，而電影是透過視覺畫面與聲音傳達劇情，單純文字轉述既無影像亦無聲音，閱讀者自無從感受電影的本質特徵，故不應構成改作權侵害。東京地裁則否定此主張，認定既然文章已使讀者得以掌握台詞、情景及場面展開，足以直接感受原著本質特徵，構成著作權侵害。過去針對類似著作權侵害的案件，主要集中於影像複製（如盜版網站）或聲音錄製等重製行為，本案則是「跨媒介轉換」（由影像媒介轉為文字媒介），然而，改作本來就沒有限定必須是同一種呈現方式，因此法院認為，此種轉換恰好落入改作的定義範疇，構成二次著作物，改作權侵害成立。
劇透、影評不可以嗎？
在我國著作權法下，著作人依第28條享有專屬的改作權。所謂改作，是指依存於他人既有著作，在維持其本質特徵的前提下，以修改、增刪或變換媒介形式等方式創作出新表達的行為。一般的影評或書評，通常只是針對作品發表意見、分析或評論，本身具有獨立的創作性，並不依存於原著的本質特徵，因此原則上不會落入改作的範疇。
即便影評中確實引用了他人著作的部分內容（例如引述若干臺詞、附上劇照或預告片截圖），著作權法第52條也允許以介紹、評論或說明為目的，在合理範圍內引用他人著作。此條文的適用前提，是行為人本身須有相當分量的自創內容，引用他人著作僅係輔助說明之用，且引用比例符合必要限度。一般影評若以自身觀點與分析為主體、以少量引用佐證論述，通常有援引第52條的空間。
然而，任何形式的合理使用，最終仍須通過著作權法第65條第2項的檢驗，考量因素包括：利用之目的及性質（是否具商業性）、著作之性質、所利用之質與量占整體著作之比例，以及利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。一般在部落格、PTT、社交平台上發布的影評、心得，大概都有機會通過合理使用檢驗，然而本案被告的情形，在上述四項因素上幾乎全數不利：以廣告收益為目的、商業性質顯著；文章幾乎涵蓋作品全部情節與主要臺詞，大規模利用原著內容；詳盡的劇透文章更將直接取代消費者購票觀影的動機，對著作權人的潛在市場造成實質損害。因此，本案幾乎沒有主張合理使用的空間。
小結
本案將「以文字詳盡轉述」明確納入改作權侵害的認定框架，對於長期以「故事整理」、「劇情解說」、「作品評論」為主要內容形式的媒體從業者或個人創作者而言，需注意在滿足特定條件下，同樣可能具備構成著作權改作侵害的法律風險，與內容是否以圖像或影音呈現無涉。然而，判決所建立的標準仍存在相當的解釋彈性，「直接感受本質特徵」的認定邊界，在不同情境下的具體適用，有待上訴審乃至後續案例逐步釐清。
對於志在日本市場的業者、自媒體工作者而言，本案應該具有相當的參考意義。在我國的法律框架下，改作權侵害的核心判斷邏輯與日本相同，在商業牟利、大規模利用的情形下，同樣難以成立合理使用。然而，何種程度的文字轉述構成改作侵害、何種評論或介紹屬於合法引用，涉及個案事實的細緻認定，並無法以單一標準一概而論。目前被告已提起上訴，上訴審結果及其後續對評論自由與著作財產權保護之間界線的釐清，值得持續關注。對於內容創作者、媒體業者及相關企業而言，個案情況因利用目的、利用比例及商業模式而有所差異，實務操作上需要具備著作權法專業的判斷，方能妥善因應。
[1]TechNews 科技新報，〈日本法院認定「劇透網站」侵權，版權保護再投震撼彈〉，2026年4月21日，https://technews.tw/2026/04/21/japanese-man-sentenced-to-prison-for-posting-spoilers/
[2]CODA（コンテンツ海外流通促進機構）聲明，2024年10月30日，https://www.oricon.co.jp/news/2351966/full/
wa
