專業部落格 Blog
- 賴文智 律師
網路暨智慧財產權 - 張啟祥 律師
訴訟法制暨大陸投資 - 劉承愚 律師
生技醫材暨創業投資 - 劉承慶 律師
契約管理與文創事業 - 蔡淑娟 律師
金融法務暨公司治理 - 蕭家捷 律師
個資保護暨民事行政爭訟 - 廖純誼 律師
農業、科技與智慧財產權 - 張桂芳 顧問
數位文創暨智權管理 - 王文君 研究員
資訊科學暨法資訊學 - 益思團隊綜合發表
綜合專業文章部落格
全域分類 Menu
- 人工智慧 公司 公告 公平法 其他 刑法 刑訴 創投 勞工 商標 國土 專利 履歷 憲法 政府採購 時事短評 智權綜合 民法 民訴 法理學 消費者保護 營業秘密 生技 租稅 網路 著作權 行政法 行銷 遊戲 醫療衛生 金融 隱私 電信 電子商務 電影 非法律 非營利組織
益思
-
台北所
台北市忠孝東路四段290號8樓
Tel 886-2-27723152
Fax 886-2-27723128
service@is-law.com
高雄所
高雄市四維三路6號17樓A2
Tel 886-7-335-7331
Fax 886-7-536-5657
eric@is-law.com
http://www.is-law.com
選單
日曆 Calendar
« | 九月 2023 | » | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 |
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
熱門文章
- 人工智慧對於著作權法制可能的衝擊(上)
- FOXY的罪與罰
- 賀!《小老闆啦啦隊2》連續13週蟬聯博客來網路書店 行銷企管-法令規範類銷售NO.1
- 數位環境的著作權法制思考(1)
- 圖書館文獻傳遞服務與合理使用(1)
- 台灣工藝研究所專案成果-專屬授權與非專屬授權有何差異?
- 圖書館文獻傳遞服務與合理使用(2)
- 圖書館文獻傳遞服務與合理使用(4)
- 地理資訊系統之著作權保護問題研析(1)
- 機構典藏與著作權(1)
版主推薦
- 從大立光與先進光智權爭訟和解案談公司治理與智慧財產權管理(下) - 劉承愚律師推薦
- 從大立光與先進光智權爭訟和解案談公司治理與智慧財產權管理(上) - 劉承愚律師推薦
- 新書出版:劉承愚律師《當文創遇上法律:公司治理的挑戰》 - 劉承愚律師推薦
- 新書上市《當文創遇上法律:智慧財產的運用》 - 益思客服推薦
- 從歐盟的AI白皮書與資料策略看AI發展的管理框架(上) - 益思客服推薦
- 如何促進AI的發展—從Data Driven談資料應用的法律(上) - 王文君研究員推薦
- 人工智慧對於著作權法制可能的衝擊(上) - 王文君研究員推薦
- 淺談跨國連鎖事業的法律型態 - 劉承愚律師推薦
- 百果樹重新開幕,文化森林何時現? -- 兼論文創法第22條之適用 -- - 劉承慶律師推薦
- APP產業相關著作權議題:一、APP產業基本概況(一) - 賴文智律師推薦
◎賴文智.王文君
本文刊登於會計研究月刊2019年1月號
5. 民主(Democracy)。AI開發及應用監管的關鍵決定,應透過民主辯論及公眾參與來決定。確保公眾對於新科技受教育及接取的權利,協助每個人了解因此產生的機會與風險,使其有能力參與決定我們未來發展的決策過程。
這雖然比較像宣示性的原則,但其實是現代民主社會最重要的基礎,所以,包括諸如不可以妨害政治決定的作成(如先前FB劍橋分析事件對於美、英選舉的不當影響,或是台灣政壇最流行的打擊假新聞議題)、不能侵犯言論自由或是干涉接受或傳布資訊權利等,都是民主原則關注的重點。
6. 法治及當責(Rule of law and accountability)。訴諸司法、獲得賠償的權利及公平審判,乃是確保人權及AI特別管制規範得以被遵守的必要框架,包括對於可能侵害人權(如安全或隱私保護)的自主系統所產生風險的抑制。政府應該儘速投入對於AI領域所面臨一系列法律挑戰提出強有力,且具有公平、明確責任分配和有效約束的法律解決方案。除應釐清自主系統所生非原預期行為而造成損害的責任分配外,亦應建立有效減少該等損害機制。
簡言之,面對AI發展及應用可能造成的風險與損害,必須要明確依法處理,一方面除保護受AI影響民眾的權益之外,二方面也是對於AI產業投資者的保障,有明確的法律規則,才不致因不確定的責任而阻礙AI產業的發展。例如:德國與日本今年提出有關自動車倫理議題的立法討論,都傾向參考既有一般車輛的責任分配原則,將最終法律責任由自動車駕駛者負責,以避免在責任分配上由軟體開發者或製造商負最終責任時,會大幅減緩自動車商業上的投資。當然,除現代社會既有的產品製造人責任之外,難以歸責由自動車駕駛者負責的情形,也設計適度透過保險制度分攤,上述的立法方向,其實就是這個法治及當責原則的具體發展。
7. 安全、保障及身心完整性(Security, safety, bodily and mental integrity)。自主系統的安全及保障體現為下述三種形式:(1)對其環境和用戶的外部安全;(2)可靠性和內部穩健性,如防止駭客攻擊的設計;及(3)人機互動方面的情感安全。AI開發人員必須考慮到前述所有安全面向,並在發布前進行嚴格測試,以確保自主系統不侵犯前述多方面的安全性。傳統法制上比較接近產品製造人責任的規範,相信也是各國在推動AI立法時,來自民眾最基本的要求之一。
8. 資料保護與隱私(Data protection and privacy)。身處於數位通訊科技無所不在且大量蒐集資料的時代,個人資料的保護與隱私權遭遇重大的挑戰。無論是作為IoT一環的實體機器人或透過WWW運作的軟體程式,都必須遵守個人資料保護規範,不得在未經同意的情形蒐集或利用個人資料。自主系統不得干涉私人生活,包含個人發展及意見不受影響、與其他人發展、建立關係不受影響及免於監視等權利。
事實上,歐盟於2018年5月施行的GDPR,第13條、第14條、第15條均針對涉及自動化決定(automated decision-making),包括:資料剖析(profiling)與自動化決定邏輯有關具有意義的事項(meaningful information about the logic involved),需要告知當事人或依當事人要求提供;而第22條第1項更明確地規定,「當事人有權不受一個僅依自動化處理(包括資料剖析)決定的拘束,而該決定可能對其產生法律效果或類似之重大影響。」沒有足夠的資料難以發展人工智慧,但過度的蒐集及利用個人資料則將使AI成為資訊隱私權最大的敵人,如何建構一個適合發展人工智慧,又能兼顧個人資料保護的法制,恐怕會是台灣政府在推動AI產業投資時最大的挑戰之一。
9. 永續發展(Sustainability)。AI科技須與人類相同,將確保地球上的生命、人類繼續繁榮及為子孫後代保護良好環境等基本前提作為其責任。AI發展政策應追求永續發展,以避免未來科技對人類生命和自然產生不利影響、確保環境保護及可持續性列為優先考量。
為了防止發生像電影《駭客任務》、《機械公敵》等影響人類全體生存的情形,艾西莫夫在最後一本機器人系列的小說-《機器人與帝國》(Robots and Empire)加上第零原則,「機器人不得傷害整體人類,或坐視整體人類受到傷害。」永續發展這個原則更進一步擴張到AI科技發展,亦不能自外於人類對於環境永續發展的責任,畢竟人類的生存在可預見的未來是跟地球連結在一起的。
立法院在2018年11月30日三讀通過《無人載具科技創新實驗條例》,雖然只是「監理沙盒」的架構,並非全面開放無人載具的應用。但仍可觀察到人工智慧相關的立法早已從「未來式」轉向「進行式」,不再是遙不可及的未來。歐盟科學及新科技倫理委員會透過對於人工智慧發展倫理準則,作為未來AI相關立法的準備,除了希望透過「法律」作為固守人類對於AI發展的主導權之外,也隱約地透露出人們對於AI缺乏信心的跡象。
未來人工智慧會如同網路一樣,成為我們生活的一部分,其實無論是Google、FB、Apple、Amazon等讀者經常接觸的網路巨頭,早就已經運用演算法影響我們的日常生活與決策。缺乏對AI運作必要知識的了解,就難以理解及因應AI所帶來的風險,更不用談對AI的控制或避免其負面的影響。人工智慧相關領域的立法是全民議題,而不只是法律與科技人的工作。最後希望我們每一個人都再問一次自己,「面對人工智慧,我們都準備好了嗎?」
當自動駕駛時代來臨 AI立法的核心—責任釐清與分配(上)、(下)
如何促進AI的發展—從Data Driven談資料應用的法律(上)、(下)
Copyright IS-Law.com