◎賴文智律師
今日（2026/1/19）上午首先是看到鏡週刊報導「好交情無償挺／獨家！為省錢只買詞曲版權 Ella重現經典廠商心驚驚」，無論是標題或內容都感覺只是為吸引網友眼球，而晚上果然看到華研的澄清新聞。雖然新聞可能很快就沒有熱度，但剛好可以藉這個新聞事件，跟網友們分享演唱會音樂與錄音公開演出授權的運作實務。
好交情無償挺／獨家！為省錢只買詞曲版權 Ella重現經典廠商心驚驚
鏡娛樂據本刊接獲爆料，Ella在演唱S.H.E時期的金曲時，背景音樂也可聽到Selina與Hebe的歌聲，沒有完全拿掉兩人的音軌，歌迷很驚喜，中國大陸廠商卻很心驚，就算知道Ella已向前東家華研唱片買下15首歌的詞曲版權，可以在演唱會上盡情開唱，但沒有買重製曲版權，意即不能重新編曲。
Ella此舉可說是為了重現經典，另一種說法也是為了省錢，但舞台上公開Selina與Hebe的歌聲，還是要得到兩位歌者的允許，畢竟3人已分屬不同公司，不過以3人的好交情，自是小事一件。
一般歌手演唱會，是不需要取得錄音著作的授權，除非歌手無法現場演唱（假唱）或需要錄音的版本來修飾，才可能會需要現場播放錄音，否則，歌手舉辦演唱會，只需要取得音樂著作（即詞、曲）的公開演出授權即可。Ella小簡單演唱會就比較特別，在Selina與Hebe沒有到場的情形下，又要重現當初S.H.E.的回憶，所以，播出在華研時期發行唱片的錄音作為背景音樂。也正因為與過去一般歌手演唱會不同的操作，所以，才會出現有人爆料的新聞。但明眼人一望即知，不太可能出現Ella向前東家華研唱片買下15歌的詞曲版權的這種情形，一是絕對不可能是「買」，應該是「授權」，但這個問題不大，業界經常誤用；二是出現Selina與Hebe的歌聲，重點應該是「錄音」，而不是「詞曲」，無論如何說詞曲版權一定是錯的。
華研槓上Ella「未取得S.H.E錄音授權」 揭五月天只花1.5萬內幕
2026-01-19 20:50 聯合報 記者林士傑／即時報導「鏡週刊」報導Ella向華研買下S.H.E共15首歌的詞、曲版權，在大陸開唱時，背景音樂可以聽見Hebe、Selina的歌聲，讓台下歌迷相當感動。對此，華研表示演唱會涉及之詞、曲著作權，應向詞、曲著作權人取得授權或依法透過詞曲集管團體授權處理，無須另行向華研確認，不過S.H.E為華研錄製之原始錄音的演唱內容，其錄音著作權屬於華研，若欲使用，應取得華研授權，但並未收到Ella或者主辦單位的申請。另外，Ella先前擔任五月天武漢演唱會嘉賓合唱「五月天」，影片上架後卻遭下架，因為並未取得詞曲授權，事後傳出五月天花200萬人民幣（約900萬台幣）搞定版權費，華研鄭重表示：「該MV上架，詞的授權費是台幣1萬5千元。請勿再以訛傳訛。」
果然華研稍晚就跳出來澄清了，詞、曲的著作權應向詞、曲著作權人取得授權或向音樂的集管團體取得公開演出的授權，與華研唱片公司所擁有的錄音著作不同，而出現Selina與Hebe的歌聲，則確實與錄音著作有關，應該要向華研取得錄音著作公開演出的授權，只是華研還沒有收到申請。但個人覺得華研最在意的點，應該還是在於與該爆料同意傳出五月天花200萬人民幣搞定Ella擔任五月天演唱會嘉賓版權費的問題。因為這則傳聞明顯在暗示華研對Ella收高價的權利金，對華研的形象顯然有損，若不澄清，之後誰敢用華研的作品？
然而，有趣的是，為何Ella或主辦單位這麼大膽，沒有事先取得華研公司有關錄音著作公開演出的授權，仍然敢在演唱會公開播出錄音著作？這是因為無論在台灣或是中國大陸，錄音著作的權利人針對此等公開演出的利用，都不享有專屬權（排除他人利用），僅享有報酬請求權。著作權法第26條第3項規定，「錄音著作經公開演出者，著作人得請求公開演出之人支付使用報酬。」所以，演唱會的主辦單位即使是演出後再跟華研公司協商錄音著作公開演出的報酬，風險也不高。因為華研公司是無法提出違反著作權法的刑事訴追，也沒有辦法主張民事排除侵害或侵權損害賠償，只能請求給付使用報酬。通常這類使用報酬的爭議，因為權利人訴訟主張也未必有利，不會走到法院，通常都是商業協商解決。後續應該沒有訴訟的新聞可以追啦！
