肖像權為民法所保護的人格權，民法第18條規定：「Ⅰ人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。Ⅱ前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。」肖像權被學說及實務肯定為人格權的一種，故當肖像權受侵害時，可依民法第184條主張「財產上損害賠償（須證明其實際損害）」及依第195條主張「非財產上損害賠償（慰撫金）」。
一般來說，工藝家將自己的肖像同意他人使用，通常應該區分為非商業性的使用與商業性的使用，非商業性的使用通常是像接受報紙或雜誌專訪，為報導需要拍照、刊登的情形，基本上，報社或雜誌社通常會將這類專訪照片收錄於其照片資料庫後，日後有相關報導時，也會重複使用，這類的使用一般來說，通常不會有什麼大的問題，也很少簽署肖像授權同意書。比較常發生爭議是在於若同意他人拍攝照片，他人事後使用與自己想像不符的情形。例如：工藝家接受記者現場拍照，但記者並非為撰寫有關該工藝家之介紹，而是用來寫國內工藝家面臨生存困境等綜合性的負面報導，或作為其他新聞事件之使用等，這時候即使同意拍照，但若用途顯與拍照時可能同意的範圍不符者，則事後仍有機會透過肖像權要求停止使用或請求損害賠償。
至於問題比較多的，通常是商業性的使用，例如：將工藝家的肖像製作為商標圖樣申請商標、將工藝家的照片印製於產品包裝或說明書中、將工藝家的照片放大置於展售場所或商品或服務代言或廣告等情形。商業性使用的情形，建議最好簽署肖像授權同意書，預先約定肖像使用期間、範圍或其他特殊限制，試舉數種可以注意的條件如下：
1.使用方式：通常若是以照片的方式使用肖像，工藝家應該要保留對於其使用方式核可的權利，以避免選用自己認為不佳的照片或是使用方式不適宜。建議直接約定須先將使用方式送經工藝家事前同意。
2.使用期間：肖像的商業使用通常都會伴隨產品、廣告或代言的相關合約。一般都與這些合約的期間有關，有時廣告拍攝的部分，並沒有特別使用期間的約定，這時候常常會出現幾年前拍的舊廣告，在成名之後被拿出來重複使用的問題。有時並不是因為金錢的因素而不希望廠商重複使用，而是因為形象可能有落差，或者是會影響到與既有廠商的合作關係。
3.使用範圍：通常肖像的使用範圍會與特定產品、服務或場所有關，只要在合約約定清楚即可。
4.商標權移轉：若是同意他人（通常是有合作關係的公司）將自己的肖像用作商標登記，為避免事後停止合作，自己反而無法使用該肖像作行銷使用，應該在合約中約定在特定條件下，商標權人應無償將商標權移轉予工藝家。
5.終止或屆滿後之處理：有些肖像照片在合約期滿後，可能還會存在於特定產品、說明書、經營場所等，這時候應該要有限期回收、銷毀或其他處理的機制。
