在生成式AI問世後，不再是具備繪畫、攝影、美術技巧的人才能做出精美圖片或照片了，一般人透過生成式AI，也可以製作出具有「相當水準」的圖片或照片，也因此很多人認為自己透過輸入提示詞所製作出的內容是自己的創作應受著作權保護。自己透過輸入提示詞進行了創作。真的是這樣嗎？
舉例來說，筆者以Gemini，輸入「生成一張包含油桐花的景致，在大樹下的石頭有一朵油桐花，而石頭旁的土壤佈滿花瓣，特寫石頭上與上面的油桐花，寫實，8K，照片，不包含人物。」得到以下的圖片，而這樣的圖片是否能受著作權保護呢？
參考智慧財產局電子郵件1111031令函，該令函說明依據我國著作權法第3條第2款及第10條之規定，著作必須是由自然人所完成者，才會受到保護，並且將人工智慧的創作區分為「以人工智慧為工具的創作」及「人工智慧獨立創作」二種情形。前者是包含人類實際的創意投入，將人工智慧當作如繪圖工具般的輔助工具使用，完成的創作成果包含創作人的創意，仍得受著作權保護；後者則是沒有人類實際的創意投入，單純依賴人工智慧的演算功能，沒有人類精神文明的投入，創作結果不屬於著作權法保護的著作，原則上無法享有著作權。
以「人工智慧為工具的創作」，顧名思義就是將人工智慧當作工具使用，比如以前是將繪圖軟體當作工具使用，現在改以人工智慧進行。具體而言怎麼做呢？有一個案例可以參考。2025年1月美國智慧財產局核准一個人類與AI合作完成的作品「A Single Piece of American Cheese」圖片的著作權。該圖片做成的方式，是利用名為Invoke的人工智慧，先以簡單的提示詞生成初步的圖案，然後再利用該AI的工具（可以選擇局部再進行生成）不斷地生成下做成。美國智慧財產局認為該作品足夠展現出人類在生成式AI素材中選擇、編排及整合的原創性。隨著生成式AI的大量、普遍應用，之後應該還會有更多其他應用，可以全然地被認為是具備充足的人類精神作與創意。
至於，什麼是「人工智慧獨立創作」呢？在該令函中並未明確說明。參考美國著作權局於2023年3月所發布的「Copyright Registration Guidance: Works Containing Material Generated by Artificial Intelligence」，美國著作權局認為如果使用者只是單純輸入提示詞，就能夠產生複雜的內容，因為使用者無法控制AI如何解釋提示詞以及產生什麼結果，所以在單純下指令（輸入提示詞）的情形，就跟委外找人創作時一樣，僅是提供創作的方向而已，實際表達並非使用者所作。由此角度觀察，我國智慧財產局所稱的「人工智慧獨立創作」可能即屬此種情形，指使用者單純輸入提示詞生成的內容，原則上並不受著作權的保護。
此外，還有一種利用AI的形式可以討論，就是將自己的著作投入AI進行生成的方式。例如下圖筆者將自己拍攝的照片上傳至Gemini，要求針對我的圖片依照筆者的指示再為生成。（如下）
筆者要求Gemini在原本的照片上，再加入一女性手指，手指著花但不要碰到花。後者由生成式AI生成的圖片是否受著作權保護呢？筆者本人所拍攝的原始照片可能是受攝影著作保護的著作，應該是較無疑義的，而就單純輸入提示詞增加手指頭之圖片，僅是單純輸入提示詞所為之調整，一般而言應該是不會另外構成新的著作，但此僅是針對本張生成圖片的情形，實際上不排除透過前述提及使用生成式AI之工具，持續對原照片全部或局部進行生成之呈現，投入足夠的人類精神與創意，而可能受到保護的情形（需個案認定）。所以，生成式AI所生成的照片是否受保護，重點還是取決於有無人類創意的實際投入而定。
另外，在討論與判斷用AI生成的圖片是否具有著作權還有一項重點，即是否能夠提出足夠的證據證明所生成的圖片具有人類創意，故而保留創作的歷程是絕對必要的。
最後也提醒大家，雖然普遍來說會認為單純以提示詞生成的內容不受保護，但因為無法知悉他人是如何應用生成式AI生成的情形下（例如前述利用生成式AI對照片進行加工的情形），最保守的情況還是如同以往，從嚴將他人利用生成式AI生成的內容當作著作，以免逕自認定、隨意利用而產生侵權風險。
