專業部落格 Blog
- 賴文智 律師
網路暨智慧財產權 - 張啟祥 律師
訴訟法制暨大陸投資 - 劉承愚 律師
生技醫材暨創業投資 - 劉承慶 律師
契約管理與文創事業 - 蔡淑娟 律師
金融法務暨公司治理 - 蕭家捷 律師
個資保護暨民事行政爭訟 - 廖純誼 律師
農業、科技與智慧財產權 - 張桂芳 顧問
數位文創暨智權管理 - 王文君 研究員
資訊科學暨法資訊學 - 益思團隊綜合發表
綜合專業文章部落格
全域分類 Menu
- 人工智慧 公司 公告 公平法 其他 刑法 刑訴 創投 勞工 商標 國土 專利 履歷 憲法 政府採購 時事短評 智權綜合 民法 民訴 法理學 消費者保護 營業秘密 生技 租稅 網路 著作權 行政法 行銷 遊戲 醫療衛生 金融 隱私 電信 電子商務 電影 非法律 非營利組織
益思
-
台北所
台北市忠孝東路四段290號8樓
Tel 886-2-27723152
Fax 886-2-27723128
service@is-law.com
高雄所
高雄市四維三路6號17樓A2
Tel 886-7-335-7331
Fax 886-7-536-5657
eric@is-law.com
http://www.is-law.com
選單
日曆 Calendar
« | 六月 2023 | » | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 |
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
熱門文章
- 人工智慧對於著作權法制可能的衝擊(上)
- FOXY的罪與罰
- 賀!《小老闆啦啦隊2》連續13週蟬聯博客來網路書店 行銷企管-法令規範類銷售NO.1
- 數位環境的著作權法制思考(1)
- 圖書館文獻傳遞服務與合理使用(1)
- 台灣工藝研究所專案成果-專屬授權與非專屬授權有何差異?
- 圖書館文獻傳遞服務與合理使用(2)
- 圖書館文獻傳遞服務與合理使用(4)
- 地理資訊系統之著作權保護問題研析(1)
- 機構典藏與著作權(1)
版主推薦
- 從大立光與先進光智權爭訟和解案談公司治理與智慧財產權管理(下) - 劉承愚律師推薦
- 從大立光與先進光智權爭訟和解案談公司治理與智慧財產權管理(上) - 劉承愚律師推薦
- 新書出版:劉承愚律師《當文創遇上法律:公司治理的挑戰》 - 劉承愚律師推薦
- 新書上市《當文創遇上法律:智慧財產的運用》 - 益思客服推薦
- 從歐盟的AI白皮書與資料策略看AI發展的管理框架(上) - 益思客服推薦
- 如何促進AI的發展—從Data Driven談資料應用的法律(上) - 王文君研究員推薦
- 人工智慧對於著作權法制可能的衝擊(上) - 王文君研究員推薦
- 淺談跨國連鎖事業的法律型態 - 劉承愚律師推薦
- 百果樹重新開幕,文化森林何時現? -- 兼論文創法第22條之適用 -- - 劉承慶律師推薦
- APP產業相關著作權議題:一、APP產業基本概況(一) - 賴文智律師推薦
著作財產權之讓與(移轉)與授權有何不同?
著作財產權的「讓與」,是指終局性地將著作財產權的全部或部分移轉給受讓人,當著作財產權的讓與行為完成之後,著作財產權就屬於購買著作權的人所有,受讓人就成為新的著作財產權人(如果僅移轉其中一部分,就會成為新的共有人)。
原著作權人在將著作財產權讓與(通常是買賣或贈與)給其他人之後,就無法對已經讓與給他人的部分,再主張行使著作財產權。要特別注意的是,著作原件所有權的移轉,與著作財產權的移轉不同,工藝家將某一個雕塑的原件所有權賣給收藏家,除非契約有特別載明著作財產權移轉,否則,工藝家還是保留著作財產權,可以重製相同的雕塑或是改作類似的雕塑,但若是契約特別約定著作財產權一併移轉的話,則後續創作時也要注意避免創作相同的著作。所謂著作財產權的「授權」,則是指著作財產權人依據授權契約所約定的條件,將著作財產權部分的利用權益,交由被授權人利用。由於著作財產權一旦讓與給其他人的時候,原著作權人就已移轉之部分,不能對該著作主張任何權利,這種情形是一次性地賣斷,只產生一次收益;而著作財產權的授權則通常是以收取權利金的方式,可以依使用數量、範圍、時間...等,作比較彈性的利用,也能帶來比較長久的收益。
由法律上來觀察,「讓與」與「授權」應該是很清楚可以區別的,重點在於著作財產權是否產生移轉,還是只有將其用益的權能提供予他人利用。不過,有時候一般人在進行著作財產權相關交易的時候,因為用語的關係,可能會產生混淆。例如:交易雙方使用「賣斷」這個字眼,有時雙方當事人的真意是著作財產權的讓與,但有時則是某些著作財產權的「永久授權」。因此,如果可能的話,在契約的用語方面應該盡可能「精確」,如果著作財產權人希望保留權利,僅授權他人使用,即使是永久的使用,也不要用買斷或賣斷的用語,就寫「授予被授權人不受時間、地域、利用範圍限制之授權」,如果是希望一次就將整個著作財產權移轉給他人,就直接寫「讓與著作財產權」,會比較清楚。
一般而言,除非著作財產權的讓與可以取得足夠的價金,否則,在著作財產權保護期間長達作者死亡後50年的情形下,會建議創作者保留著作財產權,而採取授權的方式處理,這樣未來若著作有新的收益的可能性時,還能夠繼續享有著作所帶來的收益。
【工商服務】
若有興趣購買「數位著作權法」(再版),可下載購書單。
Copyright IS-Law.com