專業部落格 Blog
- 賴文智 律師
網路暨智慧財產權 - 張啟祥 律師
訴訟法制暨大陸投資 - 劉承愚 律師
生技醫材暨創業投資 - 劉承慶 律師
契約管理與文創事業 - 蔡淑娟 律師
金融法務暨公司治理 - 蕭家捷 律師
個資保護暨民事行政爭訟 - 廖純誼 律師
農業、科技與智慧財產權 - 張桂芳 顧問
數位文創暨智權管理 - 王文君 研究員
資訊科學暨法資訊學 - 益思團隊綜合發表
綜合專業文章部落格
全域分類 Menu
- 人工智慧 公司 公告 公平法 其他 刑法 刑訴 創投 勞工 商標 國土 專利 履歷 憲法 政府採購 時事短評 智權綜合 民法 民訴 法理學 消費者保護 營業秘密 生技 租稅 網路 著作權 行政法 行銷 遊戲 醫療衛生 金融 隱私 電信 電子商務 電影 非法律 非營利組織
益思
-
台北所
台北市忠孝東路四段290號8樓
Tel 886-2-27723152
Fax 886-2-27723128
service@is-law.com
高雄所
高雄市四維三路6號17樓A2
Tel 886-7-335-7331
Fax 886-7-536-5657
eric@is-law.com
http://www.is-law.com
選單
日曆 Calendar
« | 六月 2023 | » | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 |
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
熱門文章
- 企業法務著作權須知-如何認定是否為「職務上完成之著作」?
- 企業法務商標權須知—著名商標有什麼特殊的保護嗎?能不能主動申請將自己的商標認定為「著名商標」?
- 誤會大了!購買線上遊戲寶物可以無條件七天解約退貨?
- 個人資料保護法Q&A-網友「人肉搜索」的合法性?(1)
- 企業法務商標權須知—申請商標註冊需要多少費用?
- 個人資料保護法Q&A-是否應該要求員工一律簽署個人資料同意書?
- 由Awfully Chocolate案談加盟契約競業禁止條款的重要性
- 個人資料保護法Q&A-依法股東名冊絕不能外流?
- 拒絕電話行銷後,仍然不斷收到相同業者的電話?
- 企業法務商標權須知—註冊商標時,商品類別應該如何選擇?
版主推薦
- 從大立光與先進光智權爭訟和解案談公司治理與智慧財產權管理(下) - 劉承愚律師推薦
- 從大立光與先進光智權爭訟和解案談公司治理與智慧財產權管理(上) - 劉承愚律師推薦
- 新書出版:劉承愚律師《當文創遇上法律:公司治理的挑戰》 - 劉承愚律師推薦
- 新書上市《當文創遇上法律:智慧財產的運用》 - 益思客服推薦
- 從歐盟的AI白皮書與資料策略看AI發展的管理框架(上) - 益思客服推薦
- 如何促進AI的發展—從Data Driven談資料應用的法律(上) - 王文君研究員推薦
- 人工智慧對於著作權法制可能的衝擊(上) - 王文君研究員推薦
- 淺談跨國連鎖事業的法律型態 - 劉承愚律師推薦
- 百果樹重新開幕,文化森林何時現? -- 兼論文創法第22條之適用 -- - 劉承慶律師推薦
- APP產業相關著作權議題:一、APP產業基本概況(一) - 賴文智律師推薦
電信產業透過智慧型手機大幅擴展數據、加值服務的營收後,下一個目標,顯然是瞄準行動支付市場而來,內建NFC (Near field communication, 近距離無線通訊)的手持行動裝置,顯然就是電信公司攻城略地的重要武器。為何行動支付市場被電信產業如此重視?除了掌握金流通路賺取源源不絕的過路費之外,手持行動裝置這個與個人行動最密切的設備,成為行動支付業者蒐集使用者「消費活動」最便利的工具,從正確的用戶資料,到消費時間、地點、品項、金額等,電信公司若成為行動支付業者或至少扮演服務提供的重要角色,勢將成為「當紅炸子雞」,而為眾多行銷業者所競逐的合作對象。
且電信公司發行的全新行動電話門號(SIM)卡,將預先經過TSM認證,並具備搭乘捷運與公車等交通、刷卡付款、查詢餘額等功能,達到Mobile Payment功能。
前述新聞中電信三雄合資成立TSM公司,顯然涉及公平交易法有關結合行為,應申請許可後始得為之,若後續電信公司要求手機NFC功能的SIM卡均須經TSM認證,則可能涉及聯合行為,亦涉及公平交易法對聯合行為的管制。不過,公平交易法的問題,並不是本文所關切的重點。本文的重點在於NFC手持行動設備在電信業者推波助瀾下,於可預見的未來將在吾人的日常生活中扮演重要的角色,從行動支付(或電信)業者及個別消費者的角度,新修正的個人資料保護法能夠產生何種管制(或保護)的效果?
首先,我們來看「誰」能蒐集「什麼」個人資料?以消費者利用NFC手持行動設備在7-11買39元早餐為例,這裡面有幾個可能蒐集個人資料的「主體」,包括:7-11、儲值卡發行人(如悠遊卡公司)或信用卡發卡銀行(及收單銀行、國際發卡組織)、行動支付功能提供業者(如Google公司在Andriod平台所推出之Google Wallet服務)、電信服務提供者(如中華電信或台灣大哥大)。
7-11的部分比較單純,跟現在的狀況差不多,7-11知道消費者在什麼時間、地點買了什麼東西,但金流的資訊不會留在7-11,所以,7-11基本上不知道消費者其他的個人資料;悠遊卡公司若以記名的悠遊信用卡為例,當然知道消費者是誰,也知道消費者在什麼時候買了什麼東西;信用卡的機制雖然背後的運作很複雜,但大體上就是發卡銀行授信(在授權的過程中會知道金額與店家,事後要開立帳單會知道消費資訊)、收單銀行可以掌握卡號及消費資訊,但聯結不到特定個人、國際發卡組織負責後台沖銷結算,原則上可能透過發卡銀行取得個人資料;Google等行動支付功能提供者(亦可能是其他的軟體廠商或電信業者所推出),則除結合信用卡或悠遊卡這類金融服務業者提供金融服務外,可能透過內建在手機內之軟體或資訊,提供金融相關加值服務,例如:信用卡+Groupon折扣服務等,至於能蒐集多少資訊,就要看目前在推動的NFC行動支付服務提供者的設計,但顯然潛力無窮。
由上述的說明可以大概了解,個人資料在NFC手機的普及應用方面,和單純的智慧型手機+悠遊卡最大的區別即在於行動支付業者透過「綁」手機上的金融支付工具的開發,得以名正言順地蒐集到過去只有金融服務提供者可以蒐集、處理及利用的消費資訊,當行動支付功能由Google或Apple這類行動設備的系統業者開發、提供時,當然會整合性地運用其所蒐集的所有該使用者的個人資料,與其本身已提供的服務相連結,或開發新的服務,而獲得更大的利益;當行動支付業者由中華電信、台灣大哥大等電信業者開發、提供時,則會與其既有之電信用戶資料相結合,並且進行各種交叉行銷的服務。對消費者而言,其實與過去國內在允許銀行、保險、證券等公司合併成立「金控公司」時,所面臨的個人資料的蒐集、處理及利用的問題相類似。這類同一集團或公司內,「跨服務類別」(例如:網路服務與金融支付服務或電信服務與金融支付服務)的個人資料的蒐集、處理及利用,依法是否有所限制?當然,對企業而言,其所重視的則是如何能在符合法規的條件下,「合理利用個人資料」而促進商業活動的發展。
個人資料保護法Q&A-從NFC手機談個人資料的管制(上)、(中)、(下)
同系列文章
黃曉薇律師,個人資料保護法Q&A-書面同意是否一定要以紙本為之?
賴文智律師,個人資料保護法Q&A-敏感性個人資料禁止蒐集的效力?
賴文智律師,個人資料保護法Q&A-網友「人肉搜索」的合法性?
賴文智律師、蕭家捷律師,個人資料保護法Q&A-僱主臉書(Facebook)洩個資,當然不行!
賴文智律師、蕭家捷律師,個人資料保護法Q&A-可否要求網路業者刪除網友張貼之個人資料?
賴文智律師、蕭家捷律師,從南韓控蘋果集體訴訟案看我國個資法團體訴訟制度
賴文智律師,個人資料保護法Q&A-從NFC手機談個人資料的管制
賴文智律師,個人資料保護法Q&A-企業上雲端,個資保護責任誰負?
賴文智律師,個人資料保護法Q&A-依法股東名冊絕不能外流?
賴文智律師,個人資料保護法Q&A-拒絕電話行銷後,仍然不斷收到相同業者的電話?
賴文智律師,個人資料保護法Q&A-與當事人約定永久保留、使用其個人資料,是否有違反法律?
蕭家捷律師,個人資料保護法Q&A-蒐集個資時告知當事人的「目的」,是不是多多益善?
蕭家捷律師,個人資料保護法Q&A-聯名信用卡終止發行與個資利用問題
Copyright IS-Law.com