網路暨智慧財產權


關於版主
賴文智律師

許多人說，我是他們遇到唯一一個在messenger對話時，還使用完整標點符號的人。

wenchi@is-law.com
站內搜尋 Search

專業部落格 Blog

全域分類 Menu

益思

2011/01/14 06:19
個人資料保護法Q&A-網友「人肉搜索」的合法性？(3)

5.      網友為查證需要而破解密碼或入侵他人網站

 

我國刑法第358條規定，「無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科十萬元以下罰金。」第359條規定，「無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。」許多「人肉搜索」的爭議案件中，常常發現網友提供的佐證資訊，未必是一般網友可以輕易取得，可能是來自於只開放予特定親友的私密照片，或是置於網路空間未開放的資訊，這類資訊當然可能是透過有權提供或利用之人對外揭露，但就筆者個人由各討論串的發言觀察，恐怕來源多有問題，多是利用目前許多網路平台在保護機制的簡陋，或是當事人使用懶人密碼等，透過社交工程或簡單程式入侵他人blog或網路空間所取得。

 

由於這些行為可能會構成「無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備」或是「無故取得他人電腦或其相關設備之電磁紀錄」，容易引起刑事責任的追訴，當然應該要絕對避免。
 

然而，從個人資料保護法的角度來觀察，這也是一種未經當事人同意，亦無其他法定事由之違法「蒐集」、「利用」行為，同樣有侵害個人資料權益的問題，應負相關的民、刑事法律責任，請網友們千萬不要認為這是「網路慣習」、「大家都在做」而忽略其重要性。

 

6.      對「人肉搜索」相關討論的發言

 

另一個與「人肉搜索」有關的法律問題，其實與「人肉搜索」本身無關，而是來自於網友針對特定事件的發言，可能超出法律可容許的範疇，亦即，如果網友並非理性地表達自己的意見，而是流於情緒的發言，則可能會因為發言內容的不當，而分別涉及公然侮辱（刑法第309）或誹謗（刑法第310）。這在網路世界裡其實經常發生，例如：中正大學法律系某教授因上節目贊成廢除死刑之發言，引發網友大量不當的發言回應，而該教授也透過法律程序提起告訴予以反制；知名的親子網站BBH，也因為有媽媽上網張貼其丈夫外遇，引來許多完全不認識的網友留言漫罵，結果丈夫對眾多網友提起告訴，這些事件在網路世界本即經常發生。

 

但為何在「人肉搜索」的文章要特別再提出來提醒網友有關公然侮辱或誹謗的問題呢？因為通常被「人肉搜索」，往往是比較負面的事件（當然，也經常有某某正妹被「人肉搜索」，以滿足網友的好奇心），而這些負面的事件，往往也引發網友們以許多負面、情緒性的發言，表達自己的同仇敵愾。這或許是大家覺得在虛擬的網路世界裡，沒有面對面的虛情假意，不再需要像實體世界中帶著許多社會限制辛苦的生活、應對的方式控制自己的言行，在心理解放的同時，自然不會顧及到發言的妥當性。

 

再加上「人肉搜索」的結果，使得這些發言看起來在法律上很明顯可以特定到一個具體的個人，自然相對於其他一般網路漫罵可能未能指涉特定對象的情形，當事人若提起刑事告訴，檢察官、法院適用法律要件的結果，即有相當高刑事責任的可能性，更遑論因為網路的即時性，許多網友都是在沒有充分掌握事實資訊的情形下發言，不易適用有關第310條第3項：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」第311條第4款以善意發表言論，「對於可受公評之事，而為適當之評論者。」許多「人肉搜索」案件之所以會產生爭議，除了隱私權、網路暴力的討論之外，也來自於事實認知錯錯，或是網友並非為適當評論，而是流於言不及義的漫罵或羞辱，故特此再提醒網友們注意。

 

 

相信對許多網友來說，網路強大的資訊留存、檢索及比對的功能，使得人人均有機會透過「人肉搜索」而成為實現社會正義的「大俠」，但是，也正如同美國許多超級英雄電影裡面，作為超級英雄的主角們，在夜深人靜獨處的時候，經常會不斷地在內心爭扎一樣，到底自己企圖超越法律之外實現自己所認定的「正義」，這樣做是對還是錯？難到自己真的都沒有判斷錯誤的時候？相信這個問題始終不會有答案的。

 

網路世界的「超級英雄」們，或許在午夜夢迴的時候，除了上述哲學層次的問題之外，也稍微考量實體世界法律的問題，畢竟，「超級英雄」最終仍須回歸人群生活的，新修正的個人資料保護法，確實在有關「人肉搜索」方面，給予較強的法規限制，但網友們仍然保有透過網路公開資訊拼湊出特定人具體身分的空間，在不違反世俗法律的情形下，融入社會生活，應該可以讓電影與實體世界的超級英雄們減少內心的衝突吧！

 

個人資料保護法QA-網友「人肉搜索」的合法性？ (1) (2) (3)  

 

 

 

 

同系列文章

黃曉薇律師，個人資料保護法Q&A-書面同意是否一定要以紙本為之？

賴文智律師，個人資料保護法Q&A-敏感性個人資料禁止蒐集的效力？ 

賴文智律師，個人資料保護法Q&A-網友「人肉搜索」的合法性？  

賴文智律師、蕭家捷律師，個人資料保護法Q&A-僱主臉書(Facebook)洩個資，當然不行！ 

賴文智律師、蕭家捷律師，個人資料保護法Q&A-可否要求網路業者刪除網友張貼之個人資料？ 

賴文智律師、蕭家捷律師，從南韓控蘋果集體訴訟案看我國個資法團體訴訟制度

賴文智律師，個人資料保護法Q&A-從NFC手機談個人資料的管制  

賴文智律師，個人資料保護法Q&A-企業上雲端，個資保護責任誰負？  

賴文智律師，個人資料保護法Q&A-依法股東名冊絕不能外流？  

賴文智律師，個人資料保護法Q&A-拒絕電話行銷後，仍然不斷收到相同業者的電話？ 

賴文智律師，個人資料保護法Q&A-與當事人約定永久保留、使用其個人資料，是否有違反法律？ 

 


Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 網路暨智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(6905)
« 下一篇 | 上一篇 »