專業部落格 Blog
- 賴文智 律師
網路暨智慧財產權 - 張啟祥 律師
訴訟法制暨大陸投資 - 劉承愚 律師
生技醫材暨創業投資 - 劉承慶 律師
契約管理與文創事業 - 蔡淑娟 律師
金融法務暨公司治理 - 蕭家捷 律師
個資保護暨民事行政爭訟 - 廖純誼 律師
農業、科技與智慧財產權 - 張桂芳 顧問
數位文創暨智權管理 - 王文君 研究員
資訊科學暨法資訊學 - 益思團隊綜合發表
綜合專業文章部落格
全域分類 Menu
- 人工智慧 公司 公告 公平法 其他 刑法 刑訴 創投 勞工 商標 國土 專利 履歷 憲法 政府採購 時事短評 智權綜合 民法 民訴 法理學 消費者保護 營業秘密 生技 租稅 網路 著作權 行政法 行銷 遊戲 醫療衛生 金融 隱私 電信 電子商務 電影 非法律 非營利組織
益思
-
台北所
台北市忠孝東路四段290號8樓
Tel 886-2-27723152
Fax 886-2-27723128
service@is-law.com
高雄所
高雄市四維三路6號17樓A2
Tel 886-7-335-7331
Fax 886-7-536-5657
eric@is-law.com
http://www.is-law.com
選單
日曆 Calendar
« | 十月 2023 | » | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 | 31 |
熱門文章
- 企業法務著作權須知-如何認定是否為「職務上完成之著作」?
- 企業法務商標權須知—著名商標有什麼特殊的保護嗎?能不能主動申請將自己的商標認定為「著名商標」?
- 誤會大了!購買線上遊戲寶物可以無條件七天解約退貨?
- 個人資料保護法Q&A-網友「人肉搜索」的合法性?(1)
- 企業法務商標權須知—申請商標註冊需要多少費用?
- 個人資料保護法Q&A-是否應該要求員工一律簽署個人資料同意書?
- 由Awfully Chocolate案談加盟契約競業禁止條款的重要性
- 個人資料保護法Q&A-依法股東名冊絕不能外流?
- 拒絕電話行銷後,仍然不斷收到相同業者的電話?
- 企業法務商標權須知—註冊商標時,商品類別應該如何選擇?
版主推薦
- 從大立光與先進光智權爭訟和解案談公司治理與智慧財產權管理(下) - 劉承愚律師推薦
- 從大立光與先進光智權爭訟和解案談公司治理與智慧財產權管理(上) - 劉承愚律師推薦
- 新書出版:劉承愚律師《當文創遇上法律:公司治理的挑戰》 - 劉承愚律師推薦
- 新書上市《當文創遇上法律:智慧財產的運用》 - 益思客服推薦
- 從歐盟的AI白皮書與資料策略看AI發展的管理框架(上) - 益思客服推薦
- 如何促進AI的發展—從Data Driven談資料應用的法律(上) - 王文君研究員推薦
- 人工智慧對於著作權法制可能的衝擊(上) - 王文君研究員推薦
- 淺談跨國連鎖事業的法律型態 - 劉承愚律師推薦
- 百果樹重新開幕,文化森林何時現? -- 兼論文創法第22條之適用 -- - 劉承慶律師推薦
- APP產業相關著作權議題:一、APP產業基本概況(一) - 賴文智律師推薦
◎賴文智律師
四、改作與授權是文創產業最需謹慎處理的議題
前述在談及「IP」可以說是結合「內容」、「品牌」、「授權」這幾個概念創作、經營循環。以《星際大戰》為例,2012年因iPad、iPhone多點觸控螢幕而紅極一時的《憤怒鳥》(Angry Bird)推出《憤怒鳥星際大戰》(Angry Birds Star Wars),除了路克、莉亞公主、歐比王、尤達大師、R2D2都變成各具特色的憤怒鳥之外,也結合劇情、原力、光劍等星際大戰的元素,成功吸引新舊星際大戰的粉絲,重溫當年星際大戰電影帶來的感動。
這樣的「IP授權」,並不是呆板地把「圖像」或「商標」授權給他人印製在商品上,而是融合二大IP特色全方面合作的創新產品,成功的「改作」是延續IP生命的重要方式,更不用說像是漫威電影宇宙系列電影,由迪士尼自2012年《復仇者聯盟》電影開始,將漫威(MARVEL)所屬知名超級英雄的IP集結在同一部電影裡跨界演出,創造出驚人的票房成績,重新炒熱這些漫威的IP。金庸先生也不單只靠武俠小說即可將「金庸」這塊招牌擦得閃亮,諸多的金庸武俠小說的電影、電視劇、遊戲等,都是華人IP經營的典範。可以說沒有成功的「改作」,就沒有具有生命力的IP。以下,我們就來談談著作權法與這樣IP經營的基礎概念-改作、讓與、授權。
關於改作,著作權法的定義是指「以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作」,依據著作權法第28條規定,「著作人專有將其著作改作成衍生著作或編輯成編輯著作之權利。但表演不適用之。」許多人常誤以為拿他人的著作來進行改作,因為改作之後就跟原著作不同,所以,利用自己改作之後的作品就不會侵害著作權。但實際上完全是錯誤的概念,著作權法保障著作權人的「改作權」,沒有經過著作權人同意就進行「改作」,本身就構成侵害改作權,後續再進行各種公開播送、公開演出或公開傳輸的利用,還會再構成對於公開播送、公開演出或公開傳輸權的侵害。因此,千萬別以為只要改作後就能自行利用。
然而,著作權法確實也對於有「額外創意投入」的改作成果,就改作的部分給予著作權的保護。但如果沒有任何額外創意的投入,只是簡單的修改或替代,並不會構成著作權法所稱的改作。例如:一般書籍在出版前,由出版社編輯協助校稿、格式調整、文字替換等,雖然形式上是有變動,但實質上仍為同一著作,並非著作權法所稱的「改作」。
至於改作成果的保護,著作權法第6條規定,「Ⅰ就原著作改作之創作為衍生著作,以獨立之著作保護之。Ⅱ衍生著作之保護,對原著作之著作權不生影響。」亦即,著作權法認為改作因為另行投入創意(創作活動),就「改作之創作」自應予以保護,但畢竟「改作之創作」與其所據以改作之原作不同,故獨立給予改作之創作(即衍生著作)一個獨立的著作權加以保護。
然而,這個「衍生著作」並不會因為著作權法給予一個獨立的著作權而真正「獨立」,所有的衍生著作都有「原作」的成份存在,因此,著作權法第6條第2項特別規定,「衍生著作之保護,對原著作之著作權不生影響」。所以,衍生著作雖然法律給予獨立的著作權保護,但其後續利用因為同時涉及「原著作」及「衍生著作」的利用,並不是只要取得衍生著作的著作權人授權即可,也會需要處理原著作的授權問題。
文創產業還蠻常會遇到「衍生著作」授權的問題,例如,演唱會使用到改編自日本流行歌曲的音樂,歌詞是中文的,如果歌詞是翻譯自日本原歌詞,或是參考日本原歌詞改編而來,則除了取得「曲」的授權,以及「中文歌詞」的授權之外,也需要取得日本原歌詞的著作財產權人的授權;如果舞台劇的劇本是自小說改編而來,而導演擬自舞台劇改拍為電影,則除了取得小說改拍成電影的授權之外,也要取得舞台劇劇本著作財產權人的授權。
當然,並不是每一件「衍生著作」的授權都這麼複雜,有時改作的創作者會一次向原著作的權利人取得完整的授權,可以針對衍生著作「單獨」行使權利,後續衍生著作再利用時,即無需再逐一取得原著作權利人的授權。例如:出版社在引進外文書翻譯後發行繁體中文版本時,因為很看好該翻譯書的市場,也希望可以同步發行電子書,直接議定支付一大筆權利金給原著作者,取得繁體中文紙本及電子書的發行權利。電子書平台業者如有意願爭取該電子書的上架,就不用再向原著作者取得授權,因為台灣的出版社已經取得完整授權,只要向台灣出版社取得授權即可。但如果出版社在取得翻譯出版授權時,沒有連同電子書的出版一併取得授權,那麼,電子書平台業者就沒有辦法只取得中文版出版社的授權,就將該電子書上架銷售,一樣會有侵害原著作重製或公開傳輸權的問題。
著作權是文創產業最好的朋友(1)、(2)、(3)、(4)、(5)、(6)、(7)、(8)、(9)
商標是文創產業最具投資價值的權利(1)、(2)、(3)、(4)、(5)、(6)、(7)、(8)、(9)、(10)
Copyright IS-Law.com