專業部落格 Blog
- 賴文智 律師
網路暨智慧財產權 - 張啟祥 律師
訴訟法制暨大陸投資 - 劉承愚 律師
生技醫材暨創業投資 - 劉承慶 律師
契約管理與文創事業 - 蔡淑娟 律師
金融法務暨公司治理 - 蕭家捷 律師
個資保護暨民事行政爭訟 - 廖純誼 律師
農業、科技與智慧財產權 - 張桂芳 顧問
數位文創暨智權管理 - 王文君 研究員
資訊科學暨法資訊學 - 益思團隊綜合發表
綜合專業文章部落格
全域分類 Menu
- 人工智慧 公司 公告 公平法 其他 刑法 刑訴 創投 勞工 商標 國土 專利 履歷 憲法 政府採購 時事短評 智權綜合 民法 民訴 法理學 消費者保護 營業秘密 生技 租稅 網路 著作權 行政法 行銷 遊戲 醫療衛生 金融 隱私 電信 電子商務 電影 非法律 非營利組織
益思
-
台北所
台北市忠孝東路四段290號8樓
Tel 886-2-27723152
Fax 886-2-27723128
service@is-law.com
高雄所
高雄市四維三路6號17樓A2
Tel 886-7-335-7331
Fax 886-7-536-5657
eric@is-law.com
http://www.is-law.com
選單
日曆 Calendar
« | 五月 2022 | » | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 | 31 |
熱門文章
- 企業法務著作權須知-如何認定是否為「職務上完成之著作」?
- 企業法務商標權須知—著名商標有什麼特殊的保護嗎?能不能主動申請將自己的商標認定為「著名商標」?
- 誤會大了!購買線上遊戲寶物可以無條件七天解約退貨?
- 個人資料保護法Q&A-網友「人肉搜索」的合法性?(1)
- 企業法務商標權須知—申請商標註冊需要多少費用?
- 個人資料保護法Q&A-是否應該要求員工一律簽署個人資料同意書?
- 由Awfully Chocolate案談加盟契約競業禁止條款的重要性
- 個人資料保護法Q&A-依法股東名冊絕不能外流?
- 企業法務商標權須知—註冊商標時,商品類別應該如何選擇?
- 拒絕電話行銷後,仍然不斷收到相同業者的電話?
版主推薦
- 從大立光與先進光智權爭訟和解案談公司治理與智慧財產權管理(下) - 劉承愚律師推薦
- 從大立光與先進光智權爭訟和解案談公司治理與智慧財產權管理(上) - 劉承愚律師推薦
- 新書出版:劉承愚律師《當文創遇上法律:公司治理的挑戰》 - 劉承愚律師推薦
- 新書上市《當文創遇上法律:智慧財產的運用》 - 益思客服推薦
- 從歐盟的AI白皮書與資料策略看AI發展的管理框架(上) - 益思客服推薦
- 如何促進AI的發展—從Data Driven談資料應用的法律(上) - 王文君研究員推薦
- 人工智慧對於著作權法制可能的衝擊(上) - 王文君研究員推薦
- 淺談跨國連鎖事業的法律型態 - 劉承愚律師推薦
- 百果樹重新開幕,文化森林何時現? -- 兼論文創法第22條之適用 -- - 劉承慶律師推薦
- APP產業相關著作權議題:一、APP產業基本概況(一) - 賴文智律師推薦
◎賴文智律師
案例
迴響公司受客戶委託尋找商品廣告搭配的平面模特兒,過去經常合作的攝影師提供一系列先前曾拍攝「小可」的照片,客戶一看到就覺得,「沒錯,就是這種感覺!」因為時程比較趕,也就不再重新拍攝。經公司業務窗口詢問攝影師之後,攝影師表示著作權是攝影師自己的,就請攝影師簽署授權同意書後,用在商品的平面廣告中作為背景人像。沒想到,沒過多久就收到「小可」發來的存證信函,指稱該照片侵權。小亮趕緊詢問攝影師,攝影師表示是先前幾位攝影愛好者共同出資聘請「小可」擔任模特兒,照片都是自己拍攝的,絕對沒有侵害著作權。到底是怎麼一回事呢?
解答
人像攝影是一個經常發生爭議的領域,因為這樣的照片同時具有複數的權利在其中,包括攝影的著作權以及被拍攝者個人的肖像權,而且,肖像權因為是一種「人格權」,並沒有辦法透過契約將這樣的「人格權」進行移轉,最多只有是否同意拍攝、是否同意該照片被用在特定用途,以及是否放棄對該照片行使肖像權等,再加上攝影的發動可能是攝影師未經同意的拍攝、受委託拍攝、聘請模特兒來拍攝等,而在著作權的歸屬上可能受到契約或法律規定的影響,所以,經常可見相關的爭議產生。
幾位攝影的愛好者共同出資聘請模特兒進行攝影活動,從著作權法的角度,這些人像的攝影作品,當然是屬於實際的創作者-攝影師所享有,因此,攝影師主張這些照片著作權都是他的,並沒有錯。只是,人像攝影作品作為平面廣告使用,不僅涉及攝影著作的利用,也涉及被拍攝者個人的肖像權。模特兒同意被拍攝,並不代表模特兒同意其肖像可以被作為其他用途的使用,因此,「小可」主張該廣告所使用的照片侵權,其實也沒有錯,只是,侵害的不是「著作權」,而是「肖像權」。
許多攝影師會認為既然模特兒是有收費而同意他們拍攝,事後當然不能再主張其他權利。我們可以先來看下面這則新聞:
法律系美少女 告贏肖像官司 試鏡照遭轉用出版 未獲授權
2005-10-19 蘋果日報【張欽╱台北報導】
無限可能創意公司去年一月出版的《鐵的工具書》系列,曾獲行政院新聞局推薦,其中《鐵的工具書PHOTOSHOP」還獲金鼎獎提名。賴女表示,去年七月賴政廷以交流為由找她當攝影活動的模特兒,酬勞三千元,未料十一月《鐵的工具書PHOTO IMPACT10》出版後,表姊告知她的相片在書中及光碟內出現,「我很訝異,立刻寄存正信函要求賴政廷及出版商處理,但未獲回應。」
賴女主張,無限可能使用她二十八幅大小照片,這些都是賴政廷未經同意,擅自提供給無限可能出版使用。賴政廷則反駁,賴女參加模特兒試鏡時,已告知照片著作權及肖像權的使用方式,且都支付模特兒費用,擁有肖像著作權,提供無限可能是推廣賴女名聲並無償使用。無限可能則認為賴女有拿酬勞,又經賴政廷的授權,且照片都供作教學範例使用,並無損害賴女肖像權。
法官審理後認為,賴政廷即使有著作權也要經賴女授權才能使用;無限可能既然無權使用,自應撤掉賴女在書中的照片,並判賴政廷要賠八萬元給賴女。
許多讀者可能比較難接受為何模特兒既然是收費同意他人拍攝照片,事後還可以再主張權利,其實,這涉及到模特兒到底「同意」了什麼?同意「拍攝」照片,並不代表同意可以將該照片作為單純的「攝影作品」以外的其他利用。舉例來說,如果攝影師是將該照片參加人像攝影比賽,這樣會有侵害肖像權的問題嗎?理論上既然是收費提供拍照的服務,這類的利用是在模特兒合理可以預期的正常利用的範圍,即不應該可以另行主張肖像權,但如果是將該照片提供廠商作為平面廣告,甚至是產品代言或店頭的人形立牌,這並非該模特兒在同意拍攝時所可預期,自然不是原先「同意」的範圍,被認為是侵害肖像權,應該不會令人意外。
因此,若要妥善的處理廣告所需的人像攝影的授權,除了注意向攝影師取得著作利用的授權之外,還需要處理被拍攝者肖像使用的同意。為了避免已經拍攝好的廣告要下架、停止播放或回收平面廣告等成本,小亮這時候最好的處理方案,應該是向「小可」接洽肖像使用的同意,因為肖像權的侵害僅有民事責任,只要該廣告並沒有對「小可」產生負面的影響,相信應該還是可以透過合理商業協商解決,不過,下次處理類似問題時,可不能聽到照片的提供者保證沒有著作權的問題,就直接使用了,還是要特別注意肖像權的問題。
參考資料
民法第18條:「Ⅰ人格權受侵害時,得請求法院除去其侵害;有受侵害之虞時,得請求防止之。
Ⅱ前項情形,以法律有特別規定者為限,得請求損害賠償或慰撫金。」
同系列文章:
- 賴文智律師,企業法務著作權須知-著作權是屬於誰的?
- 賴文智律師,企業法務著作權須知-如何認定是否為「職務上完成之著作」?
- 賴文智律師,企業法務著作權須知-企業跟員工間有關著作權的約定,應該怎麼寫?
- 賴文智律師,企業法務著作權須知-派遣人員依公司指示完成的創作,著作權屬於誰的?
- 賴文智律師,企業法務著作權須知-接受雜誌專訪的著作權,是屬於記者還是受訪者所享有?
- 賴文智律師,企業法務著作權須知-什麼樣的作品會受到著作權法保護?
- 賴文智律師,企業法務著作權須知-「創意」是否受到著作權法保護?
- 賴文智律師,企業法務著作權須知-只要是對著作的創作有貢獻,就是「著作人」嗎?
- 賴文智律師,企業法務著作權須知-著作需要登記嗎?可以用什麼方式確保著作受保護?
- 賴文智律師,企業法務著作權須知-如何認定著作已「創作完成」?
- 賴文智律師,企業法務著作權須知-版權與著作權這兩個用語有什麼差異?
- 賴文智律師,企業法務著作權須知-麵包超人創作者過世無繼承人,會變成公共財嗎?
- 賴文智律師,企業法務著作權須知-外國人的著作在台灣也受到保護嗎?
- 賴文智律師,企業法務著作權須知-契約中有關約定不行使著作人格權的作用為何?又著作人格權包括哪些權利?
- 賴文智律師,企業法務著作權須知-出資聘請他人完成著作,為公平起見約定為共有著作財產權,是否合理可行?
- 賴文智律師,企業法務著作權須知-公司網站想刊登一篇國外廣告大師文章的翻譯,只需要取得譯者的同意就好嗎?
- 賴文智律師,企業法務著作權須知-要發行演唱會的實況錄音,需要取得什麼樣的授權?
- 賴文智律師,企業法務著作權須知-受著作權法保護的著作是否限於法律舉例的類型?表演是不是著作?
- 賴文智律師,企業法務著作權須知-向作者取得著作財產權讓與同意書或是由作者出具授權書,是否即可取得著作財產權或合法授權?
- 賴文智律師,企業法務著作權須知-著作財產權授權或讓與合約未記載簽約日期,是否有效?有無負面影響?
- 賴文智律師,企業法務著作權須知-委託模特兒拍攝平面廣告的著作權與肖像權問題
- 賴文智律師,企業法務著作權須知-廣告中可以使用Google Map服務的地圖嗎?
- 賴文智律師,共同創作的著作,是否由第一作者行使權利?其他作者可否主張什麼權利?
- 賴文智律師,廣告有需要使用流行音樂的二句歌詞,能否主張為合理使用而無需取得作詞者的授權?
Copyright IS-Law.com