案例
迴響公司受客戶委託尋找商品廣告搭配的平面模特兒，過去經常合作的攝影師提供一系列先前曾拍攝「小可」的照片，客戶一看到就覺得，「沒錯，就是這種感覺！」因為時程比較趕，也就不再重新拍攝。經公司業務窗口詢問攝影師之後，攝影師表示著作權是攝影師自己的，就請攝影師簽署授權同意書後，用在商品的平面廣告中作為背景人像。沒想到，沒過多久就收到「小可」發來的存證信函，指稱該照片侵權。小亮趕緊詢問攝影師，攝影師表示是先前幾位攝影愛好者共同出資聘請「小可」擔任模特兒，照片都是自己拍攝的，絕對沒有侵害著作權。到底是怎麼一回事呢？
解答
人像攝影是一個經常發生爭議的領域，因為這樣的照片同時具有複數的權利在其中，包括攝影的著作權以及被拍攝者個人的肖像權，而且，肖像權因為是一種「人格權」，並沒有辦法透過契約將這樣的「人格權」進行移轉，最多只有是否同意拍攝、是否同意該照片被用在特定用途，以及是否放棄對該照片行使肖像權等，再加上攝影的發動可能是攝影師未經同意的拍攝、受委託拍攝、聘請模特兒來拍攝等，而在著作權的歸屬上可能受到契約或法律規定的影響，所以，經常可見相關的爭議產生。
幾位攝影的愛好者共同出資聘請模特兒進行攝影活動，從著作權法的角度，這些人像的攝影作品，當然是屬於實際的創作者-攝影師所享有，因此，攝影師主張這些照片著作權都是他的，並沒有錯。只是，人像攝影作品作為平面廣告使用，不僅涉及攝影著作的利用，也涉及被拍攝者個人的肖像權。模特兒同意被拍攝，並不代表模特兒同意其肖像可以被作為其他用途的使用，因此，「小可」主張該廣告所使用的照片侵權，其實也沒有錯，只是，侵害的不是「著作權」，而是「肖像權」。
許多攝影師會認為既然模特兒是有收費而同意他們拍攝，事後當然不能再主張其他權利。我們可以先來看下面這則新聞：
法律系美少女 告贏肖像官司 試鏡照遭轉用出版 未獲授權
2005-10-19 蘋果日報【張欽╱台北報導】
無限可能創意公司去年一月出版的《鐵的工具書》系列，曾獲行政院新聞局推薦，其中《鐵的工具書PHOTOSHOP」還獲金鼎獎提名。賴女表示，去年七月賴政廷以交流為由找她當攝影活動的模特兒，酬勞三千元，未料十一月《鐵的工具書PHOTO IMPACT10》出版後，表姊告知她的相片在書中及光碟內出現，「我很訝異，立刻寄存正信函要求賴政廷及出版商處理，但未獲回應。」
賴女主張，無限可能使用她二十八幅大小照片，這些都是賴政廷未經同意，擅自提供給無限可能出版使用。賴政廷則反駁，賴女參加模特兒試鏡時，已告知照片著作權及肖像權的使用方式，且都支付模特兒費用，擁有肖像著作權，提供無限可能是推廣賴女名聲並無償使用。無限可能則認為賴女有拿酬勞，又經賴政廷的授權，且照片都供作教學範例使用，並無損害賴女肖像權。
法官審理後認為，賴政廷即使有著作權也要經賴女授權才能使用；無限可能既然無權使用，自應撤掉賴女在書中的照片，並判賴政廷要賠八萬元給賴女。
許多讀者可能比較難接受為何模特兒既然是收費同意他人拍攝照片，事後還可以再主張權利，其實，這涉及到模特兒到底「同意」了什麼？同意「拍攝」照片，並不代表同意可以將該照片作為單純的「攝影作品」以外的其他利用。舉例來說，如果攝影師是將該照片參加人像攝影比賽，這樣會有侵害肖像權的問題嗎？理論上既然是收費提供拍照的服務，這類的利用是在模特兒合理可以預期的正常利用的範圍，即不應該可以另行主張肖像權，但如果是將該照片提供廠商作為平面廣告，甚至是產品代言或店頭的人形立牌，這並非該模特兒在同意拍攝時所可預期，自然不是原先「同意」的範圍，被認為是侵害肖像權，應該不會令人意外。
因此，若要妥善的處理廣告所需的人像攝影的授權，除了注意向攝影師取得著作利用的授權之外，還需要處理被拍攝者肖像使用的同意。為了避免已經拍攝好的廣告要下架、停止播放或回收平面廣告等成本，小亮這時候最好的處理方案，應該是向「小可」接洽肖像使用的同意，因為肖像權的侵害僅有民事責任，只要該廣告並沒有對「小可」產生負面的影響，相信應該還是可以透過合理商業協商解決，不過，下次處理類似問題時，可不能聽到照片的提供者保證沒有著作權的問題，就直接使用了，還是要特別注意肖像權的問題。
參考資料
民法第18條：「Ⅰ人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。
Ⅱ前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。」
同系列文章：
- 賴文智律師，企業法務著作權須知-著作權是屬於誰的？
- 賴文智律師，企業法務著作權須知-如何認定是否為「職務上完成之著作」？
- 賴文智律師，企業法務著作權須知-企業跟員工間有關著作權的約定，應該怎麼寫？
- 賴文智律師，企業法務著作權須知-派遣人員依公司指示完成的創作，著作權屬於誰的？
- 賴文智律師，企業法務著作權須知-接受雜誌專訪的著作權，是屬於記者還是受訪者所享有？
- 賴文智律師，企業法務著作權須知-什麼樣的作品會受到著作權法保護？
- 賴文智律師，企業法務著作權須知-「創意」是否受到著作權法保護？
- 賴文智律師，企業法務著作權須知-只要是對著作的創作有貢獻，就是「著作人」嗎？
- 賴文智律師，企業法務著作權須知-著作需要登記嗎？可以用什麼方式確保著作受保護？
- 賴文智律師，企業法務著作權須知-如何認定著作已「創作完成」？
- 賴文智律師，企業法務著作權須知-版權與著作權這兩個用語有什麼差異？
- 賴文智律師，企業法務著作權須知-麵包超人創作者過世無繼承人，會變成公共財嗎？
- 賴文智律師，企業法務著作權須知-外國人的著作在台灣也受到保護嗎？
- 賴文智律師，企業法務著作權須知-契約中有關約定不行使著作人格權的作用為何？又著作人格權包括哪些權利？
- 賴文智律師，企業法務著作權須知-出資聘請他人完成著作，為公平起見約定為共有著作財產權，是否合理可行？
- 賴文智律師，企業法務著作權須知-公司網站想刊登一篇國外廣告大師文章的翻譯，只需要取得譯者的同意就好嗎？
- 賴文智律師，企業法務著作權須知-要發行演唱會的實況錄音，需要取得什麼樣的授權？
- 賴文智律師，企業法務著作權須知-受著作權法保護的著作是否限於法律舉例的類型？表演是不是著作？
- 賴文智律師，企業法務著作權須知-向作者取得著作財產權讓與同意書或是由作者出具授權書，是否即可取得著作財產權或合法授權？
- 賴文智律師，企業法務著作權須知-著作財產權授權或讓與合約未記載簽約日期，是否有效？有無負面影響？
- 賴文智律師，企業法務著作權須知-委託模特兒拍攝平面廣告的著作權與肖像權問題
- 賴文智律師，企業法務著作權須知-廣告中可以使用Google Map服務的地圖嗎？
- 賴文智律師，共同創作的著作，是否由第一作者行使權利？其他作者可否主張什麼權利？
- 賴文智律師，廣告有需要使用流行音樂的二句歌詞，能否主張為合理使用而無需取得作詞者的授權？
