專業部落格 Blog
- 賴文智 律師
網路暨智慧財產權 - 張啟祥 律師
訴訟法制暨大陸投資 - 劉承愚 律師
生技醫材暨創業投資 - 劉承慶 律師
契約管理與文創事業 - 蔡淑娟 律師
金融法務暨公司治理 - 蕭家捷 律師
個資保護暨民事行政爭訟 - 廖純誼 律師
農業、科技與智慧財產權 - 張桂芳 顧問
數位文創暨智權管理 - 王文君 研究員
資訊科學暨法資訊學 - 益思團隊綜合發表
綜合專業文章部落格
全域分類 Menu
- 人工智慧 公司 公告 公平法 其他 刑法 刑訴 創投 勞工 商標 國土 專利 履歷 憲法 政府採購 時事短評 智權綜合 民法 民訴 法理學 消費者保護 營業秘密 生技 租稅 網路 著作權 行政法 行銷 遊戲 醫療衛生 金融 隱私 電信 電子商務 電影 非法律 非營利組織
益思
-
台北所
台北市忠孝東路四段290號8樓
Tel 886-2-27723152
Fax 886-2-27723128
service@is-law.com
高雄所
高雄市四維三路6號17樓A2
Tel 886-7-335-7331
Fax 886-7-536-5657
eric@is-law.com
http://www.is-law.com
選單
日曆 Calendar
« | 九月 2023 | » | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 |
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
熱門文章
- 自己拍的照片就不會侵權?!
- 網路行銷不可不知的四大法律議題 (上)
- 四季橘「金剛」案例的啟發─有品種權就得到保護?!
- 取得圖庫授權就能放心嗎?!
- 企業法務競爭法須知-藝人代言產品出包,是否需要負任何責任?
- 網路行銷不可不知的四大法律議題 (下)
- 網路著作權戰爭再起—由歐盟法院同意權利人訴請ISP封鎖kino.to網站判決談起(下)
- 設計、裝飾也可能是商標嗎?
- 網路著作權戰爭再起—由歐盟法院同意權利人訴請ISP封鎖kino.to網站判決談起(上)
- ICANN統一快速暫停程序(URS)介紹與啟發(上)
版主推薦
- 從大立光與先進光智權爭訟和解案談公司治理與智慧財產權管理(下) - 劉承愚律師推薦
- 從大立光與先進光智權爭訟和解案談公司治理與智慧財產權管理(上) - 劉承愚律師推薦
- 新書出版:劉承愚律師《當文創遇上法律:公司治理的挑戰》 - 劉承愚律師推薦
- 新書上市《當文創遇上法律:智慧財產的運用》 - 益思客服推薦
- 從歐盟的AI白皮書與資料策略看AI發展的管理框架(上) - 益思客服推薦
- 如何促進AI的發展—從Data Driven談資料應用的法律(上) - 王文君研究員推薦
- 人工智慧對於著作權法制可能的衝擊(上) - 王文君研究員推薦
- 淺談跨國連鎖事業的法律型態 - 劉承愚律師推薦
- 百果樹重新開幕,文化森林何時現? -- 兼論文創法第22條之適用 -- - 劉承慶律師推薦
- APP產業相關著作權議題:一、APP產業基本概況(一) - 賴文智律師推薦
◎廖純誼律師
前不久有一則新聞,兩家荷蘭公司為了「起士的風味」對簿公堂。Levola Hengelo BV公司有一個名為「Heksenkaas」的起司產品,後來發現市場上有一家公司Smilde Foods BV銷售名為「Witte Wievenkaas」的產品,其風味與「Heksenkaas」相同,Levola公司認為Smilde公司的產品侵害了「Heksenkaas」風味的「著作權」,主張該風味是受著作權保護「著作」,「Witte Wievenkaas」是「Heksenkaas」的重製物,一狀告上了法院,請求荷蘭法禁止生產及銷售該產品。
「起士的風味」是否受到著作權保護呢?
法院認為食物的風味是否能夠受著作權法保護,首先必須先釐清該風味是不是著作權法規範的「著作」。依據規範,「著作」的要件有二,必須為原始之智慧創作及必須是該原始智慧創作的「表達」。因此,著作必須是一種透過表達方式,而使其能夠以足夠的精確度及客觀性識別。在起士的風味中,難以找到這種精確度與客觀性,且起士的風味是透過味覺與經驗而感受,每個人的感受都有不同,目前也找不到科學上的方法可以將創造風味的精確度與客觀性識別。最後法院認為風味非著作權法所定之「著作」,無法受到著作權的保護。
回歸到我國著作權法的規定,著作指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作,亦即著作必須是「文藝性」的創作,必須具有原始性、創作性,以及必須是人類精神作用之成果。而「起士的風味」基本上難以認定為「文藝性」的創作,以我國著作權法保護「著作」的要件來看,似乎也無法通過「著作」的檢視,不受著作權法保護。
「起士風味」不能受到保護嗎?
雖然「起士的風味」無法受到著作權的保護,但並非意味「起士的風味」無法受到其他智慧財產權的保護。例如,從起士風味的特殊性來思考,造成這種獨特起士風味的成因為何,是不是有添加特殊的食材、香料,讓起士風味迴異於一般的起士,如果是的話,當外界無法確知添加的食材、香料,或者是無法分析出黃金的比例,就無法做出一模一樣,或者是類似的風味,此時食材、香料(或者是比例)就可以以營業秘密的方式加以保護,亦即將食材或香料、比例當作「秘密」,不讓任何外界的人知悉,以維持獨特起士風味的獨特價值。
又例如,起士風味的特殊性並非源於添加特殊食材或香料,而是源自於其獨特的製程,而此種製程並非外界能夠得知且在無法得知的情形下,是無法做出與該起士風味一致的味道,此時還是能以營業秘密的方法加以保護;或者,這種製程是一種非常創新的方式,是前所未見的方式,製程也有以專利權加以保護的可能性,即申請方法專利。申請專利與營業秘密保護基本上是無法並存,因為前者必須公開,公開後在專利保護期間內受到保護;後者則是必須維持秘密性,不能公開,而且如果能夠持續保密,則保護期限沒有屆滿的一天,可以受到永久性的保護。要以何種方式保護,實際上還是得視受保護的客體與策略而定。
綜合上述,在提到起士風味時,「風味」本身雖然無法直接受到著作權的保護,甚至是其他智慧財產權的保護,但在「風味」的成因上,則有受到保護的可能,例如將影響風味的關鍵作為營業秘密加以保護,抑或者符合專利要件,申請方法專利,透過方法專利,排除他人以同樣方法製作起士。誰說「起士風味」不能受到保護呢!!
Copyright IS-Law.com