專業部落格 Blog
- 賴文智 律師
網路暨智慧財產權 - 張啟祥 律師
訴訟法制暨大陸投資 - 劉承愚 律師
生技醫材暨創業投資 - 劉承慶 律師
契約管理與文創事業 - 蔡淑娟 律師
金融法務暨公司治理 - 蕭家捷 律師
個資保護暨民事行政爭訟 - 廖純誼 律師
農業、科技與智慧財產權 - 張桂芳 顧問
數位文創暨智權管理 - 王文君 研究員
資訊科學暨法資訊學 - 益思團隊綜合發表
綜合專業文章部落格
全域分類 Menu
- 人工智慧 公司 公告 公平法 其他 刑法 刑訴 創投 勞工 商標 國土 專利 履歷 憲法 政府採購 時事短評 智權綜合 民法 民訴 法理學 消費者保護 營業秘密 生技 租稅 網路 著作權 行政法 行銷 遊戲 醫療衛生 金融 隱私 電信 電子商務 電影 非法律 非營利組織
益思
-
台北所
台北市忠孝東路四段290號8樓
Tel 886-2-27723152
Fax 886-2-27723128
service@is-law.com
高雄所
高雄市四維三路6號17樓A2
Tel 886-7-335-7331
Fax 886-7-536-5657
eric@is-law.com
http://www.is-law.com
選單
日曆 Calendar
« | 六月 2023 | » | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | 日 |
1 | 2 | 3 | 4 | |||
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
熱門文章
- 醫療器材的研發與創業(一)
- 淺談國際代理商與經銷商
- 醫療器材的研發與創業(六)
- 醫療器材的研發與創業(三)
- 醫療器材的研發與創業(二)
- 醫療器材的研發與創業(七)
- 跨國投資與股份代持
- 醫療器材的研發與創業(十七)
- 醫療器材的研發與創業(十三)
- 醫療器材的研發與創業(十四)
版主推薦
- 從大立光與先進光智權爭訟和解案談公司治理與智慧財產權管理(下) - 劉承愚律師推薦
- 從大立光與先進光智權爭訟和解案談公司治理與智慧財產權管理(上) - 劉承愚律師推薦
- 新書出版:劉承愚律師《當文創遇上法律:公司治理的挑戰》 - 劉承愚律師推薦
- 新書上市《當文創遇上法律:智慧財產的運用》 - 益思客服推薦
- 從歐盟的AI白皮書與資料策略看AI發展的管理框架(上) - 益思客服推薦
- 如何促進AI的發展—從Data Driven談資料應用的法律(上) - 王文君研究員推薦
- 人工智慧對於著作權法制可能的衝擊(上) - 王文君研究員推薦
- 淺談跨國連鎖事業的法律型態 - 劉承愚律師推薦
- 百果樹重新開幕,文化森林何時現? -- 兼論文創法第22條之適用 -- - 劉承慶律師推薦
- APP產業相關著作權議題:一、APP產業基本概況(一) - 賴文智律師推薦
"今日良宴會,歡樂難具陳。彈箏奮逸響,新聲妙入神。
令德唱高言,識曲聽其真。齊心同所願,含意俱未伸。
人生寄一世,奄忽若飆塵。何不策高足,先據要路津。
無為守貧賤,轗軻長苦辛。"
~古詩十九首之四
許多醫療器材的產業論壇,尤其是帶有投資說明會性質的活動,就如同這首古詩描述的饗宴一般,各種高新科技,解決了醫療技術上的疑難雜症,將臨床醫學帶入新境界,果真是「彈箏奮逸響,新聲妙入神」。可惜一、兩年後再看這些「令德高言」的公司,許多都現出原形,成了「奄忽若飆塵」。
商場和人生都是現實,高新技術相對於醫療器材,就像是有高尚德行的君子相對於世態炎涼。君子沒有權位,居於鬧市也是無人聞問,醫療器材縱有高度技術含量,市場接受度不高,也終將是黃梁一夢。「何不策高足,先據路要津。」是每個人都懂的道理,但是「知易行難」。醫療器材這條道路,它的「要津」是什麼呢?本章將以醫療器材的研發為主軸,來探討這個問題。
3.1 研發題目的選定
凡事慎於始,醫療器材的研發也一樣,選題是第一個重要的關鍵。選題的狀況有兩類,一類是針對某個問題如疑難雜症或是技術瓶頸,開發新技術或組合新技術及現有技術來克服,例如近年來很熱門的流感、HIV等病毒及結核桿菌的快速篩檢;另一類可能是將已有的技術,應用在醫療的領域,例如醫院智能化的過程中,將資、通訊產品的成熟技術應用在醫療服務上。。
第一類狀況,常見於學術、研究單位的研究活動;第二類狀況,則有許多是跨領域的技術應用,由具產業經驗的技術者主導。無論是那一種狀況,只要團隊是以「開發醫療器材產品(服務)」為研發目標,建議在選題時,可以參考筆者在本節以下所討論的要點。
3.1.1使用者、決策者、付費者的關係
一般的商品,使用者、決策者和付費者往往是同一人(自然人或法人)。但是醫療器材與其他商品最大的不同,就是使用者、決策者和付費者可能是同一人,也可能是三種不同的人,也可能有其他複雜的關係,例如在使用端又可分為使用者(醫師)和被使用者(病患),而且不同種類商品的生態系也不盡相同。以下由簡而繁分別說明。
以基本的醫療器材為例,如果研發的目標是OK繃,他們的使用者、決策者和付費者通常都是同一人,研發這類醫療器材就用一般消費品的思維來選題即可。有一次在討論這個問題時,有人就說,那保險套算不算一般消費品?答案是不一定。在便利商店購買保險套的人,一般來說就和OK繃一樣,使用者、決策者和付費者都是同一人,但是有一數量的保險套是為公共衛生的目的而被政府所採購的,這些採購的決策者是衛生官員,付費者是國庫,使用者是一般民眾。所以即使是保險套這種簡單而有歷史的商品,也必須要因應不同的消費生態來進行產品開發。
簡單的小商品是如此,技術含量愈高的醫療器材其消費生態會有愈多的變因加入。例如血糖機也是病患在店頭可以買到的醫療器材,它的使用者和付費者通常是同一人,但是病患在決定買那一個廠牌的血糖機時,並不完全是取決於他經由各種行銷管道收到的廣告型資訊,而常常是由他的主治醫師來推薦,也就是經由專家意見來影響決策。
更複雜的醫療器材當然是放置在醫療機構中的,對這類器材而言,病患可能是使用者(如心臟、人工關節等植入性醫療器材),但也可能不是使用者,而是被使用的對象(如CT、MRI等醫療影像儀器),使用者是醫師或其他醫事人員。決策過程有時是經過醫院的採購單位和意見領袖的角力,有時也會因為醫院是否為公立醫院而有不同的「潛規則」,有時最後的決策者是「制度」(如最底價標、最有利標)而不是自然人;又如高階影像器材,使用這些醫療器材的購買費是醫療機構付的,但是每次使用時所收取費用的對象可能是政府(健保局)、商業保險公司、或是病患本人(自費項目)。而植入性醫療器材,又有不同的決策及付費機制。
要仔細分析醫療器材的消費生態的話,可以寫成另外一本書。在如此複雜的生態下,如果貿然投入大量的研發資源,產品上市後才發現要取得保險給付非常不容易,病患又沒意願或沒有能力自費付款時,公司的命運就會「奄忽若飆塵」。因此,要決定研發的題目前,一定要弄清楚產品或服務相關的付費機制。曾經有一位醫療器材產業出身的投資評估專家說過一句話,讓我牢記在心。他說,看一個公司不是先看技術,如果一個來募資的公司講不清楚它的產品是誰付費?為什麼付費者願意付錢?這個投資案可以不必看了。為什麼?我們在第四章第一節會再深入討論。
醫療器材的研發與創業(一)、(二)、(三)、(四)、(五)、 (六) 、(七) 、(八) 、(九) 、(十) 、(十一) 、(十二) 、(十三) 、(十四) 、(十五) 、(十六) 、(十七)
Copyright IS-Law.com