專業部落格 Blog
- 賴文智 律師
網路暨智慧財產權 - 張啟祥 律師
訴訟法制暨大陸投資 - 劉承愚 律師
生技醫材暨創業投資 - 劉承慶 律師
契約管理與文創事業 - 蔡淑娟 律師
金融法務暨公司治理 - 蕭家捷 律師
個資保護暨民事行政爭訟 - 廖純誼 律師
農業、科技與智慧財產權 - 張桂芳 顧問
數位文創暨智權管理 - 王文君 研究員
資訊科學暨法資訊學 - 益思團隊綜合發表
綜合專業文章部落格
全域分類 Menu
- 人工智慧 公司 公告 公平法 其他 刑法 刑訴 創投 勞工 商標 國土 專利 履歷 憲法 政府採購 時事短評 智權綜合 民法 民訴 法理學 消費者保護 營業秘密 生技 租稅 網路 著作權 行政法 行銷 遊戲 醫療衛生 金融 隱私 電信 電子商務 電影 非法律 非營利組織
益思
-
台北所
台北市忠孝東路四段290號8樓
Tel 886-2-27723152
Fax 886-2-27723128
service@is-law.com
高雄所
高雄市四維三路6號17樓A2
Tel 886-7-335-7331
Fax 886-7-536-5657
eric@is-law.com
http://www.is-law.com
選單
日曆 Calendar
« | 十一月 2023 | » | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | 日 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 |
熱門文章
- 醫療器材的研發與創業(一)
- 淺談國際代理商與經銷商
- 醫療器材的研發與創業(六)
- 醫療器材的研發與創業(三)
- 醫療器材的研發與創業(二)
- 跨國投資與股份代持
- 醫療器材的研發與創業(七)
- 醫療器材的研發與創業(十七)
- 醫療器材的研發與創業(十三)
- 醫療器材的研發與創業(十四)
版主推薦
- 從大立光與先進光智權爭訟和解案談公司治理與智慧財產權管理(下) - 劉承愚律師推薦
- 從大立光與先進光智權爭訟和解案談公司治理與智慧財產權管理(上) - 劉承愚律師推薦
- 新書出版:劉承愚律師《當文創遇上法律:公司治理的挑戰》 - 劉承愚律師推薦
- 新書上市《當文創遇上法律:智慧財產的運用》 - 益思客服推薦
- 從歐盟的AI白皮書與資料策略看AI發展的管理框架(上) - 益思客服推薦
- 如何促進AI的發展—從Data Driven談資料應用的法律(上) - 王文君研究員推薦
- 人工智慧對於著作權法制可能的衝擊(上) - 王文君研究員推薦
- 淺談跨國連鎖事業的法律型態 - 劉承愚律師推薦
- 百果樹重新開幕,文化森林何時現? -- 兼論文創法第22條之適用 -- - 劉承慶律師推薦
- APP產業相關著作權議題:一、APP產業基本概況(一) - 賴文智律師推薦
2.2 醫療器材的高度進入障礙
「我們公司的產品是醫用超音波中的勞斯萊斯。」五年前,某家公司的高管這樣對我說。
「有些公司的高階產品都是用他們的板子,他們才是真正的技術領導者,超音波界的明日之星。」五年間,我多次聽到業界人士這樣說。
五年後的今天,這家公司仍然是明日之星而沒有成為今日之星。這不是醫療專業技術的問題,一個產業裏的既存企業相對於新進企業必然是有某程度的優勢,對於新進者而言,現存者的優勢就是他們要進入這個產業的不利因素,這些因素我們稱之為「進入障礙」,也有人稱之為「進入壁壘」。
醫療器材產業的進入障礙包括那些呢?當醫療器材的「器材」特性大於「醫療」特性時,本章第一節所述的法律管制是這個產業重要的進入障礙,一旦廠商突破了這個障礙,可以進入市場時,因為產品可以直接面對消費者,可以用近似電子消費產品的思維來做銷售,台灣的廠商在這個領域只要有技術,再用時間和金錢來克服法令程序,就可以勇往直前。耳溫槍、血壓計及近來蓬勃發展的血糖機都屬於這類醫材。
但是對於「醫療」的特性大於「器材」特性的產品,業者要面對的進入障礙就複雜得多了。以筆者所見,在醫療器材的領域,新進者的進入障礙除了法律管制外,還的面對保護政策、行銷難為、通路難建、規模經濟及戰略阻絕等障礙。本節以下將逐項加以介紹。
2.2.1 保護政策
保護政策在醫療產業先進國家比較少見,但發展中國家比較會見到政府對於醫療器材的保護行為。保護政策的主要目的有二,一是為了保護國內現有業者並扶植其發展;二是壓低國內醫療器材產品的價格。保護政策通常會透過兩種方式來解決,一個是從法令上設立障礙,二是選擇性執法或行政怠惰。選擇性執法或行政怠惰有時候是廠商的一種「感覺」,政府通常宣稱他們沒有歧視行為,廠商(尤其是外商)必須要尊重他們的行政裁量權,因此我們就不再深入討論。
中國國家食品藥物監督管理局在其所制訂的醫療器械分類目錄中,將X射線電腦斷層攝影設備(CT)及醫用磁共振成像設備(MRI)列為第三類醫療器械來管理,是一個從法令上設立障礙以達到保護的目的的有名案例。在許多國家,醫療器材都是依風險程度分為三大類來管理,在台灣就簡單的將「低風險性」列為第一等級,「中風險性」列為第二等級,「高風險性」列為第三等級。在中國,「醫療器械產品分類目錄編制說明」第二項比較詳細的將醫療器械分為三類並列出了分級原則如下:
第一類是指通過常規管理足以保證安全性、有效性的;
第二類是指產品機理已取得國際國內認可,技術成熟,安全性、有效性必須加以控制的;
第三類是指植入人體,或用於生命支援,或技術結構複雜,對人體可能具有潛在危險,安全性、有效性必須加以嚴格控制的。
CT和MRI從一般的角度來看,都應該符合所謂的「產品機理已取得國際國內認可,技術成熟,安全性、有效性必須加以控制」的第二類醫療器械的定義,這兩項產品列為第二項醫療器械也符合包括美國、台灣等地的管理標準。但「醫療器械產品分類目錄編制說明」第三項卻直接、不附理由地,將CT和MRI列為第三類醫療器械。
也許有人會好奇,列為第三類和第二類最大的在那裏?在台灣你感受不出來中央和地方的差距,在中國,第二類醫療器械的生產製造由省級政府批准就可以了,第三類醫療器械則由北京調控,必須要拿到中央的批文,也就是要經過「跑步(部)進京」的程序才能過關。從公平的角度來看,無論是外商還是國內廠商,都得上京,一律平等。但是實際上,外商如果不和國內廠商合作而要單幹,是非常艱辛的任務。這項規定樹立了強大的進入障礙,要進中國的外商最快的方法就是和本地既存廠商分享技術,再由本地廠商和外商分享市場。
醫療器材的研發與創業(一)、(二)、(三)、(四)、(五)、 (六) 、(七) 、(八) 、(九) 、(十) 、(十一) 、(十二) 、(十三) 、(十四) 、(十五) 、(十六) 、(十七)
Copyright IS-Law.com