專業部落格 Blog
- 賴文智 律師
網路暨智慧財產權 - 張啟祥 律師
訴訟法制暨大陸投資 - 劉承愚 律師
生技醫材暨創業投資 - 劉承慶 律師
契約管理與文創事業 - 蔡淑娟 律師
金融法務暨公司治理 - 蕭家捷 律師
個資保護暨民事行政爭訟 - 廖純誼 律師
農業、科技與智慧財產權 - 張桂芳 顧問
數位文創暨智權管理 - 王文君 研究員
資訊科學暨法資訊學 - 益思團隊綜合發表
綜合專業文章部落格
全域分類 Menu
- 人工智慧 公司 公告 公平法 其他 刑法 刑訴 創投 勞工 商標 國土 專利 履歷 憲法 政府採購 時事短評 智權綜合 民法 民訴 法理學 消費者保護 營業秘密 生技 租稅 網路 著作權 行政法 行銷 遊戲 醫療衛生 金融 隱私 電信 電子商務 電影 非法律 非營利組織
益思
-
台北所
台北市忠孝東路四段290號8樓
Tel 886-2-27723152
Fax 886-2-27723128
service@is-law.com
高雄所
高雄市四維三路6號17樓A2
Tel 886-7-335-7331
Fax 886-7-536-5657
eric@is-law.com
http://www.is-law.com
選單
日曆 Calendar
« | 六月 2023 | » | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | 日 |
1 | 2 | 3 | 4 | |||
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
熱門文章
- 醫療器材的研發與創業(一)
- 淺談國際代理商與經銷商
- 醫療器材的研發與創業(六)
- 醫療器材的研發與創業(三)
- 醫療器材的研發與創業(二)
- 醫療器材的研發與創業(七)
- 跨國投資與股份代持
- 醫療器材的研發與創業(十七)
- 醫療器材的研發與創業(十三)
- 醫療器材的研發與創業(十四)
版主推薦
- 從大立光與先進光智權爭訟和解案談公司治理與智慧財產權管理(下) - 劉承愚律師推薦
- 從大立光與先進光智權爭訟和解案談公司治理與智慧財產權管理(上) - 劉承愚律師推薦
- 新書出版:劉承愚律師《當文創遇上法律:公司治理的挑戰》 - 劉承愚律師推薦
- 新書上市《當文創遇上法律:智慧財產的運用》 - 益思客服推薦
- 從歐盟的AI白皮書與資料策略看AI發展的管理框架(上) - 益思客服推薦
- 如何促進AI的發展—從Data Driven談資料應用的法律(上) - 王文君研究員推薦
- 人工智慧對於著作權法制可能的衝擊(上) - 王文君研究員推薦
- 淺談跨國連鎖事業的法律型態 - 劉承愚律師推薦
- 百果樹重新開幕,文化森林何時現? -- 兼論文創法第22條之適用 -- - 劉承慶律師推薦
- APP產業相關著作權議題:一、APP產業基本概況(一) - 賴文智律師推薦
益思科技法律事務所
劉承愚律師
9月4日,手機上不同群組不約而同傳出一條重大但不令人意外的訊息,「中國央行稱應當立即停止各類代幣發行融資 已完成代幣發行融資的應清退」,網稱ICO被中國政府判了死刑!朋友圈中,受傷最重的是某正在著手進行ICO並且已經預收部份「股款」(虛擬貨幣)的「公司」,雖然還沒有「違法」或「清退」的問題,但是要如何善後也是大傷腦筋。
什麼是ICO?
ICO是Initial Coin Offering 的縮寫,維基百科譯為「首次代幣發售」,也稱為「區塊鏈眾籌」。這個名稱雖是源自於上市前的首次公開發行股票(Initial Public Offerings, 簡稱IPO) ,但IPO的發行人,是將代表公司所有權的股份向大眾募集資金;而ICO是發行人以自己創造出來的「代幣」(稱之為token或coin),向大眾募集「資金」(通常是以虛擬貨幣計價)。而這些「代幣」並不是代表發行人的股份,而是可以用來「購買」發行人提供的區塊鏈服務或技術。一般而言,一個完整的ICO需要3個步驟:
一、發行人(可能是公司、團體或個人)表示將提供以區塊鏈的技術或服務,並將在公眾網路上建置可轉讓流通的代幣(與比特幣類似的加密數字貨幣);
二、投資者以比特幣、以太幣或其他虛擬貨幣購買(換取)代幣,以此作為其交換權利的憑證(不是股權憑證);
三、項目發行的代幣登上交易平臺,投資人進行買賣(次級市場),此時如代幣開始流通,成為另一種虛擬貨幣。(註:本文中,將成功在次級市場流通的代幣稱之為「虛擬貨幣」,未能成功流通者仍會回歸代幣的本質。)
所以,ICO的本質其實是以一種虛擬貨幣來交換另一種虛擬貨幣。有人會問,為什麼ICO會被譯為「區塊鏈眾籌」呢?因為這些虛擬貨幣都是以區塊鏈技術為基礎「製造」出來的。那麼,什麼又是區塊鏈技術呢?
區塊鏈技術與比特幣
理解區塊鏈技術的人不多,多數人其實是由近年來造成轟動的比特幣(Bitcoin)才知道有區塊鏈這項技術。比特幣是由化名中本聰(Satoshi Nakamoto)的人士在2008年在網路上發布,他透過網路提供一個軟體,軟體的用戶(稱之為「礦工」)提供他們電腦的運算能力,來執行這個軟件,以競爭的方式破解不可逆密碼難題,這些難題包括好幾個交易數據。第一個解決難題的「礦工」會得到50個比特幣獎勵,相關交易區域會加入鏈條。隨著「礦工」數量的增加,每個問題的困難程度也隨之提高。此外,每達到21萬個區域,獎勵就減半,從50個比特幣減到25個,再從25個到12.5個,一直持續下去,預估到了2140年,比特幣數量將達到預定的2100萬枚上限。成功建立出一個去中心化、可信賴追蹤交易的虛擬支付系統。
在傳統交易機制中,交易帳本是由控制交易的中心持有,例如銀行、信用卡發行機構,但在比特幣的機制中,最重要的是將帳本全部公開,網路上各節點都有完整的帳本備份,帳本本身以區塊(block)紀錄,每個區塊包含一部份的交易,也記錄前一個區塊的編碼,形成一種鏈狀的資料結構。在傳統的中心化交易機制中,控制中心如果被駭或經由人為操弄,資料內容可能被修改或消失;但是區塊鏈的帳本是由每個節點參與者所持有,縱有少數節點資料被修改或消失,也不會得到其他節點的認證而使不實的交易生效;而每個節點雖然持有區塊資料,但沒有私密金鑰(在比特幣產生位址時隨同產生的密碼),也無法單從區塊去分辨或使用個別比特幣。因此,經由區塊鏈技術,比特幣成為世界上第一個被廣為接受的數位資產(虛擬貨幣)。但與傳統貨幣不同,比特幣並沒有發行機構,也沒有政府機構認證它的存在。
比特幣和ICO之間的關係
因為沒有實際的發行準備或是機構(無論是政府還是私人)擔保,在比特幣出現初期,很少人認為比特幣的價值會一飛沖天。2010年5月22日,第一筆公開的比特幣購買實體物品的交易,是花費1萬個比特幣購買了2個披薩。直到2011年6月,維基解密泄露美國外交電報事件而遭到全球性金融封鎖之時,他們率先接受比特幣捐助,使維基解密的財務狀況轉危為安,自此而後,比特幣安全隱密的特性大為彰顯,需求日漸增加,私人設置的交易所(比特幣與現金兌換機構)紛紛出現,交易價格亦扶搖直上。在台灣,自2014年9月開始,就可以在全家便利商店購買比特幣,到2017年8月,每枚比特幣的價格已經超過美金4000元。
模仿比特幣以區塊鏈技術開發出來的其他代幣,雖然難以直接銷售給社會大眾,但立即有人想到,以虛擬貨幣來購買新發行的代幣,可能是一個募資的途徑。由於比特幣成功的取得市場認同並建立交易機制,已經與真實的貨幣市場產生聯結,當使用比特幣來購買新發行的代幣時,這些代幣等於間接產生了市場價值,2013年7月,Mastercoin經由網路成功籌資5000比特幣,以當時比特幣的市值估計,約為50萬美元,被認為是ICO的鼻祖。自此而後,出現了各式各樣的區塊鏈項目在網路上籌資,雖然許多ICO所發行的代幣最終無法建立有意義的次級市場而不再被人提及,但也有少數代幣存活下來,成為網路玩家接受的虛擬貨幣,其中最成功的當屬以太坊(Ethereum)發行的以太幣(即Ether,又稱ETC),由於比特幣的價格已經太高,近來許多有名的ICO項目,也改用以太幣進行籌資。
中國為什麼要禁止ICO?
單純從技術層面來看,ICO只是密碼持有人之間以「碼」易「碼」的交易,所謂「碼」就是指虛擬貨幣的私密金鑰,這似乎沒有禁絕的必要。但是這樣的交換,經過有心人士將其與虛擬貨幣和現金間交易價格的聯結與炒作,變成了奇特的金融怪獸。網路上所稱ICO籌資「金額」動輒達千萬甚至上億美元,但這些「金額」是以參與認購的虛擬貨幣「市值」(並無單一的定價標準)來計算,而不是真正有人拿現金來參與認購。可是經過「有說服力」人士勸誘之後,不理解虛擬貨幣的「投資人」就可能被迷惑,而用實際的現金來換取這些虛擬貨幣。中國大陸境內游資氾濫,加上「一窩蜂」的投資文化,「中國大媽」對某些商品的投資狂潮往往席捲全球,正是以虛擬貨幣換取實體金錢的樂土。
依中國國家互聯網金融風險分析技術平台發布《2017上半年國内ICO發展情況報告》顯示,在這半年內完成ICO項目有65個,累計融資26億人民幣,參與人數超過10萬人。前面已經提過,經由ICO發行的代幣,只能用於換取發行者所提供的區塊鏈服務或技術,在區塊鏈技術還沒有成熟普及的今天,怎麼會有這麼多人要購買其服務或技術?顯然多數的參與者並不是基於對於技術的需求,而是著眼於後續的次級市場炒作,而這種炒作一旦崩盤,對社會及經濟將造成重大的負面影響,如果放任其發展下去,可能釀成另外一個金融風暴,中國政府在此時將ICO叫停,至少可以讓中國本土性的炒作暫告一段落,應屬合理。
如何看待虛擬貨幣及對虛擬貨幣的投資
早在兩、三年前,筆者就被從事貿易的朋友問到,有東歐的買方詢問是否能用比特幣報價付款,應如何處理?我的建議是,從法律的角度來看,比特幣並不是貨幣而是密碼,以比特幣從事的貿易行為本質上是「以物易碼」,屬於民法中所稱的「互易」,而不是「買賣」;從財務的角度來看,不要把比特幣當做貨幣來處理,而是當做無體財產來處理,而且這個無體財產的價值波動十分劇烈,在持有與變現間的決策壓力相當巨大,必須格外小心。
至於虛擬貨幣是否為值得投資的標的?雖然比特幣在過去2年漲了20倍,以太幣的漲幅更超過此倍數,但是如果把購買虛擬貨幣視為一項投資,那就要記住,投資終將回歸資產價值的基本面。前面已經提過,除了比特幣外,虛擬貨幣是源自於代幣的發行,而後由次級市場撐起其價格,一旦次級市場失靈、被限制甚至被禁絕,代幣所能購買(換取)的,是發行人所提供的技術或服務,而絕大部份這類技術或服務,並不是一般人日常使用的,甚至不是一般人所能了解;至於比特幣,甚至連發行機構都沒有,也沒有技術或服務可換取。因此,虛擬貨幣的基本面如何評價,將成為這類投資行為在根本上難題。在各國政府還沒有擬訂出適當的監管方案、專業投資機構沒有提出經過驗證的價值衡量標準之前,有意投入虛擬貨幣交易者,最好還是以非生活所需的自有資金為宜。
Copyright IS-Law.com