專業部落格 Blog
- 賴文智 律師
網路暨智慧財產權 - 張啟祥 律師
訴訟法制暨大陸投資 - 劉承愚 律師
生技醫材暨創業投資 - 劉承慶 律師
契約管理與文創事業 - 蔡淑娟 律師
金融法務暨公司治理 - 蕭家捷 律師
個資保護暨民事行政爭訟 - 廖純誼 律師
農業、科技與智慧財產權 - 張桂芳 顧問
數位文創暨智權管理 - 王文君 研究員
資訊科學暨法資訊學 - 益思團隊綜合發表
綜合專業文章部落格
全域分類 Menu
- 人工智慧 公司 公告 公平法 其他 刑法 刑訴 創投 勞工 商標 國土 專利 履歷 憲法 政府採購 時事短評 智權綜合 民法 民訴 法理學 消費者保護 營業秘密 生技 租稅 網路 著作權 行政法 行銷 遊戲 醫療衛生 金融 隱私 電信 電子商務 電影 非法律 非營利組織
益思
-
台北所
台北市忠孝東路四段290號8樓
Tel 886-2-27723152
Fax 886-2-27723128
service@is-law.com
高雄所
高雄市四維三路6號17樓A2
Tel 886-7-335-7331
Fax 886-7-536-5657
eric@is-law.com
http://www.is-law.com
選單
日曆 Calendar
« | 十一月 2023 | » | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | 日 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 |
熱門文章
- 醫療器材的研發與創業(一)
- 淺談國際代理商與經銷商
- 醫療器材的研發與創業(六)
- 醫療器材的研發與創業(三)
- 醫療器材的研發與創業(二)
- 跨國投資與股份代持
- 醫療器材的研發與創業(七)
- 醫療器材的研發與創業(十七)
- 醫療器材的研發與創業(十三)
- 醫療器材的研發與創業(十四)
版主推薦
- 從大立光與先進光智權爭訟和解案談公司治理與智慧財產權管理(下) - 劉承愚律師推薦
- 從大立光與先進光智權爭訟和解案談公司治理與智慧財產權管理(上) - 劉承愚律師推薦
- 新書出版:劉承愚律師《當文創遇上法律:公司治理的挑戰》 - 劉承愚律師推薦
- 新書上市《當文創遇上法律:智慧財產的運用》 - 益思客服推薦
- 從歐盟的AI白皮書與資料策略看AI發展的管理框架(上) - 益思客服推薦
- 如何促進AI的發展—從Data Driven談資料應用的法律(上) - 王文君研究員推薦
- 人工智慧對於著作權法制可能的衝擊(上) - 王文君研究員推薦
- 淺談跨國連鎖事業的法律型態 - 劉承愚律師推薦
- 百果樹重新開幕,文化森林何時現? -- 兼論文創法第22條之適用 -- - 劉承慶律師推薦
- APP產業相關著作權議題:一、APP產業基本概況(一) - 賴文智律師推薦
伍、後續發展
一、總理的定心丸
從政策調整的觀點來看,朝令夕改都不是新鮮事了,更何況是政策發佈四個多月之後,再做政策上的修改,也無不可。但是從法律的角度來思考,就會出現幾個有趣的問題。第一個問題就是「不違反法律法規的優惠政策,還需要總理再給定心丸嗎?」第二個問題是「違反法律法規的優惠政策在吃了定心丸後 “繼續有效,不存在溯及既往的問題”?」
二、國發〔2015〕25號文
2015年5月11日,國務院發布了國發〔2015〕25號《國務院關于稅收等優惠政策相關事項的通知》,其內容如下:
現就《國務院關于清理規范稅收等優惠政策的通知》(國發〔2014〕62號)中涉及的相關事項通知如下:
一、國家統一制定的稅收等優惠政策,要逐項落實到位。
二、各地區、各部門已經出臺的優惠政策,有規定期限的,按規定期限執行;沒有規定期限又確需調整的,由地方政府和相關部門按照把握節奏、確保穩妥的原則設立過渡期,在過渡期內繼續執行。
三、各地與企業已簽訂合同中的優惠政策,繼續有效;對已兌現的部分,不溯及既往。
四、各地區、各部門今後制定出臺新的優惠政策,除法律、行政法規已有規定事項外,涉及稅收或中央批準設立的非稅收入的,應報國務院批準後執行;其他由地方政府和相關部門批準後執行,其中安排支出一般不得與企業繳納的稅收或非稅收入挂鉤。
五、《國務院關于清理規范稅收等優惠政策的通知》(國發〔2014〕62號)規定的專項清理工作,待今後另行部署後再進行。
國發〔2015〕25號文明顯就是李克強總理所提「定心丸」承諾的落實。中國有個現象,就是「一放就亂,一收就死」。過去為了追逐經濟成長,中央放任地方政府違法越權,造成各地方政府間的惡性競爭的亂象;國發62號文的目的是要撥亂反正,只不過是要求地方政府守法,結果就是把投資方嚇死。中央又不能把經濟搞死,最後只好再修改政策,一場鬧劇,以「(國發〔2014〕62號)規定的專項清理工作,待今後另行部署後再進行。」來結尾。
陸、結論
從國發〔2014〕62號到國發〔2015〕25號文,大家看到了一場從「未經國務院批准的優惠政策堅決予以取消」到「專項清理工作,待今後另行部署後再進行。」的鬧劇。從制度來看,無論是稅收、財政、國有土地出讓等事務,依立法法第8條的規定,都必須制定法律來規範。而這整個事件中最有趣的地方是,法律怎麼規定並不重要,也沒有引起討論。因為從中央到地方都非常清楚,各級地方政府所制訂的招商引資優惠政策以及和投資方簽訂的協議、合同,有許多是違法越權的。但是違法越權並不要緊,只要中央政府不整頓清理,地方政府可以繼續享受扭曲的資源投入所帶來的繁榮。
我們從這個事件得到的結論是,法律規定可供參考,但是否要依照法律規定的內容來執行,則要看「政策」的方向,只要抓對了政策方向,即使是違法也是沒有關係的,因為不會有人去執法。從「以言代法」的實踐來看,其實法律的規定是什麼,優惠政策和地方政府與企業簽訂的合同是否違法越權,實在是不重要,重要的是,中央領導人說了什麼!這個只問政策不看法律的現象,並不會在法治國家出現,中國共產黨在1978年第十一屆三中全會「有法可依,有法必依,執法必嚴,違法必究」的宣示,不知何時才會有實現的一天。
國發〔2014〕62號文對台商的衝擊與省思 (一)、(二)、(三)、(四)、(五)
Copyright IS-Law.com