專業部落格 Blog
- 賴文智 律師
網路暨智慧財產權 - 張啟祥 律師
訴訟法制暨大陸投資 - 劉承愚 律師
生技醫材暨創業投資 - 劉承慶 律師
契約管理與文創事業 - 蔡淑娟 律師
金融法務暨公司治理 - 蕭家捷 律師
個資保護暨民事行政爭訟 - 廖純誼 律師
農業、科技與智慧財產權 - 張桂芳 顧問
數位文創暨智權管理 - 王文君 研究員
資訊科學暨法資訊學 - 益思團隊綜合發表
綜合專業文章部落格
全域分類 Menu
- 人工智慧 公司 公告 公平法 其他 刑法 刑訴 創投 勞工 商標 國土 專利 履歷 憲法 政府採購 時事短評 智權綜合 民法 民訴 法理學 消費者保護 營業秘密 生技 租稅 網路 著作權 行政法 行銷 遊戲 醫療衛生 金融 隱私 電信 電子商務 電影 非法律 非營利組織
益思
-
台北所
台北市忠孝東路四段290號8樓
Tel 886-2-27723152
Fax 886-2-27723128
service@is-law.com
高雄所
高雄市四維三路6號17樓A2
Tel 886-7-335-7331
Fax 886-7-536-5657
eric@is-law.com
http://www.is-law.com
選單
日曆 Calendar
« | 五月 2022 | » | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | 日 |
1 | ||||||
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
30 | 31 |
熱門文章
- 醫療器材的研發與創業(一)
- 淺談國際代理商與經銷商
- 醫療器材的研發與創業(六)
- 醫療器材的研發與創業(三)
- 醫療器材的研發與創業(二)
- 醫療器材的研發與創業(七)
- 跨國投資與股份代持
- 醫療器材的研發與創業(十七)
- 醫療器材的研發與創業(十三)
- 醫療器材的研發與創業(十四)
版主推薦
- 從大立光與先進光智權爭訟和解案談公司治理與智慧財產權管理(下) - 劉承愚律師推薦
- 從大立光與先進光智權爭訟和解案談公司治理與智慧財產權管理(上) - 劉承愚律師推薦
- 新書出版:劉承愚律師《當文創遇上法律:公司治理的挑戰》 - 劉承愚律師推薦
- 新書上市《當文創遇上法律:智慧財產的運用》 - 益思客服推薦
- 從歐盟的AI白皮書與資料策略看AI發展的管理框架(上) - 益思客服推薦
- 如何促進AI的發展—從Data Driven談資料應用的法律(上) - 王文君研究員推薦
- 人工智慧對於著作權法制可能的衝擊(上) - 王文君研究員推薦
- 淺談跨國連鎖事業的法律型態 - 劉承愚律師推薦
- 百果樹重新開幕,文化森林何時現? -- 兼論文創法第22條之適用 -- - 劉承慶律師推薦
- APP產業相關著作權議題:一、APP產業基本概況(一) - 賴文智律師推薦
貳、國發62號文之定性
一、文件發布單位及其權限
國發62號文的發文單位為中華人民共和國國務院,標題為「國務院關於清理規範稅收等優惠政策的通知」,受文單位為各省、自治區、直轄市人民政府,國務院各部委、各直屬機構。
依立法法第65條規定,國務院根據憲法和法律,制定行政法規。(第1項)行政法規可以就下列事項作出規定:(一)為執行法律的規定需要制定行政法規的事項;(二)憲法第八十九條規定的國務院行政管理職權的事項。(第2項)。由於稅收事務原則上應該是由法律來規範的,國發62號文的主題是「清理規範稅收等優惠政策」,但似乎仍難以視為「為執行法律的規定需要制定行政法規的事項」。
二、文件發布方式
依中華人民共和國中央政府網站[6]公報公文的分類,國務院發布的文件可以分為「國務院令」、「國務院發文」、「國務院函」、「國務院發電」、「國務院辦公廳發文」、「國務院辦公廳函」及「國務院辦公廳發電」等七大類,但是國發62號文並沒有在這個分類中出現。在國務院法制辦公室網站的「法規快遞」項目[7]下,將文件分類為「法律」、「行政法規」、「法規性文件」、地方性法規」、「國務院部門規章」、「地方政府規章」、「條約公約」、「司法解釋」、「司法文件」、「案例精選」等十大類,其中「法規性文件」項下有「國發」、「國辦發」、「國函」…等不同文號,但國發62號文也沒有在其中出現。
在國務院的官方網站中,另有「政策 > 政府信息公開專欄」中收錄了這份文件[8]。總結來說,國發62號文不是法律,也不是行政法規,而是一份「政策」通知。
三、政策的法律地位
立法法第二條規定,「法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例的制定、修改和廢止,適用本法。(第一項)」;「國務院部門規章和地方政府規章的制定、修改和廢止,依照本法的有關規定執行。(第二項)」。「政策」明顯地不在立法法所認定的「法律」、「行政法規」和「政府規章」範圍之內。那麼,既然法律上沒有「政策」的定義及地位,我們要如何來看待一份「政策」呢?
依中華民國教育部網路國語辭典的解釋,「政策」的意義為「泛指某一團體組織為達到設定目標所採取的方法、策略。」從這個理解來看待「政策」的話,無論國發62號文的內容如何,台商只要看法律和行政法規的命令就好了,無須為一份「政策」而恐慌。
但如果從百度百科網站來解釋中國大陸的「政策」,其定義為「國家政權機關、政黨組織和其他社會政治集團為了實現自己所代表的階級、階層的利益與意志,以權威形式標準化地規定在一定的歷史時期內,應該達到的奮鬥目標、遵循的行動原則、完成的明確任務、實行的工作方式、採取的一般步驟和具體措施。政策的實質是階級利益的觀念化、主體化、實踐化反映。」 用這麼嚴肅的角度來看待「政策」,這就非常值得注意了。
從百度百科「以權威形式標準化地規定在一定的歷史時期內,應該達到的奮鬥目標、遵循的行動原則、完成的明確任務、實行的工作方式、採取的一般步驟和具體措施。」的定義來看,國發62號文就是一份政策,國務院以其權威地位命令「各省級人民政府和有關部門應於2015年3月底前,向財政部報送本省(區、市)和本部門對稅收等優惠政策的專項清理情況,由財政部匯總報國務院。」
四、小結
綜合上述討論,國發62號文不是法律、不是行政法規,就是一個政策。對於各級政府及機關而言,執行政策是理所當然的。但從法律的角度來看,這項政策中所稱「清理」的法律意義是什麼?財政部匯總報國務院之後,政府下一步的行動之什麼?這才是讓台商們惴惴不安的最重要原因。
國發〔2014〕62號文對台商的衝擊與省思 (一)、(二)、(三)、(四)、(五)
[6] http://big5.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/
[7] http://www.chinalaw.gov.cn/article/fgkd/xfg/
[8] http://www.gov.cn/zhengce/content/2014-12/09/content_9295.htm
Copyright IS-Law.com