專業部落格 Blog
- 賴文智 律師
網路暨智慧財產權 - 張啟祥 律師
訴訟法制暨大陸投資 - 劉承愚 律師
生技醫材暨創業投資 - 劉承慶 律師
契約管理與文創事業 - 蔡淑娟 律師
金融法務暨公司治理 - 蕭家捷 律師
個資保護暨民事行政爭訟 - 廖純誼 律師
農業、科技與智慧財產權 - 張桂芳 顧問
數位文創暨智權管理 - 王文君 研究員
資訊科學暨法資訊學 - 益思團隊綜合發表
綜合專業文章部落格
全域分類 Menu
- 人工智慧 公司 公告 公平法 其他 刑法 刑訴 創投 勞工 商標 國土 專利 履歷 憲法 政府採購 時事短評 智權綜合 民法 民訴 法理學 消費者保護 營業秘密 生技 租稅 網路 著作權 行政法 行銷 遊戲 醫療衛生 金融 隱私 電信 電子商務 電影 非法律 非營利組織
益思
-
台北所
台北市忠孝東路四段290號8樓
Tel 886-2-27723152
Fax 886-2-27723128
service@is-law.com
高雄所
高雄市四維三路6號17樓A2
Tel 886-7-335-7331
Fax 886-7-536-5657
eric@is-law.com
http://www.is-law.com
選單
日曆 Calendar
« | 九月 2023 | » | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | 日 |
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
熱門文章
- 醫療器材的研發與創業(一)
- 淺談國際代理商與經銷商
- 醫療器材的研發與創業(六)
- 醫療器材的研發與創業(三)
- 醫療器材的研發與創業(二)
- 跨國投資與股份代持
- 醫療器材的研發與創業(七)
- 醫療器材的研發與創業(十七)
- 醫療器材的研發與創業(十三)
- 醫療器材的研發與創業(十四)
版主推薦
- 從大立光與先進光智權爭訟和解案談公司治理與智慧財產權管理(下) - 劉承愚律師推薦
- 從大立光與先進光智權爭訟和解案談公司治理與智慧財產權管理(上) - 劉承愚律師推薦
- 新書出版:劉承愚律師《當文創遇上法律:公司治理的挑戰》 - 劉承愚律師推薦
- 新書上市《當文創遇上法律:智慧財產的運用》 - 益思客服推薦
- 從歐盟的AI白皮書與資料策略看AI發展的管理框架(上) - 益思客服推薦
- 如何促進AI的發展—從Data Driven談資料應用的法律(上) - 王文君研究員推薦
- 人工智慧對於著作權法制可能的衝擊(上) - 王文君研究員推薦
- 淺談跨國連鎖事業的法律型態 - 劉承愚律師推薦
- 百果樹重新開幕,文化森林何時現? -- 兼論文創法第22條之適用 -- - 劉承慶律師推薦
- APP產業相關著作權議題:一、APP產業基本概況(一) - 賴文智律師推薦
5.2 高新科技在醫療器材上的應用
(一) 醫療影像產品
醫療影像產品主要包括X光、CT、MRI、超音波及內視鏡,這是受到資訊科技衝擊最大的產品群,茲簡述如下:
1. X光:傳統的X光機必須要搭配底片及洗片設備,近年來,數位X光機大行其道,底片已無用武之地,原來賺取耗材(軟片、洗片藥劑)龐大利潤的Kodak、AGFA等廠商逐漸退出市場,Kodak甚至已宣告破產。至於數位X光機,由於沒有太大的技術進入門檻,產品市場雖然不小,但價格已殺到血流成河。
2. CT:最早期的CT需要7分鐘才能組成一個圖像,現在的技術可以在30秒內完成1000個圖像,但是技術的進步並沒有使CT的價格高漲,而CT攝影會造成輻射曝露,所以受檢者也不宜持續或密集接受CT攝影。因此,CT難以因為技術的進步而有大幅的成長空間。
3. MRI:MRI與CT一樣,圖像合成的速度愈來愈快,影像愈來愈清晰,但是設備價格並沒有愈來愈高,因為這項設備是搭配其他先進的醫療技術而使用,僅有高階MRI而沒有優秀的醫療團隊,這台MRI能發揮的功能也很有限。因此,MRI的銷售也難以因為技術的進步而有大幅成長的空間。此外,有一些圖像合成技術可以讓MRI的成像速度大幅提升,但是廠商並不願意採用,因為這將使MRI使用的效率大幅提升,在受檢查病人數量並不會因此大幅增加的前提下,設備的需求將會降低。這也是前面所討論的,技術提升後,市場銷售量反而可能因此減少的例子。
4. 超音波:超音波成像技術應用在醫學領域已有70年的歷史,近年來拜訊號處理元件微型化及速度提升之賜,超音波影像愈來愈清晰,功能愈來愈多,價格愈來愈便宜,設備愈來愈小,甚至成為可攜式,不需要其他輔助設備,可隨時隨地使用,符合 “affordable”的醫療器材趨勢(參見本章第3節)。而超音波在使用上又沒有輻射防護的問題,也沒有經證實的副作用,因此市場成長很快,而其技術門檻較高,競爭雖然激烈,但還沒有像數位X光機一樣慘烈。
5. 內視鏡:內視鏡的功能主要在兩方面,一是做為檢查之用,如許多人接受過的腸、胃鏡檢查,二是做為微創手術的導引工具,例如腸、胃鏡檢查的同時可以取出器官表面的息肉,其他如腹腔鏡、宮腔鏡、關節鏡等也可同時觀察病灶、協助摘除病灶或協助植入醫材。雖著攝影模組的微型化,內視鏡的功能愈來愈廣,但是受限於不同科別所使用的內視鏡有不同的專業知識領域(domain know-how),很難有一家內視鏡廠商在各領域的內視鏡產品都處於領先的地位。
(二) 從微創到無創
侵入性治療的特徵是殺敵一千,自傷三百。術中麻醉、傷口感染、術後失能、術後療養…處處充滿了風險,處處都是費用。因此,將傷口減到最小的微創手術,甚至無創治療,無創檢測,就成了醫療器材必然的發展趨勢。以下分三個方向簡單說明這項趨勢:
1. 有形器械的演進:內視鏡的發展,讓器械侵入人體的風險開始降低,手術機器人的發明,讓醫師能更精準地聚焦在患部而減少對正常組織的傷害;隨著微機電的發展所衍生出的「聯合縮小軍」,更是將醫療器材直接注射到患部,讓分子級的「機器人」對患部執行醫療任務[1]。
2. 無創治療的工具:以看不見的高能放射線對病患進行治療已有超過100年的歷史,但是放射線對於患部周邊的正常組織傷害太大,同樣有傷敵一千,自傷三百的問題。近年來開始發展的高能聚焦超音波療法(High-intensity focused ultrasound therapy,簡稱 HIFU)是將聲波的能量集中,瞬間將焦點區的組織溫度提高到 70ºC 以上,從而將病態的組織殺死,達到殺滅癌細胞的目的。目前中國大陸發展的是超音波導引的燒灼方法,而美國及日本則使用磁振影像導引,更加的精準。至於在焦點區以外的超音波,並沒有輻射性,對於人體組織並不會造成傷害,是這個治療方式最大的優點。加上超音波設備相對於高能放射線便宜許多,又不須規劃輻射防護,此一技術未來在癌症及其他病變組織的治療上應可佔有相當的地位。
3. 無創檢測的趨勢:不止是治療器械,在檢測儀器的演進上也有無創化的趨勢。例如(1) 無創血糖儀:利用視網膜對光線的反應來推估受測者的血糖狀況,可取代現在居家血糖檢測必須要用針刺手指採血的不便。(2)電子鼻測百病:以晶片檢測受檢者呼出氣體中所含的代謝物質,可測出受檢者是否有肺結核甚至肺癌等各種疾病。(3)膠囊內視鏡:吞食膠囊大小的微型攝影機,排出後也攜帶出受測者整個消化道的攝影紀錄,以替代侵入性的腸、胃鏡檢查。許多其他無創檢測的方式也正在開發中,這也會對相關產品的市場造成很大的衝擊。
(三) 基因檢測的進步
基因是主導一切生命現象的根源,20世紀晚期,人們致力於尋找基因和疾病的關聯,許多「單基因疾病」因此被確認出來。所謂單基因疾病是指只要具有某些特定基因的人,就一定會得到該項疾病,例如地中海型貧血、侏儒症、杭廷頓氏舞蹈症…等。從這類發現開發出第一代的「科學算命」技術,具代表性的醫療器材則是基因晶片,但是因為價格過高、效用有限而難以普及,也有不少業者已黯然退場。
自公元2000年完成了人類基因定序之後,科學家們開始致力於「多基因性狀」的發現,先天的基因組合加上環境誘發的突變,讓基因與疾病之間的關係變得鮮活複雜了起來,並由此發展出新一代的「科學算命」。現在人們可以經由基因檢測,了解自己因為帶有某些基因,而有某些疾病的風險,但是可以經由生活習慣的改善,讓自己罹病的機會降低。也就是說,過去「單基因疾病」檢測的結果只能算命不能改運,「多基因性狀」的檢測可以算命也可以進行某種程度的改運。例如具有「肥胖基因」的受測者,就應該比沒有的人更加注重飲食的控制;具有「乳癌基因」的受測者,則應定期檢查以利於早期發現早期治療。這在預防醫學上,就顯示出重大的意義。
近幾年來,為執行前述基因檢測而開發的醫療器材已有很大的進展,由於這類器材必須進行電機、光電、資訊、分子生物、特用化學等跨領域的整合,技術門檻很高,目前已有幾家大型藥廠也跨入這個項目。相信這個產業未來一定會摸索出可獲利的營業模式,開創醫療器材的另一片天地。
(四) 遠距醫療及遠距照護
上世紀90年代以後資、通訊科技的發達,加上近幾年日漸普及的雲端技術,讓遠距醫療及遠距照護似乎觸手可及,以Microsoft、Intel為首的軟、硬體大公司,都希望在這個市場拔得頭籌,占得先機。以現有的資、通訊環境來看,無論是病歷資料、生理訊號、醫學影像的傳送及儲存,甚至透過醫療機器人執行的遠距手術,在技術上都已經不是問題,但是全世界至今沒有發展出一套可行的遠距醫療模式,主要的問題有三:
1. 遠距醫療是臨床醫學的重大改變:傳統的醫療行為從診斷開始,重視的是「望、聞、切、問」。執行遠距醫療的醫師無法直接接觸病人,對醫師而言,其所累積對「人」的五官、四肢、膚色、行動力、刺激反應等經驗幾乎無法應用,只憑數據、影像要做診斷甚至治療是臨床醫學的重大改變,需要累積長期的經驗才能開發出臨床指引(clinical guideline)出來,沒有臨床指引,醫師很難執行業務。因此遠距醫療很難吸引醫療機構參與合作。
2. 法令問題難以突破:醫療是最重視安全的行業,對於診治病人最基本的安全要求就是面對面的服務,我國醫療法第11條,「醫師非親自診察,不得施行治療、開給方劑或交付診斷書。」已經將「親自診察」的要求法律化。至於以視訊、電話方式算不算「親自診察」?同條但書規定「但於山地、離島、偏僻地區或有特殊、急迫情形,為應醫療需要,得由直轄市、縣 (市) 主管機關指定之醫師,以通訊方式詢問病情,為之診察,開給方劑,並囑由衛生醫療機構護理人員、助產人員執行治療。」明顯已經排除了一般地區以通訊方式執行醫療行為的合法性。在這類法令沒有修改之前,遠距醫療可以說幾乎沒有發展空間。
3. 責任問題難以釐清及承擔:遠距醫療另外一個重大的問題就是醫療行為參與者的責任問題。當醫療行為在一家醫療機構中進行時,所有的參與者、使用的設備、設施的管理都在醫療機構的規劃及掌握之中,醫療責任相當清楚。遠距醫療則不同,許多參與者與設備是醫療機構無法掌控的。舉個最簡單的例子,網路通訊服務的品質對於遠距醫療非常重要,如果在緊要關頭斷了訊,或是重要的對話因訊號品質不良造成誤聽、誤判,電信業者要不要負責?如果要電信業者負責,大概沒有業者敢為醫院提供電信服務。
Copyright IS-Law.com