專業部落格 Blog
- 賴文智 律師
網路暨智慧財產權 - 張啟祥 律師
訴訟法制暨大陸投資 - 劉承愚 律師
生技醫材暨創業投資 - 劉承慶 律師
契約管理與文創事業 - 蔡淑娟 律師
金融法務暨公司治理 - 蕭家捷 律師
個資保護暨民事行政爭訟 - 廖純誼 律師
農業、科技與智慧財產權 - 張桂芳 顧問
數位文創暨智權管理 - 王文君 研究員
資訊科學暨法資訊學 - 益思團隊綜合發表
綜合專業文章部落格
全域分類 Menu
- 人工智慧 公司 公告 公平法 其他 刑法 刑訴 創投 勞工 商標 國土 專利 履歷 憲法 政府採購 時事短評 智權綜合 民法 民訴 法理學 消費者保護 營業秘密 生技 租稅 網路 著作權 行政法 行銷 遊戲 醫療衛生 金融 隱私 電信 電子商務 電影 非法律 非營利組織
益思
-
台北所
台北市忠孝東路四段290號8樓
Tel 886-2-27723152
Fax 886-2-27723128
service@is-law.com
高雄所
高雄市四維三路6號17樓A2
Tel 886-7-335-7331
Fax 886-7-536-5657
eric@is-law.com
http://www.is-law.com
選單
日曆 Calendar
« | 六月 2023 | » | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | 日 |
1 | 2 | 3 | 4 | |||
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
熱門文章
- 醫療器材的研發與創業(一)
- 淺談國際代理商與經銷商
- 醫療器材的研發與創業(六)
- 醫療器材的研發與創業(三)
- 醫療器材的研發與創業(二)
- 醫療器材的研發與創業(七)
- 跨國投資與股份代持
- 醫療器材的研發與創業(十七)
- 醫療器材的研發與創業(十三)
- 醫療器材的研發與創業(十四)
版主推薦
- 從大立光與先進光智權爭訟和解案談公司治理與智慧財產權管理(下) - 劉承愚律師推薦
- 從大立光與先進光智權爭訟和解案談公司治理與智慧財產權管理(上) - 劉承愚律師推薦
- 新書出版:劉承愚律師《當文創遇上法律:公司治理的挑戰》 - 劉承愚律師推薦
- 新書上市《當文創遇上法律:智慧財產的運用》 - 益思客服推薦
- 從歐盟的AI白皮書與資料策略看AI發展的管理框架(上) - 益思客服推薦
- 如何促進AI的發展—從Data Driven談資料應用的法律(上) - 王文君研究員推薦
- 人工智慧對於著作權法制可能的衝擊(上) - 王文君研究員推薦
- 淺談跨國連鎖事業的法律型態 - 劉承愚律師推薦
- 百果樹重新開幕,文化森林何時現? -- 兼論文創法第22條之適用 -- - 劉承慶律師推薦
- APP產業相關著作權議題:一、APP產業基本概況(一) - 賴文智律師推薦
3.3 醫療與技術的合作
(一) 原來的工作和醫療無關,但是個人對醫療器材非常的關注,所以會在工作之餘研究醫療器材領域的相關消息,甚至研讀醫療的期刊。
(二) 某日,發現自己在半導體、通訊、特用化學、精密加工的技能,可以用來解決某個醫療的難題。
(三) 立即和幾個好朋友、同事討論這個發現,經大家認為可行後,組織一個鬆散的團隊在工作之餘做後續研究。
(四) 研究的成果愈來愈有說服力的時候,大家決定有錢出錢、有力出力。這時候就必須有人辭去原來條件優沃的工作,展開車庫創業,其他人以少量的資金相挺。
(五) 一群人用最少的資金,加上身邊各式關係,將產品的原型機(prototype)做出來,然後開始找後續資金。
這樣的團隊(以下簡稱「團」)連絡上投資者(以下簡稱「投」)之後,有時候的對話是這樣的:
團:我們的技術可以解決○○○○問題,你看這是原型機,這是使用的方法和使用報告。
投:太好了,請問你們是和那個醫院合作的?
團:醫院?這不必和醫院合作啊!這個原理和使用結果都很清楚嘛!
投:那你們團隊有沒有醫師顧問呢?
團:醫師顧問?這也沒必要啊!醫師們的問題和想法在○○○○期刊裏都有討論。我去過○○○○研討會,連續去了兩年,我已經將醫師們的想法都弄得很清楚了,他們也告訴我,這就是他們要的東西。
投:那好,這個資料給我們,我們幫你找醫師來評估。
這類的案子在向醫師們(以下簡稱「醫」)諮詢時,可能的對話是這樣的:
投:這個案子請您幫忙看一下。
醫:這是那一個公司的產品?
投:這是一個創業團隊做出來的。
醫:他們有沒有人是從○○這類公司出來的(註:○○通常是指該領域的大型醫療器材公司。
投:好像沒有,我再去問問看(其實是沒有,但是為了讓對話延續下去,只好先打個馬虎眼)。
醫:這個使用報告的PI (註:PI是Principal Investigator的縮寫,醫院中臨床試驗的主持人一般稱之為PI。)是那家醫院的?
投:聽說是他們自己做的。
醫(臉色嚴肅):老劉,你也幫幫忙,這樣要我怎麼評估?
投:拜託給個建議嘛,不然我也交不了差。
想辦法引起醫師興趣後,我們會請醫師寫份評估報告,通常報告的結尾會有很多「善意」的建議。這些建議當然都是以「醫療等級」的標準所提出來的。對創業團隊而言,這些建議的執行代表大量的「時間」、「金錢」、「人力」的投入。創業團隊的反應也會很直接,你給團隊這些建議,到底要不要投資呢?團隊沒有人投資,這些建議也執行不了。最後也就不了了之。
除了技術人員之外,資深的醫師在累積了多年的行醫經驗,對於現在醫院中所使用器材的優、缺點有深入的了解。這些醫師中有些對於工程技術也是很有興趣,和他們聊天時,也可以談出很多醫療器材的點子。不過,醫師們通常會將他們的想法和建議告訴器材的生產廠商,少有嘗試將其構想(無論是改良現有器材還是創新的器材)付諸實現的。和醫師們討論為何不動手開發醫療器材,他們的想法大致如下:
(一) 醫療工作本身就太忙,實在沒有心力再投入醫療器材的開發工作。
(二) 如果本身不參與器材的開發工作,只把構想告訴工程師,工程師往往把構想據為己有,醫師什麼都沒得到。
(三) 如果把固定的時間投入醫療器材的開發,將會影響來自醫療執業實質的收入。但是又很少看到醫師因為參與開發醫療器材而得到不錯的回報,因此沒有投入開發工作的誘因。
醫療器材是一個既要「醫療」又要「器材」兩項專業技能的行業,醫師和工程師之間的合作是一個必須的要件。但在台灣,醫師和工程師合作成功的案例不多,這兩者之間要突破的難題是什麼呢?
我們來參考美國的醫療器材公司如何結合「醫療」和「器材」兩股力量,開發出高技術含量的醫療器材。一般美國的醫療器材公司,會有一位Chief Medical Officer,我們將之譯為「醫學長」。醫學長並不一定是提供醫療器材開發構想的醫師,他主要的工作內容,是做為醫師和工程師以及醫師和管理階層之間的橋樑,協調醫療和其他專業之間的合作。至於提供構想或專利的醫師,可以留在醫療機構工作,為產品日後的臨床實驗、論文發表、行銷活動及使用經驗傳承來貢獻心力。公司另外會成立Advisory Board,我們將之譯為「諮詢委員會」,委員多半是由該器材所涉及的學科相關專家所構成,在器材的研發期間,諮詢委員會可提供外部專家意見,器材研發完成取得上市許可後,諮詢委員會可在行銷推廣上提供相當大的助力。
台灣的醫療器材公司當然可以仿效美國的公司建立這樣的體制,而這樣的體制要能順利運行,重要的是相關當事人間的合約規範。首先,提供構想或專利但不進入公司工作的醫師,一定要有合約來明確醫師與公司間的權利義務,包括酬勞、技術股、研究經費、智慧財產權歸屬等。有了合約,才能給臨床醫師足夠的保障,他們會有較強的意願貢獻經驗及才智。諮詢委員會的委員也是一樣,除了諮詢費用外,在諮詢討論中產生的智慧財產權歸屬,委員的保密義務,委員是否能同時為競爭者提供諮詢或其他服務,甚至投資其他類似產品的公司,這些都有賴於合約的規範。
當大家體認到合作不是只用口頭,合作不能只講交情,合作必須是以合約為基礎的共利行為時,台灣的醫療器材公司就能走出專精「器材」但缺「醫療」的窘境,向更高更遠的目標邁進。
醫療器材的研發與創業(一)、(二)、(三)、(四)、(五)、 (六) 、(七) 、(八) 、(九) 、(十) 、(十一) 、(十二) 、(十三) 、(十四) 、(十五) 、(十六) 、(十七)
Copyright IS-Law.com