專業部落格 Blog
- 賴文智 律師
網路暨智慧財產權 - 張啟祥 律師
訴訟法制暨大陸投資 - 劉承愚 律師
生技醫材暨創業投資 - 劉承慶 律師
契約管理與文創事業 - 蔡淑娟 律師
金融法務暨公司治理 - 蕭家捷 律師
個資保護暨民事行政爭訟 - 廖純誼 律師
農業、科技與智慧財產權 - 張桂芳 顧問
數位文創暨智權管理 - 王文君 研究員
資訊科學暨法資訊學 - 益思團隊綜合發表
綜合專業文章部落格
全域分類 Menu
- 人工智慧 公司 公告 公平法 其他 刑法 刑訴 創投 勞工 商標 國土 專利 履歷 憲法 政府採購 時事短評 智權綜合 民法 民訴 法理學 消費者保護 營業秘密 生技 租稅 網路 著作權 行政法 行銷 遊戲 醫療衛生 金融 隱私 電信 電子商務 電影 非法律 非營利組織
益思
-
台北所
台北市忠孝東路四段290號8樓
Tel 886-2-27723152
Fax 886-2-27723128
service@is-law.com
高雄所
高雄市四維三路6號17樓A2
Tel 886-7-335-7331
Fax 886-7-536-5657
eric@is-law.com
http://www.is-law.com
選單
日曆 Calendar
« | 十二月 2023 | » | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | 日 |
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
熱門文章
- 刊登合法賭博網站廣告,小心惹來一身腥!
- 網拍Wii改機晶片,小心警察找上門!
- 判決兩岸仲裁裁決及判決認可之執行與實務-以台灣最高法院判決看大陸判決在台執行之問題(上)
- 出售自己的銀行帳戶,也是一種幫助犯罪的行為
- 判決兩岸仲裁裁決及判決認可之執行與實務-以台灣最高法院判決看大陸判決在台執行之問題(下)
- 在網路論壇上稱某商家是「黑店」,有沒有責任?
- 台灣工藝研究所專案成果-營業秘密侵害之損害賠償如何計算?
- 台灣工藝研究所專案成果-著作財產權侵害之損害賠償如何計算?
- 改Wii玩盜版 3業者判刑
- 台灣工藝研究所專案成果-專利權侵害之損害賠償如何計算?
版主推薦
- 從大立光與先進光智權爭訟和解案談公司治理與智慧財產權管理(下) - 劉承愚律師推薦
- 從大立光與先進光智權爭訟和解案談公司治理與智慧財產權管理(上) - 劉承愚律師推薦
- 新書出版:劉承愚律師《當文創遇上法律:公司治理的挑戰》 - 劉承愚律師推薦
- 新書上市《當文創遇上法律:智慧財產的運用》 - 益思客服推薦
- 從歐盟的AI白皮書與資料策略看AI發展的管理框架(上) - 益思客服推薦
- 如何促進AI的發展—從Data Driven談資料應用的法律(上) - 王文君研究員推薦
- 人工智慧對於著作權法制可能的衝擊(上) - 王文君研究員推薦
- 淺談跨國連鎖事業的法律型態 - 劉承愚律師推薦
- 百果樹重新開幕,文化森林何時現? -- 兼論文創法第22條之適用 -- - 劉承慶律師推薦
- APP產業相關著作權議題:一、APP產業基本概況(一) - 賴文智律師推薦
◎張啟祥律師
裝衛星定位查先生/太太/情人行蹤,是否成立犯罪?被查獲時,辯稱:「我是為了維持婚姻」,還是「我是為了給他好看」,對於犯罪事實認定是否有影響?
〔記者楊政郡/台中報導〕連姓婦人利用許姓老公買新車的機會,私下委託通訊行員工到車廠,於車子後保險桿下方安裝衛星定位系統,連婦手機則安裝「衛星定位」App程式,翌日業務員交車後告知上情,許男十分驚訝,憤而對老婆提告妨害秘密;連婦辯稱是怕新車失竊,準備裝好後再講,許男堅持提告,檢方依妨害秘密起訴。
雖然曾經有實務見解認為一方為了查詢對方是否有不忠行為,而在車子安裝衛星定位設備,尚非法所稱「無故」。但臺灣高等法院100年上易字第2407號判決認為這種行為:
一、隱私權屬憲法保障的基本人權應受憲法第22條之保障(司法院大法官會議釋字第585號、釋字第603號及釋字689號參照),隨著時代的演進及資訊科技發展迅速,不同型態的隱私列入隱私權保障的範圍。
二、GPS衛星追蹤器的存在,會使人自覺或不自覺地對自己行動進行自我設限,而影響個人自主形塑私人生活內涵的自由,因此這種安裝的行為是屬於對人權利之侵擾行為。
三、辯護人雖主張行車在公共道路上並非「非公開活動」。但法院認為,只要活動不對公眾公開而具有隱密性,亦即個人主觀上欲隱密進行其活動而不欲公開,於公共場域中,亦應賦予個人一定程度之保護,使其有不受他人持續追蹤及侵擾之私人活動領域。
四、至於「抓姦」可否阻卻違法?法院認為,本法所稱「無故」,其有無正當理由之判斷,須視行為者有無合理化其行為之事由而定,亦即綜合考量行為人行為之目的,行為當時之人、時、地、物等相關情況,及對方受干擾之程度等因素,合理判斷其行為所構成之侵擾,是否逾越社會通念所能容忍之界限。是所謂「正當理由」非謂行為人之行為有其目的或動機良善而定。
有趣的在法院認定本案被告與告訴人兩人失和早就處於分居狀態,被告說要表示要讓告訴人「付出代價」,其以維持婚姻為由,行長期追蹤告訴人行蹤之實,忽略告訴人個人權利之主體性,對於已有破綻之婚姻關係,可謂是雪上加霜,又認為並無確切證據可資認定告訴人有違婚姻純潔之義務,認被告行為已構成對告訴人權利之侵擾,並逾越社會通念所能容忍之界限...雖然高等法院在論述裝設衛星追蹤器屬對隱私權侵犯部分擲地有聲,但對於是否屬於「無故」部分,需考量行為人的目的,好像是行為人若有維持婚姻的「高尚」目的,與行為人要給對方好看,有不同判斷...
Copyright IS-Law.com