專業部落格 Blog
- 賴文智 律師
網路暨智慧財產權 - 張啟祥 律師
訴訟法制暨大陸投資 - 劉承愚 律師
生技醫材暨創業投資 - 劉承慶 律師
契約管理與文創事業 - 蔡淑娟 律師
金融法務暨公司治理 - 蕭家捷 律師
個資保護暨民事行政爭訟 - 廖純誼 律師
農業、科技與智慧財產權 - 張桂芳 顧問
數位文創暨智權管理 - 王文君 研究員
資訊科學暨法資訊學 - 益思團隊綜合發表
綜合專業文章部落格
全域分類 Menu
- 人工智慧 公司 公告 公平法 其他 刑法 刑訴 創投 勞工 商標 國土 專利 履歷 憲法 政府採購 時事短評 智權綜合 民法 民訴 法理學 消費者保護 營業秘密 生技 租稅 網路 著作權 行政法 行銷 遊戲 醫療衛生 金融 隱私 電信 電子商務 電影 非法律 非營利組織
益思
-
台北所
台北市忠孝東路四段290號8樓
Tel 886-2-27723152
Fax 886-2-27723128
service@is-law.com
高雄所
高雄市四維三路6號17樓A2
Tel 886-7-335-7331
Fax 886-7-536-5657
eric@is-law.com
http://www.is-law.com
選單
日曆 Calendar
« | 六月 2023 | » | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 |
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
熱門文章
- 員工獎酬新工具-限制型股票
- 個人資料保護法Q&A-書面同意是否一定要以紙本為之?
- 臉書(Facebook)蟑螂,無法無天?
- 食品廣告標示,謹慎為妙
- 個人資料保護法Q&A-僱主臉書(Facebook)洩個資,當然不行!
- 個人資料保護法Q&A-可否要求網路業者刪除網友張貼之個人資料?
- 科技新創事業常見的法律問題(1)
- 電腦處理個人資料保護法自2010年7月1日適用於多數電子商務業者
- 百貨公司專櫃也有黑心貨?淺談百貨公司的責任
- 職場電子郵件監視的隱私權問題研究(1)
版主推薦
- 從大立光與先進光智權爭訟和解案談公司治理與智慧財產權管理(下) - 劉承愚律師推薦
- 從大立光與先進光智權爭訟和解案談公司治理與智慧財產權管理(上) - 劉承愚律師推薦
- 新書出版:劉承愚律師《當文創遇上法律:公司治理的挑戰》 - 劉承愚律師推薦
- 新書上市《當文創遇上法律:智慧財產的運用》 - 益思客服推薦
- 從歐盟的AI白皮書與資料策略看AI發展的管理框架(上) - 益思客服推薦
- 如何促進AI的發展—從Data Driven談資料應用的法律(上) - 王文君研究員推薦
- 人工智慧對於著作權法制可能的衝擊(上) - 王文君研究員推薦
- 淺談跨國連鎖事業的法律型態 - 劉承愚律師推薦
- 百果樹重新開幕,文化森林何時現? -- 兼論文創法第22條之適用 -- - 劉承慶律師推薦
- APP產業相關著作權議題:一、APP產業基本概況(一) - 賴文智律師推薦
註冊商標可以拿到什麼權利?首先要釐清的是,商標註冊時需要選擇所要申請的類別,並不是註冊一個商標,就及於所有的商品或服務,原則上商標權只會及於申請時所指定的商品或服務類別。以「表演工作坊」為例,其註冊選擇的類別是第41類,其指定使用的商品或服務包括:話劇演出,歌劇演出,音樂演奏,現場表演,藝人表演服務,劇院演出,影片製作,影片發行,錄影片製作,錄影片發行,電台育樂節目策劃,電台育樂節目製作,廣播節目製作,電視育樂節目策劃,電視節目製作,電視娛樂節目之策劃製作,劇本編寫服務,劇本改編,錄影帶錄製,音樂錄製,唱片錄音服務,配音,表演節目製作,戲劇製作,音樂作曲服務,娛樂,劇院,休閒娛樂資訊,音樂廳,娛樂或教育俱樂部,教育服務,攝錄影,各種書刊雜誌文獻之編輯出版查詢訂閱翻譯,畫廊,錄音工作室服務,舞台佈景租賃,表演佈景租賃,劇院照明設備租賃,劇院或電視攝影棚燈光設備租賃,舞台燈光設備租賃,電視攝影場照明設備租賃,影音設備租賃,攝影棚出租,劇場出租,表演場所出租。
如果今天有一家軟體公司製作一套影音剪輯的軟體,為了「致敬」表演工作坊,將該軟體命名為《表演工作坊2.0》,這時候因為「電腦軟體」並不在表演工作坊註冊商標指定服務的範圍內,而且電腦軟體與表演工作坊註冊商標指定的服務類別並不類似,解釋上就不在「表演工作坊」這個商標權保護的範圍,表演工作坊沒有辦法透過商標權排除這樣利用商標的行為(不過,「表演工作坊」作為著名商標,另外可以透過有關視為商標侵害的規定,或是公平交易法來處理,只是不能透過侵害商標權的刑事責任來處理)。因此,許多企業在商標申請時,會將與企業所提供的商品或服務較相關的類別都一併申請註冊,以避免他人攀附商譽。
商標法第35條第2項規定,「除本法第三十六條另有規定外,下列情形,應經商標權人之同意:一、於同一商品或服務,使用相同於註冊商標之商標者。二、於類似之商品或服務,使用相同於註冊商標之商標,有致相關消費者混淆誤認之虞者。三、於同一或類似之商品或服務,使用近似於註冊商標之商標,有致相關消費者混淆誤認之虞者。」
標識 類別 |
相同於註冊商標 |
近似於註冊商標 |
不近似於註冊商標 |
同一商品或服務 |
構成商標侵權 |
有致相關消費者混淆誤認之虞者構成侵權 |
不構成侵權 |
類似商品或服務 |
有致相關消費者混淆誤認之虞者構成侵權 |
有致相關消費者混淆誤認之虞者構成侵權 |
不構成侵權 |
不類似之商品或服務 |
不構成侵權 |
不構成侵權 |
不構成侵權 |
若將商標法的規定轉換成上述的表格,我們可以看得出來,商標權的範圍大致上就是區分成四個區塊,權利最明確的就是「同一商品或服務,使用相同的註冊商標」,最不明確的就是在類似的商品或服務,使用近似的註冊商標,為了避免權利範圍過度擴大,在不是同一商品或服務且相同的商標時,法律另外要求的要件是要「有致相關消費者混淆誤認之虞」,也就是說,並不是商標本身近似或使用在類似的商品或服務就構成商標的侵害,還必須是有可能導致相關消費者會混淆商品或服務來源、產生誤會,才是在法律保護商標權的範圍內。
商標相對於著作權的保護,有一個特殊的地方,就是並非所有商標的使用,都是商標法保護的範圍。舉例來說,如果有一位畫家,非常喜歡喝可口可樂,作畫時也喜歡以可口可樂法為主題,畫作裡將可口可樂的商標繪製得非常清楚,當其畫作展示或銷售時,是否會構成商標權的侵害?美國普普藝術的開創者之一安迪.沃荷幾幅可口可樂瓶的畫作,應該是最經典的案例,直接以可口可樂瓶及其商標圖樣作為畫作的主軸。
商標法第68條規定,「未經商標權人同意,為行銷目的而有下列情形之一,為侵害商標權...」,亦即,如果並不是為行銷目的而使用他人商標,則並不會構成商標權的侵害。單純將他人商標作為美術著作的內容,並不會構成商標權侵害,而這裡所提到為行銷目的的使用,其實就是商標法第5條所定義的商標使用。
商標法第5條規定,「Ⅰ商標之使用,指為行銷之目的,而有下列情形之一,並足以使相關消費者認識其為商標:
一、將商標用於商品或其包裝容器。
二、持有、陳列、販賣、輸出或輸入前款之商品。
三、將商標用於與提供服務有關之物品。
四、將商標用於與商品或服務有關之商業文書或廣告。
Ⅱ前項各款情形,以數位影音、電子媒體、網路或其他媒介物方式為之者,亦同。」
需要特別提醒注意的是網路、社群的活動,包括廣告投放、粉絲團的經營等,所選用的「字」或「圖」必須要特別注意,因為相關活動都是屬於行銷的一環,如果利用時下流行的用語或圖文,雖然不是直接使用在商品或服務上,但也有侵害商標權的風險。舉例來說,2016年爆紅的Pokémon GO,其中「Pokémon」、「精靈寶可夢」、「神奇寶貝」等都是任天堂公司註冊商標,當時許多FB廣告為了搭便車,未經許可使用Pokémon的字樣、相關圖檔從事行銷活動,這類搭熱門產品、事件、活動的廣告,除了要注意著作權侵害的風險之外,也應同時注意商標權侵害的風險。
著作權是文創產業最好的朋友(1)、(2)、(3)、(4)、(5)、(6)、(7)、(8)、(9)
商標是文創產業最具投資價值的權利(1)、(2)、(3)、(4)、(5)、(6)、(7)、(8)、(9)、(10)
Copyright IS-Law.com