資訊科學暨法資訊學


關於版主
站內搜尋 Search

專業部落格 Blog

全域分類 Menu

益思

2022/02/21 09:55
企業資料治理的法律議題盤點(下)


  賴文智.王文君

本文刊登於會計研究第434期,2022年1月

 

貳、資料可能涉及的法律風險


由公司治理的角度,企業資料治理在合法性的確保是非常最要的環節,目前資料主要涉及的法律風險,大概可以區分成:智慧財產權、個人資料、不公平競爭與反托拉斯法、資訊安全等方面。若由法律風險如何產生的角度來觀察,筆者認為企業在資料治理上的法律風險主要來自於下述幾項議題:


一、資料混同與權利碎片化


如果是具有邏輯性的資料庫,在蒐集資料時的「目的性」很強,企業很清楚知道蒐集、產出與利用何種資料,至少在規範上較容易要求每一筆資料都確保在取得、授權等權利面是乾淨、安全的。但在巨量資料的年代,許多資料都是以無序、雜亂、多多益善的方式蒐集,企業蒐集時不完全清楚目的,也很難僅使用單一資料來源,甚至被迫必須混雜不同來源的資料始能發揮巨量資料真正潛在價值,此時,即須面對資料「巨量」,且單一資料權利未必能夠處理完整的「權利碎片化」情形,幾乎可說沒有任何一家擁有巨量資料的企業,其資料是「絕對」合法。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 王文君研究員 發表於 資訊科學暨法資訊學 | 引用 (0) | 閱讀(218)
2022/02/14 12:53
企業資料治理的法律議題盤點(上)

  賴文智.王文君

 本文刊登於會計研究第434期,20221

 2017年5月經濟學人雜誌的醒目標題,「世界上最重要的資源,不再是石油,而是資料。(The world's most valuable resource is no longer oil, but data.)[1]」高舉「資料經濟」來臨的大旗。公司治理自然也必須因應將焦點轉到「資料」之上。事實上,1940年美國《投資公司法案》(Investment Company Act),建議公司在董事會中成立審計委員會,以監督財務報告與財務揭露,即源於1930年代末期諸多的公司會計詐欺,足見公司治理向來離不開「資料」的正確性與完整性。近期企業資料治理領域,較常被提及的是鑑識會計,包括在公司法、證交法、員工舞弊等案件,透過會計師的專業及對於資料的掌握與剖析,協助案件調查或訴訟支援。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 王文君研究員 發表於 資訊科學暨法資訊學 | 引用 (0) | 閱讀(212)
2019/07/25 09:17
如何促進AI的發展—從Data Driven談資料應用的法律(下)

賴文智、王文君

本文發表於會計研究月刊2019年6月號  

 

三、嚴格的個資保護立法對於AI發展的衝擊


個人資料蒐集、處理及利用,原則上採取「告知後同意」的原則,蒐集者必須充分告知當事人其蒐集的「特定目的」,須其後的處理及利用必須在蒐集的「特定目的」之「必要範圍」內始得合法為之。近年將個資明確權利化的立法方向,就產業面而言,其實對於人工智慧的發展造成極大的衝擊。


以Facebook的人臉識別的功能為例,Facebook利用網路使用者上傳於Facebook的大量照片、標記去訓練其人臉識別的AI,這樣的訓練行為雖然是Facebook自行為之,但這有在「告知後同意」的範圍嗎?有符合Facebook蒐集之「特定目的」之「必要範圍」內嗎?即令Facebook說明使用者可以關閉自動標記的功能,但我們能禁止Facebook拿我們上傳至Facebook的照片作為訓練其人臉識別的AI嗎?而隨著AI應用的範圍愈來愈廣,Facebook將人臉辨識的AI在Facebook既有服務以外加以應用,這也在使用者原先認知或同意的範圍嗎?

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 王文君研究員 發表於 資訊科學暨法資訊學 | 引用 (0) | 閱讀(1365)
2019/07/18 09:14
如何促進AI的發展—從Data Driven談資料應用的法律(上)

賴文智、王文君

本文發表於會計研究月刊2019年6月號 


人工智慧近年來的發展,因數位化、萬物連網所產出、累積的巨量資料(Big Data)扮演著重要的角色。2014年7月歐盟執委會即針對巨量資料提出「邁向資料驅動經濟時代」(Towards a thriving data-driven economy)政策[1],2018年4月25日則進一步在GDPR的基礎下,提出「邁向歐洲共同資料空間」通報(Communication Towards a common European data space),以提升歐盟境內資料之可取得程度(availability),包括:提高公部門所掌握資料之易取得及再利用程度、促進公部門資助之科學研究資料分享、私部門間及公私部門間資料共享等,認為在GDPR所建立「數位信任」(digital trust)的基礎下,進一步推動提升歐盟境內資料之使用效率,歐盟資料經濟規模將可成長至7,390億歐元以上。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 王文君研究員 發表於 資訊科學暨法資訊學 | 引用 (0) | 閱讀(2136)
2019/05/24 09:17
當自動駕駛時代來臨 AI立法的核心—責任釐清與分配(下)

賴文智、王文君

本文發表於會計研究月刊2019年4月號 

 

三、法律會隨著社會對於新科技風險「容許值」而變動

科技的發展,始終不可能是零風險,如果有風險,我們就不採用,那科技的進步對人類社會即難以發揮作用。自西方工業革命以來,無數的科技大量湧入人們的生活中,無論是蒸汽機、內燃機、地下鐵、飛機乃至AI人工智慧,拒絕風險即等同於拒絕科技的發展應用。新的科技進入社會,無疑地會造成新的風險,在漸進式地融入社會的過程中,法律其實是處於因應調整的動態狀況,亦即,法律會隨著社會對於新科技風險「容許值」的調整而改變。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 王文君研究員 發表於 資訊科學暨法資訊學 | 引用 (0) | 閱讀(1612)
2019/05/10 09:05
當自動駕駛時代來臨 AI立法的核心—責任釐清與分配(上)

賴文智、王文君

本文發表於會計研究月刊2019年4月號 

 

2018年12月時,台灣發生首件自動駕駛的車禍,特斯拉的駕駛人疑似精神不濟,未注意車前動態,在開啟自動輔助駕駛功能的情形下,未減速直接在國道撞上警方巡邏車,幸而未造成人員傷亡,但也引發民眾的熱烈討論,未來在進行AI時代,究竟誰該為AI自動駕駛負責?這個問題直指AI立法的核心,所有領域AI應用都有類似的問題,因為過去法律制度的設計,都是圍繞著「行為人」、「因果關係」處理「責任」的議題,當AI由輔助人類開始至可預見的未來將全自動化運作,既有的法律制度難免會有滯礙難行之處。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 王文君研究員 發表於 資訊科學暨法資訊學 | 引用 (0) | 閱讀(1859)
2019/03/22 08:37
不失控的世界,從歐盟AI立法的準備談起(下)

◎賴文智.王文君

本文刊登於會計研究月刊2019年1月號

  

5. 民主(Democracy。AI開發及應用監管的關鍵決定,應透過民主辯論及公眾參與來決定。確保公眾對於新科技受教育及接取的權利,協助每個人了解因此產生的機會與風險,使其有能力參與決定我們未來發展的決策過程。
這雖然比較像宣示性的原則,但其實是現代民主社會最重要的基礎,所以,包括諸如不可以妨害政治決定的作成(如先前FB劍橋分析事件對於美、英選舉的不當影響,或是台灣政壇最流行的打擊假新聞議題)、不能侵犯言論自由或是干涉接受或傳布資訊權利等,都是民主原則關注的重點。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 王文君研究員 發表於 資訊科學暨法資訊學 | 引用 (0) | 閱讀(1339)
2019/03/18 09:50
不失控的世界,從歐盟AI立法的準備談起(上)

◎賴文智*.王文君**

本文刊登於會計研究月刊2019年1月號

 

21世紀以來,人工智慧(AI)得益於電腦算力的快速成長及網網相連所帶來的大數據(Big Data)趨勢,加上2016年AlphaGo以4:1勝職業棋士頂尖高手李世乭九段,2017年則3:0勝世界冠軍柯潔,引發全球人工智慧熱潮。科幻電影中描繪各式各樣機器人與人類的愛恨情仇,彷彿明天就要在現實的世界中上演,科幻大師艾西莫夫的機器人三大法則,從科幻迷走向一般民眾成為最時尚的話題。無論是擁抱或排斥,我們都不得不正視「人工智慧來了」。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 王文君研究員 發表於 資訊科學暨法資訊學 | 引用 (0) | 閱讀(1558)
2017/09/27 18:27
人工智慧的「歧視」與「解釋」法規困境

人工智慧的「歧視」與「解釋」法規困境

-從反托拉斯法到歐盟通用資料保護規則-

◎賴文智、王文君

 

2017年6月27日歐盟執委會對Google濫用搜尋引擎的市場獨占地位,對於其比價購物服務給予不當優勢,違反歐盟反托拉斯法規定對Google處以24億歐元罰鍰,而歐盟有關個人資料保護的新規範-通用資料保護規則(General Data Protection Regulation, GDPR)[1]亦將於2018年5月25日正式實施,這二則新聞有什麼共通點?有,都跟歐盟有關係,確實也是這樣,歐盟似乎是人類與主宰網路世界的眾巨頭們爭鬥的最後希望,但還有一個更有趣的議題,就是Google的案件和GDPR,都對人工智慧相關產品或服務未來的發展有重大的影響。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 王文君研究員 發表於 資訊科學暨法資訊學 | 引用 (0) | 閱讀(2283)
2017/06/05 11:31
人工智慧對於著作權法制可能的衝擊(下)

人工智慧對於著作權法制可能的衝擊

賴文智、王文君

 

二、透過AI處理網路侵權的可能-以通知、取下機制為例

 

除了AI創作的成果是否受著作權保護的議題外,人工智慧在著作權領域的應用最相關的著作權法制,無疑是美國DMCA第512條以下針對網路侵權行為處理所建立的通知、取下機制。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 王文君研究員 發表於 資訊科學暨法資訊學 | 引用 (0) | 閱讀(3057)
1 2 3 4 5 6 7 8  下一篇»