綜合專業文章部落格


關於版主
站內搜尋 Search

專業部落格 Blog

全域分類 Menu

益思

2020/04/02 09:11
商標是文創產業最具投資價值的權利(10)
◎賴文智律師


(四)模仿他人商標作為LOGO仍有侵權問題


早些年曾傳出知名的工藝家參展時以時下年輕人流行的「星巴克」為主題,設計一系列陶瓷環保杯,並因台灣星巴克本身即為該展覽之贊助廠商,與星巴克溝通沒有問題,參展獲得諸多好評,工藝家後續就另行以「星趴客杯」(STARPARKSDRINKS)象徵在Starbucks辦Party為名進行該系列陶瓷環保杯的銷售,沒想到隨即收到台灣星巴克的律師函,要求立即下架、停止銷售,否則將追究商標侵權責任。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 綜合專業文章部落格 | 引用 (0) | 閱讀(217)
2020/03/26 09:07
商標是文創產業最具投資價值的權利(9)
◎賴文智


五、創作時用到他人商標是否構成商標侵害?


商品或服務的名稱或其他行銷的標識不能侵害他人商標,相信不少人都已經了解。然而,在進行各種創作時,還是可能遇到不少奇奇怪怪的問題,我們就來看看商標法會怎麼看待這些問題吧!


(一)著作財產權保護期間屆滿的著作仍需注意商標議題


相信不少文創產品會以他人著作財產權保護期間已經屆滿的著作,作為二次創作使用或生產其他加值產品或服務之用。以Beatrix Potter所創作的彼得免(Peter Rabbit)系列作品為例,因波特女士在1943年過世,著作財產權的保護期間早已屆滿。這些作品既然已成為公共財,是不是任何人都可以隨意地運用這些插圖,把這些插圖當成自己商品的設計呢?答案「是」,也「不是」。我們可以來看看下述彼得兔與小王子的案例。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 綜合專業文章部落格 | 引用 (0) | 閱讀(219)
2020/03/19 09:04
商標是文創產業最具投資價值的權利(8)
◎賴文智律師


(三)著名註冊商標之特別保護(避免商標淡化或減損)


商標法針對著名的註冊商標,為了避免著名商標因為他人的攀附使用而造成商標價值被他人不當使用或是對於商標本身造成減損,特別增訂第70條有關「視為侵害」商標權的規定。「視為」的意思就是本來不是,但透過法律「擬制」成是法律上的侵害。因為是「擬制」的侵害行為,所以,目前只有民事責任,並沒有刑事責任。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 綜合專業文章部落格 | 引用 (0) | 閱讀(173)
2020/03/12 09:02
商標是文創產業最具投資價值的權利(7)
◎賴文智律師


四、商標侵害與排除


(一)商標侵害是非告訴乃訴罪


多數人比較關心的是商標侵害的刑事責任,因為文創產業的經營,並不是只有自己作為商標權人提告他人侵權而已,還可能因為不小心使用他人商標而陷入商標的刑事訴訟風險。商標的刑事責任是屬於「非告訴乃論罪」,也就是說即令沒有商標權人提起告訴,檢察官仍可起訴,法官仍可論罪,甚至當侵權人與商標權人和解時,法官仍然會依法為有罪的判決(例如:嬌蕉包的案例),只是可能考量侵權人已與商標權人和解,而給予緩刑或其他較輕的處罰。因此,如果涉及商標權的案件,最好在權利人尚未提起告訴或在偵查階段(檢察官有緩起訴的權利)即設法和解。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 綜合專業文章部落格 | 引用 (0) | 閱讀(203)
2020/03/05 09:59
商標是文創產業最具投資價值的權利(6)
◎賴文智律師


(三)商標三年未使用可能遭廢止


「商標使用」還有另一個面向的意義,就是商標如果註冊之後超過三年未使用,他人可以提出商標評定,由主管機關廢止該商標,讓有使用需求的人可以合法註冊使用。商標法第63條第1項第2款規定,「商標註冊後有下列情形之一,商標專責機關應依職權或據申請廢止其註冊:...二、無正當事由迄未使用或繼續停止使用已滿三年者。但被授權人有使用者,不在此限。」

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 綜合專業文章部落格 | 引用 (0) | 閱讀(204)
2020/02/27 09:54
商標是文創產業最具投資價值的權利(5)
◎賴文智律師


三、商標權保護的範圍與例外


(一)商標權保護的範圍-商品或服務類別


註冊商標可以拿到什麼權利?首先要釐清的是,商標註冊時需要選擇所要申請的類別,並不是註冊一個商標,就及於所有的商品或服務,原則上商標權只會及於申請時所指定的商品或服務類別。以「表演工作坊」為例,其註冊選擇的類別是第41類,其指定使用的商品或服務包括:話劇演出,歌劇演出,音樂演奏,現場表演,藝人表演服務,劇院演出,影片製作,影片發行,錄影片製作,錄影片發行,電台育樂節目策劃,電台育樂節目製作,廣播節目製作,電視育樂節目策劃,電視節目製作,電視娛樂節目之策劃製作,劇本編寫服務,劇本改編,錄影帶錄製,音樂錄製,唱片錄音服務,配音,表演節目製作,戲劇製作,音樂作曲服務,娛樂,劇院,休閒娛樂資訊,音樂廳,娛樂或教育俱樂部,教育服務,攝錄影,各種書刊雜誌文獻之編輯出版查詢訂閱翻譯,畫廊,錄音工作室服務,舞台佈景租賃,表演佈景租賃,劇院照明設備租賃,劇院或電視攝影棚燈光設備租賃,舞台燈光設備租賃,電視攝影場照明設備租賃,影音設備租賃,攝影棚出租,劇場出租,表演場所出租。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 綜合專業文章部落格 | 引用 (0) | 閱讀(189)
2020/02/20 09:42
商標是文創產業最具投資價值的權利(4)
◎賴文智律師


二、商標權須在各國註冊才享有權利


(一)台灣商標不能在他國主張權利


誠如Thomas Friedman在《世界是平的》這本知名著作所描繪的世界,商品或服務在全世界以各種形式流動,文創產業即令不主動走出台灣,競爭者一樣會以各種形式走進台灣,智慧財產權的保護也不能只思考在台灣的保護。然而,商標權與著作權不同,並不是只要商標設計完成就受保護,因為商標法並不單純是對於「標識」本身的保護,而是針對其背後表彰的「商譽」及整體正當競爭秩序的維持,得以由商標權人用以禁止他人攀附商譽、混亂市場競爭秩序,故其權利的取得,必須經由國家審查、核發的程序。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 綜合專業文章部落格 | 引用 (0) | 閱讀(187)
2020/02/13 09:34
商標是文創產業最具投資價值的權利(3)
◎賴文智律師


(三)將商標思維融入商品或服務的設計


許多企業在商品或服務命名時,可能會找命理老師、設計公司,費盡心思選擇一個又吉利又好記的名字,但如果沒有連同商標的議題一併思考,很可能會遇到相同或類似的名字已經是他人的註冊商標,商品或服務一旦發布就收到商標侵權的律師函,或是已經砸下大筆資源製作招牌、商品、包裝、提袋,投放大量電視、網路或平面廣告等,申請商標時才發現不具「商標識別性」而無法註冊,反而便宜了市面上其他搭便車的競爭者,因為沒有商標權,根本無法杜絕他人使用相同或類似的名稱。甚至還有遊戲公司,都已經要發布新遊戲了,才發現最適合的網域名稱,早已被他人註冊,投入大量行銷資源的結果,許多潛在玩家因為連結到被他人註冊的網域名稱,反而被導引到競爭者的網站去,最後只好花大錢買回該網域名稱。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 綜合專業文章部落格 | 引用 (0) | 閱讀(180)
2020/02/06 09:40
商標是文創產業最具投資價值的權利(2)
◎賴文智律師


(二)商標識別性


「商品識別性」簡言之就是能不能讓相關消費者認識到某一個標識,乃是作為指示商品或服務來源,可以用來區別自己與他人的商品或服務。我們一看到皮件上的LV圖示,就會聯想到該皮件是知名精品LOUIS VUITTON的產品,法藍瓷的瓷器、外包裝上也都會標上FRANZ的標示,讓人一眼就認出來,FB上的廣告一看到Pinkoi,就會聯想到新興的文創設計銷售平台,點進去看看這個跨國的平台有什麼新鮮貨吧!這就是商標識別性所帶來的作用,一個標識如果不具有商標識別性,就很難在行銷上發揮作用,當然就沒有保護的必要。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 綜合專業文章部落格 | 引用 (0) | 閱讀(210)
2020/01/30 11:35
商標是文創產業最具投資價值的權利(1)

◎賴文智律師

 

相較於著作權而言,商標經常因為品牌的建立是很辛苦的選擇,所以,往往是到文創產業具有一定的知名度之後,才會著手就演出團體或劇目的名稱申請商標。然而,商標權對於文創產業的保護,其實遠超出「品牌」建立這樣的需求。以2013年國立故宮博物院所推出的「朕知道了」紙膠帶為例,「朕知道了」這幾個書法字是由院藏的清康熙皇帝硃批奏摺之御筆墨寶摘出後作設計,紅遍兩岸,成為最熱門搶手的小禮物,隨即也傳出在大陸的淘寶網甚至是官方的文創展都出現「盜版品」。故宮也宣稱會積極處理,但依據的是什麼呢?

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 綜合專業文章部落格 | 引用 (0) | 閱讀(235)
2018/04/11 09:57
跨國技術授權交易與反托拉斯法

◎賴文智、顏雅倫

 

本專欄前一篇所介紹高通反托拉斯案件,除了「標準必要專利」這個主要爭點外,其實還有不少源於專利權濫用所衍生出反托拉斯法議題。專利或技術之授權活動,本來是屬於無體財產權正當權利行使之一環,但若專利權人或專門技術所有人具有市場力量,並以其優勢地位而透過談判、簽約取得超過其專利權等應有之利益,則可能因此產生限制市場競爭之不利效果,此仍然有反托拉斯法適用的空間。台灣廠商如何運用反托拉斯法在專利等技術授權案件排除較不利的條件,同時也避免在對外授權時發生違反反托拉斯法的風險,在智慧財產權作為跨國事業經營基礎的同時,當然值得吾人關注。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 綜合專業文章部落格 | 引用 (0) | 閱讀(984)
2018/01/19 08:15
談反托拉斯法的結合管制

顏雅倫助理教授/國立成功大學法律學系

賴文智律師/益思科技法律事務所
本文刊登於經貿透視474期 

 

一、企業併購與結合管制


併購,為企業合併與收購行為的常見簡稱,其中收購又包括股權收購與資產收購。不論國內外,大型或受矚目企業的併購案,不但是財經媒體的關注焦點,更常被比喻為聯姻或嫁娶,其所涉財務、商業策略、勞工權益保護、企業文化融合與各類法律議題,為諸多討論與研究的對象。併購與反托拉斯法最相關者,即為結合管制,當一定規模的企業擬透過相當於我國公平交易法所稱之結合的併購方式進行擴張,若其結果可能產生競爭上危害,反托拉斯法即可能介入甚或禁止。在許多大型國際企業或跨國併購案,縱使參與併購的企業均已協議好併購條件並簽訂併購契約,其是否能順利完成併購的關鍵,往往在於所涉國家的反托拉斯法主管機關是否點頭放行,若反托拉斯法主管機關執行結合審查後認為該併購或結合案有競爭疑慮,併購計劃即可能必須變更(例如為解決反托拉斯法主管機關的競爭顧慮,而主動放棄或分割部份資產或營業),甚至放棄。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 綜合專業文章部落格 | 引用 (0) | 閱讀(2097)
2017/11/16 11:03
卡特爾(聯合行為)執法與寬恕政策

顏雅倫助理教授/國立成功大學法律學系

賴文智律師/益思科技法律事務所

本文刊登於經貿透視470期 

 

一、寬恕政策之目的與美國經驗

本專欄前一篇文章介紹了卡特爾(聯合行為)的國際追訴趨勢。說完了棍棒的一面,本次要介紹的則是卡特爾(聯合行為)執法中之胡蘿蔔-寬恕政策。過去臺灣廠商友達、奇美電、華映與瀚宇彩晶所涉及而從2006年開始遭到調查的TFT-LCD面板價格操縱案,其中韓國三星最早使用美國與歐盟之寬恕政策,提交相關事證予美國與歐盟的反托拉斯法主管機關協助調查,因而免除全部罰金、罰款與刑責,也無經理人因而受罰或背負刑事責任[1]。臺灣廠商歷經此次血淚教訓以後,於2013年中國國家發展和改革委員會就此案對受調查之六家廠商韓國三星、LG、奇美電、友達、華映與瀚宇彩晶處以總計共 3.53 億人民幣之罰款時,友達即因首先認罪而獲100%罰款減免[2]

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 綜合專業文章部落格 | 引用 (0) | 閱讀(1449)
2017/10/13 10:21
從高通案看標準必要專利的反托拉斯法議題

  顏雅倫助理教授、賴文智律師

 本文刊登於經貿透視476期 

 

一、標準必要專利與FRAND授權條款

專利是各類智慧財產權中排他性最強者,也常是企業競爭利基所在。惟現今各類產品高度多樣化與複雜化,為了避免不必要的研發、成本投入與浪費,許多產業的標準制訂組織(Standard Setting Organization,以下簡稱SSO)應運而生,以因應市場需求及技術發展而共同制訂標準,這種競爭者間的相互合作,若是促進競爭的利益大於限制競爭的不利益,各國一般不會認為屬違反反托拉斯法的卡特爾行為。而被納入標準、產製符合標準之產品所必須取得授權之專利,即為標準必要專利(Standard Essential Patents)。當特定標準成為法律上或市場上通用之事實上技術標準,未能符合標準之產品即無法為消費者接受或在市場上生存時,標準必要專利權人即會擁有相當強大的市場力量,而有可能利用其專利收取高額權利金或為各類限制競爭行為,出現所謂專利箝制(patent hold-up)現象,進而引發反托拉斯法的問題。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 綜合專業文章部落格 | 引用 (0) | 閱讀(1820)
2017/09/18 15:19
卡特爾(聯合行為)之國際追訴趨勢

顏雅倫助理教授/國立成功大學法律學系

賴文智律師/益思科技法律事務所

 本文刊登於經貿透視468期

 

 

一、卡特爾素為各國反托拉斯法主管機關之追訴重點
 

這些年來,臺灣一些重量級的廠商,因涉及與外國競爭同業協議或共謀操縱相關產品或服務價格之國際卡特爾(cartel)行為,而遭外國反托拉斯法主管機關調查,除面臨高額罰金或罰鍰,更有案例涉及損害賠償集團訴訟,與高階經理人或公司負責人至國外服刑等慘痛經驗。例如在DRAM聯合壟斷價格案中,臺灣廠商南亞科即捲入其中,雖尚稱未傷筋動骨,但也支付不少代價。其後的TFT-LCD案,臺灣廠商友達、奇美電、華映、瀚宇彩晶均涉案,進行調查之國家更包括美國、歐盟、韓國、日本、加拿大與巴西,更有高階經理人赴美服刑,在歐盟,奇美電甚且是所有涉案廠商中受最高罰鍰者[1]。除此之外,就車燈聯合定價案,臺灣車燈業者如提維西、帝寶等,不但與民事原告(經銷商)及美國司法部和解,亦有涉案廠商之負責人因此成立刑事責任,在美入監服刑[2];至於牽涉全球多家航空公司的航空貨運附加燃料服務費案,我國航空公司華航與長榮在美國也各別以九千萬美金以上之金額與美國司法部達成和解[3],再再都是血淚斑斑的教訓。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 綜合專業文章部落格 | 引用 (0) | 閱讀(2001)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10  下一篇»