關於版主
站內搜尋 Search
專業部落格 Blog
- 賴文智 律師
網路暨智慧財產權 - 張啟祥 律師
訴訟法制暨大陸投資 - 劉承愚 律師
生技醫材暨創業投資 - 劉承慶 律師
契約管理與文創事業 - 蔡淑娟 律師
金融法務暨公司治理 - 蕭家捷 律師
個資保護暨民事行政爭訟 - 廖純誼 律師
農業、科技與智慧財產權 - 張桂芳 顧問
數位文創暨智權管理 - 王文君 研究員
資訊科學暨法資訊學 - 益思團隊綜合發表
綜合專業文章部落格
全域分類 Menu
- 人工智慧 公司 公告 公平法 其他 刑法 刑訴 創投 勞工 商標 國土 專利 履歷 憲法 政府採購 時事短評 智權綜合 民法 民訴 法理學 消費者保護 營業秘密 生技 租稅 網路 著作權 行政法 行銷 遊戲 醫療衛生 金融 隱私 電信 電子商務 電影 非法律 非營利組織
益思
-
台北所
台北市忠孝東路四段290號8樓
Tel 886-2-27723152
Fax 886-2-27723128
service@is-law.com
高雄所
高雄市四維三路6號17樓A2
Tel 886-7-335-7331
Fax 886-7-536-5657
eric@is-law.com
http://www.is-law.com
選單
日曆 Calendar
« | 六月 2023 | » | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 |
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
熱門文章
- 人工智慧對於著作權法制可能的衝擊(上)
- FOXY的罪與罰
- 賀!《小老闆啦啦隊2》連續13週蟬聯博客來網路書店 行銷企管-法令規範類銷售NO.1
- 數位環境的著作權法制思考(1)
- 圖書館文獻傳遞服務與合理使用(1)
- 台灣工藝研究所專案成果-專屬授權與非專屬授權有何差異?
- 圖書館文獻傳遞服務與合理使用(2)
- 圖書館文獻傳遞服務與合理使用(4)
- 地理資訊系統之著作權保護問題研析(1)
- 機構典藏與著作權(1)
版主推薦
- 從大立光與先進光智權爭訟和解案談公司治理與智慧財產權管理(下) - 劉承愚律師推薦
- 從大立光與先進光智權爭訟和解案談公司治理與智慧財產權管理(上) - 劉承愚律師推薦
- 新書出版:劉承愚律師《當文創遇上法律:公司治理的挑戰》 - 劉承愚律師推薦
- 新書上市《當文創遇上法律:智慧財產的運用》 - 益思客服推薦
- 從歐盟的AI白皮書與資料策略看AI發展的管理框架(上) - 益思客服推薦
- 如何促進AI的發展—從Data Driven談資料應用的法律(上) - 王文君研究員推薦
- 人工智慧對於著作權法制可能的衝擊(上) - 王文君研究員推薦
- 淺談跨國連鎖事業的法律型態 - 劉承愚律師推薦
- 百果樹重新開幕,文化森林何時現? -- 兼論文創法第22條之適用 -- - 劉承慶律師推薦
- APP產業相關著作權議題:一、APP產業基本概況(一) - 賴文智律師推薦
2010/11/04 09:53
網路著作權侵權三振條款比較分析—以法、英、紐立法例為核心(1)
摘要
自1998年美國DMCA有關ISP責任限制以來,網路著作權侵害主要挑戰來自網友濫用P2P軟體傳輸侵權影音檔案,著作權人無法透過通知、取下機制處理,而透過對P2P軟體經營者或使用者訴訟仍無法遏止侵權風潮,遂將焦點轉向ISP,要求其等對重複侵權者施以斷線或連線限制(俗稱「三振條款」)。
法國憲法委員會於2009年10月認定修正後之HADOPI法案合憲;英國於2010年4月經下議院三讀通過2010數位經濟法;紐西蘭於2010年4月一讀通過著作權法(侵權檔案分享)修正案,皆係回應該等立法需求。本文擬就前開立法例加以介紹,並以課予ISP及使用者特殊責任為重心進行分析,最後則與我國著作權法網路服務提供者民事免責事由一併檢討,並提出我國導入三振條款之評估建議。
關鍵字:三振條款、ISP責任限制、著作權
The Analysis of Three-Strikes Policy forOnline Copyright Infringement - Focus on the legislation in France, UK and NewZealand
Lai, Wenchi and Wang, Wen-Chun
Abstract
The ISP liability limitationsystem in U.S. 1998 DMCA, which is built to deal with the online copyrightinfringement, is challenged by the abuse of P2P software for sharing huge musicand video files, and copyright owners cannot be protected by the well-known Noticeand Take Down system. Further more, evencopyright owners bring some P2P managers or users to the court, the copyrightinfringement cases are continuing increasing. Thus, copyright owners try to put more attention on ISP and ask ISP tosuspend or terminate the access service of repeat infringers, which is known as"Three-Strikes Policy".
The Constitutional Council ofFrance approved a revised version of HADOPI law (Loi favorisant la diffusion etla protection de la création sur Internet); the UK Digital Economy Act 2010 cameinto force on 8 June 2010; the Copyright (Infringing File Sharing) AmendmentBill was also at first reading in New Zealand, and these are focus on dealingwith the abuse of P2P software. Thisarticle will introduce the aforementioned legislations and then try to analyzethem for impose some liabilities on ISP or account users. Finally, this articlewill compare these legislations with Taiwan's copyright law and try to makesome suggestions for introducing "Three-Strikes Policy" in Taiwan.
Keywords: Three-Strikes Policy, ISP LiabilityLimitation, Copyright
網路著作權侵權三振條款比較分析—以法、英、紐立法例為核心 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
* 益思科技法律事務所律師,台灣大學法律學研究所碩士。
** 台灣大學建築與城鄉研究所博士候選人。
Copyright IS-Law.com