專業部落格 Blog
- 賴文智 律師
網路暨智慧財產權 - 張啟祥 律師
訴訟法制暨大陸投資 - 劉承愚 律師
生技醫材暨創業投資 - 劉承慶 律師
契約管理與文創事業 - 蔡淑娟 律師
金融法務暨公司治理 - 蕭家捷 律師
個資保護暨民事行政爭訟 - 廖純誼 律師
農業、科技與智慧財產權 - 張桂芳 顧問
數位文創暨智權管理 - 王文君 研究員
資訊科學暨法資訊學 - 益思團隊綜合發表
綜合專業文章部落格
全域分類 Menu
- 人工智慧 公司 公告 公平法 其他 刑法 刑訴 創投 勞工 商標 國土 專利 履歷 憲法 政府採購 時事短評 智權綜合 民法 民訴 法理學 消費者保護 營業秘密 生技 租稅 網路 著作權 行政法 行銷 遊戲 醫療衛生 金融 隱私 電信 電子商務 電影 非法律 非營利組織
益思
-
台北所
台北市忠孝東路四段290號8樓
Tel 886-2-27723152
Fax 886-2-27723128
service@is-law.com
高雄所
高雄市四維三路6號17樓A2
Tel 886-7-335-7331
Fax 886-7-536-5657
eric@is-law.com
http://www.is-law.com
選單
日曆 Calendar
« | 十一月 2023 | » | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 |
1 | 2 | 3 | 4 | |||
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
熱門文章
- 台灣工藝研究所專案成果-經銷合約書(範例)
- 台灣工藝研究所專案成果-寄售合約書(範例)
- 台灣工藝研究所專案成果-攝影契約書(範例)
- 台灣工藝研究所專案成果-作品經紀合約書(範例)
- 台灣工藝研究所專案成果-打樣合約書(範例)
- 電影法初探(五) 電影經紀(中)
- 簽約睜大眼,糾紛處理講策略-簡評台北地院有關經紀合約糾紛之判決一則
- 從台中高分院98年度勞上字第17號民事判決談試用期的相關法律問題(上)
- 董事競業禁止義務之解除
- 從台中高分院98年度勞上字第17號民事判決談試用期的相關法律問題(下)
版主推薦
- 從大立光與先進光智權爭訟和解案談公司治理與智慧財產權管理(下) - 劉承愚律師推薦
- 從大立光與先進光智權爭訟和解案談公司治理與智慧財產權管理(上) - 劉承愚律師推薦
- 新書出版:劉承愚律師《當文創遇上法律:公司治理的挑戰》 - 劉承愚律師推薦
- 新書上市《當文創遇上法律:智慧財產的運用》 - 益思客服推薦
- 從歐盟的AI白皮書與資料策略看AI發展的管理框架(上) - 益思客服推薦
- 如何促進AI的發展—從Data Driven談資料應用的法律(上) - 王文君研究員推薦
- 人工智慧對於著作權法制可能的衝擊(上) - 王文君研究員推薦
- 淺談跨國連鎖事業的法律型態 - 劉承愚律師推薦
- 百果樹重新開幕,文化森林何時現? -- 兼論文創法第22條之適用 -- - 劉承慶律師推薦
- APP產業相關著作權議題:一、APP產業基本概況(一) - 賴文智律師推薦
壹、前言
第一家庭選擇民間生技公司人類臍帶血的儲存服務,不但再次引起公眾對於生技產業的矚目,更在輿論之間掀起一波臍帶血究竟是否應該被認定為公共財的爭議[1]。從法律的觀點來看,這其中最根本的問題在於「人體的一部」與人體分離後,其權利歸屬應如何認定。就此國內有學者認為:「人的身體,雖不是物,但人體的一部如已分離,不問其分離原因如何,均成為物(動產),由其人當然取得其所有權,而適用物權法的一般規定(得為拋棄或讓與)」,但同時亦認為「以分離人體的一部作為標的契約,是否有效,應視其是否背於公序良俗而定」[2]。準此以言,似以人體的一部為一般的「物」,即得供作為權利主體之「人」支配的權利客體,只不過因其性質特殊,在交易上須特別注意有無違背公序良俗之虞。
更進一步來看,即使在使用上沒有違背公序良俗的爭議,與人體組織相關的權利仍然有現行民法體系並未規範的爭點。就以臍帶血(Umbilical Cord Blood)的利用為例,臍帶血的珍貴之處,在於其中含有大量新生兒的幹細胞(stem cell)。幹細胞由於具有高度的分化(differentiation)潛力,可因環境因素的不同,發展成為特殊功能的新生細胞(目前臨床上較成功的經驗是用來做為造血細胞)。從基本的民法原理來看,新生兒的臍帶血所有權應屬於新生兒自己,但是新生兒屬於無行為能力之人,其法定代理人可代為決定如何使用、收益及處分。在美國科羅拉多州曾經發生過為了提供臍帶血以拯救姊姊Molly Nash的性命,而生下男嬰Adam Nash的案例。從醫療實務的觀點來看,Adam的臍帶血如果冷凍保留下來,在未來有機會用以拯救自己的性命,他的父母決定將這份臍帶血捐贈給其姊Molly使用,是否已經侵害了Adam的財產權?
其實不論是蘊藏著豐富幹細胞的臍帶血,或是任何其他取自於人體的人體組織,都是當前生物科技發展的重要資源。前述有關於臍帶血議題的引言帶給我們更深一層的啟示,在於人體組織取得與使用的背後,往往隱含高度倫理價值衝突,以及法律未規範的灰色地帶,連帶地使得對於人體組織需求浩繁的生技產業,在進行人體組織的取得與運用時,必不可免地要面臨一定程度的法律風險。例如,醫師藉由治療的機會,在病患不知情的狀況下取得其人體組織,轉賣給從事研發的生技公司。生技公司以之進行研究後,將研究成果申請專利權,並製成產品出售。醫師這樣的行為在法律上應如何評價?人體組織的買賣合法嗎?病患是否可以分享最終研究成果所創造的利益?生技公司在取得與運用人體組織的過程中,又應該如何注意避免產生法律風險?
本文將先討論人體組織的定義,進而說明在生技研發活動蓬勃的現況下,人體組織可能的利用方式,並以現行法令規範為基礎,介紹國內人體組織利用的法律環境;其次簡介我國現有的人體組織服務機構,藉由其活動之介紹探討人體組織利用可能性及其限制;最後就人體組織利用行為進行分析,總結說明人體組織應用於生物科技可能面臨的法律問題。希望藉由本文的介紹,可以使生物科技的相關人員(包括醫師等醫療院所從業人員、研究機構人員、生技公司等)了解在利用人體組織時可能衍生的法律問題,因而能事先進行必要的規劃,以降低事業經營的法律風險。
貳、人體組織之定義
人體組織(human tissue)一詞,在不同的場合容有不同的意涵;在不同的法律規定中指涉對象也可能不盡相同,甚至其用語亦未見統一。在進入實質討論之前,有先予以說明的必要。
依據美國聯邦法規所下的定義,人體組織是指任何來自於人體的組織而具有以下特性者:(1)基於診斷、治療、緩解、處置或預防任何狀況或疾病的目的,而意圖移植給他人;(2)以不會改變組織功能或特性的方法,收回、處理、儲存或散布;(3)尚未被歸類為人類藥物、生物產品或醫療裝置;(4)不包括腎臟、肝臟、心臟、肺臟、胰臟或任何其他有血管供應的人體器官,以及;(5)不包括精液或其他生殖組織、人乳以及骨髓[3]。此一定義範圍較為狹窄,主要是因為美國另有「國家器官移植法」(NationalOrgan Transplant Act)[4]規範人體器官之移植。至於在「統一遺體捐贈法」(UniformAnatomical Gift Act, UAGA)中,則以人體部分(Part)指涉「器官、組織、眼睛、骨頭、血管、血液、分泌物或任何其他人類身體之一部」[5],不過該法所指的人體部分,僅以屍體之一部為限[6]。
在國內法規部分,依據人體器官移植條例第十四條第三項規定,「人體器官保存,包括人體器官、組織、細胞之處理與保存,及以組織工程、基因工程技術對組織、細胞所為處理及其衍生物之保存」。行政院衛生署於二○○二年一月二日公告「研究用人體檢體採集與使用注意事項」[7],其中第二點則規定,檢體指「採集自受檢人之細胞、組織、器官、體液或其衍生物質,包括採集自與母體分離之胎兒者,但不包括採集自死後之人體者」。
前述各種立法上與人體組織相關的名詞定義,不但範圍廣狹不一,使用的名詞還包括了人體組織、人體部分、人體器官甚至人體檢體等等。這多少反映了不同的人體組織以及其不同用途在法律上的評價各異,其規範密度亦隨而調整。但不論如何,只要是人體的一部份,不論是否由活體取得,亦不論小至病理切片中的細胞,大至器官甚至人體整體,均有程度不一的法令管制,凡此皆為本文討論的對象。嚴格說來,「人體部分」或「人體之一部」其實才是較為合乎本文主旨的用語,不過為使讀者便於明瞭,仍沿襲使用人體組織一詞,但其範圍將包括:任何採集自人體之一部,包括但不限於人體之細胞、組織、器官、體液及其衍生物質。
人體組織應用於生物科技之管制法令與財產權 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
* 作者為益思科技法律事務所律師
* 作者為益思科技法律事務所律師
[1] 參見施威全,把臍帶血公產化,中國時報論壇,二○○二年十月一日,資料來源:http://andywant.chinatimes.com.tw/scripts/chinatimes/iscstext.exe?DB=ChinaTimes&Function=ListDoc&From=9&Single=1,2002/11/15 visited。
[2] 參見王澤鑑,民法總則,二○○○年十月,頁233、頁234。
[3] "Human tissue means any tissue derived from a human body,which: (1) Is intended for transplantation to another human for the diagnosis,cure, mitigation, treatment, or prevention of any condition or disease; (2) Isrecovered, processed, stored, or distributed by methods that do not changetissue function or characteristics; (3) Is not currently regulated as a humandrug, biological product, or medical device; (4) Excludes kidney, liver, heart,lung, pancreas, or any other vascularized human organ; and (5) Excludes semenor other reproductive tissue, human milk, and bone marrow." Human TissueIntended for Transplantation, 58 FR 65514, 65520 (1993); 62 FR 40429, 40444 (1997); codified at 21 CFR 1270.3 (1999).
[4] 42 USCS 201, 42 USCS 273, 42 USCS 274c.
[5] ""Part" means an organ, tissue, eye, bone, artery, blood, fluid, orother portion of a human body." Uniform Anatomical Gift Act (1987),Section 1. (7).
[6] ""Anatomical gift" means a donation of all or part of a human body totake effect upon or after death." Uniform Anatomical Gift Act (1987),Section 1. (1).
[7] 行政院衛生署衛署醫字第○九一○○一二五○八號。
Copyright IS-Law.com