關於版主
站內搜尋 Search
專業部落格 Blog
- 賴文智 律師
網路暨智慧財產權 - 張啟祥 律師
訴訟法制暨大陸投資 - 劉承愚 律師
生技醫材暨創業投資 - 劉承慶 律師
契約管理與文創事業 - 蔡淑娟 律師
金融法務暨公司治理 - 蕭家捷 律師
個資保護暨民事行政爭訟 - 廖純誼 律師
農業、科技與智慧財產權 - 張桂芳 顧問
數位文創暨智權管理 - 王文君 研究員
資訊科學暨法資訊學 - 益思團隊綜合發表
綜合專業文章部落格
全域分類 Menu
- 人工智慧 公司 公告 公平法 其他 刑法 刑訴 創投 勞工 商標 國土 專利 履歷 憲法 政府採購 時事短評 智權綜合 民法 民訴 法理學 消費者保護 營業秘密 生技 租稅 網路 著作權 行政法 行銷 遊戲 醫療衛生 金融 隱私 電信 電子商務 電影 非法律 非營利組織
益思
-
台北所
台北市忠孝東路四段290號8樓
Tel 886-2-27723152
Fax 886-2-27723128
service@is-law.com
高雄所
高雄市四維三路6號17樓A2
Tel 886-7-335-7331
Fax 886-7-536-5657
eric@is-law.com
http://www.is-law.com
選單
日曆 Calendar
« | 八月 2022 | » | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
28 | 29 | 30 | 31 |
熱門文章
- 最美的風景是人 – 街拍與肖像權、隱私權的衝突
- 個人資料保護法Q&A-員工的個人資料可以保留多久呢?
- 個人資料保護法Q&A-學校可以公告成績單、獎懲或榜單等事項嗎?
- 個人資料保護法Q&A-朋友在Facebook的照片、打卡未經同意標記我,是否有違反個資法?
- 親權與子女隱私權之衝突 父母可以查看子女的個人資料嗎?
- 個人資料保護法Q&A-蒐集個資時告知當事人的「目的」,是不是多多益善?
- 個人資料保護法Q&A-機關或企業可否利用公司人事資料提供內部通訊錄給全體同仁?
- 傳染病與前科資料 人資的個資法與就業歧視問題
- 個人資料保護法Q&A-父母向學校索取學生成績或其他校內表現記錄,學校該怎麼辦呢?
- 個人資料保護法Q&A-取得政府機關或第三公證單位的認證,是否就能免於個資賠償責任?
版主推薦
- 從大立光與先進光智權爭訟和解案談公司治理與智慧財產權管理(下) - 劉承愚律師推薦
- 從大立光與先進光智權爭訟和解案談公司治理與智慧財產權管理(上) - 劉承愚律師推薦
- 新書出版:劉承愚律師《當文創遇上法律:公司治理的挑戰》 - 劉承愚律師推薦
- 新書上市《當文創遇上法律:智慧財產的運用》 - 益思客服推薦
- 從歐盟的AI白皮書與資料策略看AI發展的管理框架(上) - 益思客服推薦
- 如何促進AI的發展—從Data Driven談資料應用的法律(上) - 王文君研究員推薦
- 人工智慧對於著作權法制可能的衝擊(上) - 王文君研究員推薦
- 淺談跨國連鎖事業的法律型態 - 劉承愚律師推薦
- 百果樹重新開幕,文化森林何時現? -- 兼論文創法第22條之適用 -- - 劉承慶律師推薦
- APP產業相關著作權議題:一、APP產業基本概況(一) - 賴文智律師推薦
2011/10/27 03:30
法務部預告「電腦處理個人資料保護法施行細則」修正草案(含總說明及修正條文對照表)
法務部預告「電腦處理個人資料保護法施行細則」修正草案
一、預告期間
本細則草案預告期間,定為自100年10月27日起至同年11月9日止共計14日,各界可表達意見或修正建議,如意見可採納者,本部即納入修正;如建議意見非屬本細則草案可處理之範圍,將研擬解決方案或建議措施於本細則草案陳報行政院審查時參考。
二、修正重點
本細則草案係蒐集各界之寶貴意見與修正建議,及各機關提供之修正建議而研擬,並自本(100)年2月起經本部邀集學者專家及機關代表就草案條文內容開會研商,前後共計召開17次會議,並進行3遍草案條文之討論,經深思熟慮、字字斟酌,已將各界意見彙整及納入條文修正。
本細則草案修正重點如下:
(一)建立間接識別個人資料之標準
明定以間接方式識別個人資料之意義及提供不能識別個人資料之判斷標準:為保護個人資料,有些資料雖未直接指名道姓,但一經揭露仍足以識別為某一特定人,乃規定間接方式識別個人之資料之意義。惟考量上開資料如查詢有困難、需耗費過鉅或耗時過久始能特定者,則屬技術上太複雜及經濟上不可行,應屬無法識別之個人資料,以兼顧個人資料合理利用。(修正條文第3條)-見QA1
(二)界定敏感性個人資料之概念
定義醫療、基因、性生活、健康檢查及犯罪前科之概念,以加強敏感性個人資料之保護。(修正條文第4條)-見QA2
(三)界定委託機關之權責
公務或非公務機關委託其他法人、團體或自然人辦理業務而涉及個人資料之蒐集、處理或利用,乃以委託機關為權責歸屬機關,爰增訂委託人之適當監督義務規定,以進一步釐清委託機關與其受託人之責任歸屬。(修正條文第7條及第8條)-見QA3
(四)界定書面意思表示之方式
網際網路之當事人書面意思表示之方式,包括電子文件在內。(修正條文第11條)
(五)界定單獨所為書面意思表示之方式
將個人資料為特定目的外之利用,如經當事人書面同意,而其書面意思表示如係與其他意思表示於同一書面為之者,應於適當位置使當事人得以知悉其內容後並確認其同意。(修正條文第12條)-見QA4
(六)告知義務之方式
蒐集個人資料告知義務之告知方式,得以書面、電話、傳真、電子文件或其他適當方式為之。(修正條文第13條)-見QA5
至於「公共利益」為開放性之不確定法律概念,為能因應所有的人、事、物,並保留個案審認之彈性,本部採納專家學者之建議,不界定公共利益之意涵或判斷標準,且新聞媒體如何適用公共利益之概念,司法院釋字第六八九號解釋已闡明「有事實足認特定事件屬大眾所關切並具一定公益性之事務,而具有新聞價值」之意旨,自得以該號解釋為依據而為適用。本部亦將整理歷年來司法院大法官解釋、法院判決等有關公共利益之解釋,供社會大眾參考。又目的事業主管機關依本法為個人資料保護事項之行政檢查時,將恪遵憲法及行政程序法揭示比例原則之精神及規定,在必要範圍內及利益權衡下為之。
三、何時施行
為順利推動本法之施行,並確實落實本法保護個人資料之義務與責任,以及協助產業以簡易明確方式遵循本法規範,本部已預為規劃並促請各相關政府機關儘速修訂相關子法及配套措施(例如強化專人教育訓練、普及法令宣導活動、協助產業界遵循法令等)。本部將本細則草案送行政院審查後,再通盤考量由行政院訂定適當之施行日期。
四、意見反映
請關心本法之個人、機關(構)、團體、產業及各界先進人士,對本細則草案內容提供具體高見或修正條文,本部將彙整各界意見後,對本細則草案內容再予檢視討論後始定稿,並將窒礙難行之問題陳報行政院。法務部以負責任之誠意,請大家提供意見,達到保障個人資料隱私權之目的。
附件下載
Copyright IS-Law.com
由 蕭家捷律師 發表於
個資保護暨民事行政爭訟 |
引用 (0) |
閱讀(3451)