江雅綺的國際智財趨勢觀察

關於版主
站內搜尋 Search

專業部落格 Blog

全域分類 Menu

益思

2009/05/09 23:34
賣四個假包包 賠2.5億
 

　　不久前，智慧財產法院對販賣仿冒名牌包的櫃姐，判決賠償2.5億，可說創下國內商標侵權案件的新天價。一般民眾聽到賣四個仿冒包包就要賠償2.5億的天文數字，恐怕相當驚訝。但事實上，在這個個案中，應該已經是法官按最低的賠償數字計算了。

　　我國「商標法」第63條規定，商標權人請求仿冒者賠償時，主要有三種方式計算賠償金額：(一)將使用該商標通常所可獲得之利益，減掉受侵害後使用同一商標所得之利益，然後請求其受侵害之差額：例如原先a品牌每月獲利100萬元，仿冒品出現後，每月獲利下降為50萬元，若仿冒品賣了3個月，則其可請求之差額即為150萬元；(二)銷售該項仿冒商品之全部收入：以前述仿冒名牌包的例子而言，雖然只有查到4個，但應該是全部銷售仿冒品的收入；(三)就查獲侵害商標權商品之零售單價500倍至1500倍之金額。由於前二種通常比較困難計算，因此，商標侵權案件常採用最後一種計算方式，這也是本案法官判決所採的計算標準，也就是每個假包銷售單價約50萬，換算500倍之金額即為2.5億元。

　　一般而言，仿冒可分為三種層次：第一種是廉價仿冒品，地攤上隨處可見附C牌或L牌商標的貨品即是。因其作工粗糙、價格低廉，購買者不會因仿冒商標心生混淆，而購買這些地攤貨的人，也不會影響到正品的販賣。因為這些願意買廉價品的人，本來就沒有意願購買昂貴的正品。在這種情況之下，仿冒者對商標的價值侵害很小，相對的賠償也最低。

　　第二種則是高級仿冒品，所謂的A級或特A級貨。這些仿冒品做工精緻，和正品維妙維肖，但價格卻遠低於正品。購買者大多心知肚明，但認為以低廉的價格買進別人可能看成是正品的東西很划算。在此情況，仿冒者沒有直接剝奪商標權人的利益，但卻利用了商標權人所創造商標的價值，即所謂的「搭便車」效應，因為消費者願意購買這些貨品，正是因為它們「和正品很像」。

　　最後一種，也正是本案「四個假包」的情況，即購買者完全不知道貨物是仿冒品，而以相當於正品的價格購入。仿冒業者坐收商標權人努力耕耘品牌的成果，而消費者購買了這些仿冒品，就不可能再去購買真品。因而，這種情況仿冒者的惡性最大，對商標權人的侵害也最大、最直接，故在賠償的計算上，也就可以想像這樣的天價會出現了。

　　2.5億的教訓，足以證明智財法院打擊仿冒的決心，奉勸仿冒者別再心存僥倖，與其費盡心思做一個「很像正品的假貨」，不如把精神花在創新上吧。 


Copyright IS-Law.com
由 江雅綺研究員 發表於 江雅綺的國際智財趨勢觀察 | 迴響 (6) | 引用 (0) | 閱讀(773)
« 下一篇 | 上一篇 »

迴響

有關音樂授權問題

瑋瑋 | 2009/05/13 20:07

您好!
如果是NPO單位想發行宣導用DVD短片(非販售、可免費索取)，想採用一首外國(日本ponycanyon發行的音樂CD其中一首當影片結尾的襯底音樂，而國內無該CD的代理公司，我們該如何處理？

國內著作權協會要我們直接寫信去詢問對方.除此國內有沒有什麼單位可協助辦理？

回覆瑋瑋

江雅綺 | 2009/05/14 00:21

您好：
謝謝留言，請直接找著作權利人詢問授權事宜吧。

補充回覆瑋瑋

江雅綺 | 2009/05/14 15:50

您好：
因為一則本blog不做線上諮詢(法律適用與事實陳述往往差之毫釐，失之千里，線上看您的敘述就回答很危險)
二則您有詢及著作權協會以外的單位，我並不了解，所以建議您直接洽詢著作權利人談授權。

Re: 賣四個假包包 賠2.5億

小熊熊 | 2009/07/21 22:21

個人認為，以比例原則和各種損害賠償案例來看，即便是宣示打擊仿冒，對一個非生產者的末端販賣者求償2.5億，根本是違反善良風俗。智慧財產法院和社會有脫節的狀況，對結構性問題毫無助益。

回應小熊熊

江雅綺 | 2009/07/22 01:48

那您覺得在法律規定「罰定價500倍至1500倍」時，法官應該怎麼判呢?

dcf

wow power leveling | 2009/10/20 10:18

Such as the Burning wow power leveling and wow power leveling or wow gold



發表迴響

authimage 

  (必填)