關於版主
站內搜尋 Search
專業部落格 Blog
- 賴文智 律師
網路暨智慧財產權 - 張啟祥 律師
訴訟法制暨大陸投資 - 劉承愚 律師
生技醫材暨創業投資 - 劉承慶 律師
契約管理與文創事業 - 蔡淑娟 律師
金融法務暨公司治理 - 蕭家捷 律師
個資保護暨民事行政爭訟 - 廖純誼 律師
農業、科技與智慧財產權 - 張桂芳 顧問
數位文創暨智權管理 - 王文君 研究員
資訊科學暨法資訊學 - 益思團隊綜合發表
綜合專業文章部落格
全域分類 Menu
- 人工智慧 公司 公告 公平法 其他 刑法 刑訴 創投 勞工 商標 國土 專利 履歷 憲法 政府採購 時事短評 智權綜合 民法 民訴 法理學 消費者保護 營業秘密 生技 租稅 網路 著作權 行政法 行銷 遊戲 醫療衛生 金融 隱私 電信 電子商務 電影 非法律 非營利組織
益思
-
台北所
台北市忠孝東路四段290號8樓
Tel 886-2-27723152
Fax 886-2-27723128
service@is-law.com
高雄所
高雄市四維三路6號17樓A2
Tel 886-7-335-7331
Fax 886-7-536-5657
eric@is-law.com
http://www.is-law.com
選單
日曆 Calendar
« | 六月 2023 | » | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 |
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
熱門文章
- 員工獎酬新工具-限制型股票
- 個人資料保護法Q&A-書面同意是否一定要以紙本為之?
- 臉書(Facebook)蟑螂,無法無天?
- 食品廣告標示,謹慎為妙
- 個人資料保護法Q&A-僱主臉書(Facebook)洩個資,當然不行!
- 個人資料保護法Q&A-可否要求網路業者刪除網友張貼之個人資料?
- 科技新創事業常見的法律問題(1)
- 電腦處理個人資料保護法自2010年7月1日適用於多數電子商務業者
- 百貨公司專櫃也有黑心貨?淺談百貨公司的責任
- 職場電子郵件監視的隱私權問題研究(1)
版主推薦
- 從大立光與先進光智權爭訟和解案談公司治理與智慧財產權管理(下) - 劉承愚律師推薦
- 從大立光與先進光智權爭訟和解案談公司治理與智慧財產權管理(上) - 劉承愚律師推薦
- 新書出版:劉承愚律師《當文創遇上法律:公司治理的挑戰》 - 劉承愚律師推薦
- 新書上市《當文創遇上法律:智慧財產的運用》 - 益思客服推薦
- 從歐盟的AI白皮書與資料策略看AI發展的管理框架(上) - 益思客服推薦
- 如何促進AI的發展—從Data Driven談資料應用的法律(上) - 王文君研究員推薦
- 人工智慧對於著作權法制可能的衝擊(上) - 王文君研究員推薦
- 淺談跨國連鎖事業的法律型態 - 劉承愚律師推薦
- 百果樹重新開幕,文化森林何時現? -- 兼論文創法第22條之適用 -- - 劉承慶律師推薦
- APP產業相關著作權議題:一、APP產業基本概況(一) - 賴文智律師推薦
2009/04/29 11:57
反璞歸真的逆襲-從領域整合談法規範與法理論簡化之可能(1)
反璞歸真的逆襲-從領域整合談法規範與法理論簡化之可能
陳仲麟
壹、前言
我國的法規數量早已向先進法治國家即起直追,或尚有不及,卻也氾濫成災,尤其每當特定社會事件發生,立法、修法之呼聲旋即四起,又隨著法學研究的進展,即令重要法規近年來也是一夕數變,修法連連,而社會仍常處於法規飢餓狀態,不計其數的草案在立法院中排隊;加上法學理論的深掘與細緻化,不同的學說見解紛紛籍籍、盤根錯節。面對浩若湮海的法規範與法理論,法律人怎能不感到戒慎恐懼?經過大學四年教育與準備國考苦讀的洗禮,恐怕仍感覺自己的專業高樓建築在沙地上,誰不是心中還有千百個疑問就開始要從事法律工作了呢?於是我們似乎就該想到,放任法律的肥大、爆炸,是不是社會之福?就算這是必要之惡吧,又該如何稍稍減輕它的危害呢?
貳、問題
法規範與法理論膨脹與複雜化所產生的問題,本文試舉三項如下:
- 一、 既多且雜的法規範與法理論連許多法律人也搞不清楚,遑論一般人民,結果一般人因為無法理解法律,無法理解法律人的思考模式,甚或因片面的理解造成錯誤的挫折,終於與法律疏離,這同時也代表了法律與人民愈來越遠。
- 二、 許多法規範與法理論被埋沒在汪洋中,並沒有被當事人、律師、法官所發現,結果經過司法程序所得的判斷也許並不是法律體系本來應得的答案。
- 三、 為了理解及操作這些法規範與法理論,勢必消耗非常多的資源,包括法律人的養成、學者的研究、人民營複雜的法律生活、訴訟的勞力時間費用花費......。
參、原因分析
之所以造成此種現象本文試分析如下:
- 一、 社會的複雜化:現代社會解構及多元化,新興事物不斷出現,本即會造成規範必須向前追逐的需求。
- 二、 對法律的迷信:法律是政治人物藉以轉移人民注意力的工具,當他們無能解決社會問題時,最簡單的策略就是拿出「檢討相關法令」、「研擬某某法促成法制化工作」的說辭;而就法律人來說,為更增加其存在價值,也不知不覺地為法律的重要性披覆絢麗的外衣;人們久而久之也接受了這套想法,在法律無能為力的地方,反想要用更多的法律去治療。
- 三、 法領域細密分工:隨著社會複雜化及研究愈加細緻深刻,研究領域勢必日趨細分,單一學者所掌握的領域也勢必有所侷限,各自在自己法領域發展的結果,也使原本可以一以貫之的概念因為偶然的歷史因素而分道揚鑣。
Copyright IS-Law.com