網路暨智慧財產權


關於版主
賴文智律師

許多人說,我是他們遇到唯一一個在messenger對話時,還使用完整標點符號的人。

wenchi@is-law.com
站內搜尋 Search

專業部落格 Blog

全域分類 Menu

益思

◎賴文智律師   案例   阿福和友安想先在台灣、中國大陸、美國、加拿大、日本、韓國申請「FuAnKang」商標。雖然簡體中文和英文對阿福來說不是問題,但是,畢竟對於其他國家的商標申請實務完全不了解,難道是要自己上網尋找國外商標代理人嗎?而且,到底要花多少錢才能順利註冊到商標?商標代理人的服務費用會很貴嗎?     (閱讀全文)
◎賴文智律師   案例   阿福在台灣申請「福安康」商標註冊後,考量到中國大陸必將是未來主要的商品銷售市場。因此,也打算在中國大陸申請商標註冊。由於台灣「福安康」的商標申請日是最早的,因此,為避免其他人在中國大陸搶註「福安康」的商標,阿福想知道公司在委託大陸商標代理人申請時,能否直接在申請文件上表明以台灣的商標申請日為優先權日?   (閱讀全文)
為回饋粉絲及網友,本所賴文智律師新書「企業法務商標權須知」, 定價280,回饋價200(不另加收運費),只要在2012/ 9/ 10前,匯款至:241540005201 中國信託商業銀行 延吉分行、戶名:益康顧問有限公司,並將可供辨識的轉帳訊息、姓名、 書籍寄送地址、聯絡電話、發票資料(抬頭、統編),e-mail 至service@is-law.com(如果想要作者簽名的話 ,請附上希望作者給您的祝福),本所確認後會儘速為您寄送,也感 謝大家一直以來對本所的支持與愛護。 歡迎加入益思粉絲團  https://...
◎賴文智律師   案例   阿福和友安終於下定決心直接將「FuAnKang」作為公司未來發展重要商標,先在台灣、美國、加拿大、日本、韓國申請商標。不過,是否需要同步在其他國家申請商標,以避免因申請時間的落差導致無法取得商標權的問題?難道要找人同步翻譯成英文、日文、韓文進行申請嗎?若是要同時申請好幾個國家,那麼怎會來得及?   (閱讀全文)
◎賴文智律師   案例   「福安康」舒眠床墊在台灣市占率及知名度在使用者好評不斷及公司持續改良產品的情況下,阿福與友安決定要進軍全球中低價位商務旅館的市場,利用其質優價廉之特色,以及商務旅客全球流動對於品牌之加值效益,擴大品牌的形象。因此,也計畫將「福安康」改為比較國際化的「FuAnKang」。不過,麻煩的是,本來「福安康」因為只在台灣行銷,在台灣註冊即可,現在要進運全球商務旅館的市場,是否有必要向全世界各國都申請商標註冊?但這樣光是商標註冊的成本就很驚人,國際化的成本真的那麼高嗎?...
◎賴文智律師   IPTV、Internet TV的傳輸行為   至今IPTV的定義仍有相當程度的困難,當收視戶透過數位機上盒收視線性播送節目時的認定是目前最受爭議的,比方:中華電信MOD所提供的頻道節目收視,雖然是以ADSL方式傳輸,但考量到頻寬問題,因此是在用戶選台之後,依用戶選擇的結果將訊號送到該家戶,並非一次將節目送到用戶端,智財局就這種態樣的行為歸屬討論近兩三年之久,最後認定就線性節目播放的部分,屬於公開播送,但就互動節目的部分,例如VOD、Podcasting等互動式的媒體服務系統,屬公...
◎賴文智律師   案例 「益康家居股份有限公司」繼「福安康」舒眠床墊大獲成功之後,又開發出來一款會持續散發薰衣草香味,具舒眠效果的床墊,阿福認為繼續使用「福安康」這個商標固無不可,但不足以突顯新產品的特殊性,也希望可以想辦法阻止其他競爭對手開發相同產品。阿福想到如果可以就薰衣草香味註冊使用於床墊產品的話,不就可以同時達到行銷和嚇阻競爭對手的目的嗎?就興沖沖地找友安商量,友安聽到覺得阿福有點異想天開,「香味」也可以申請商標嗎?   (閱讀全文)
◎賴文智律師 本文刊登於NCC NEWS 2012 5月號   前言   有線電視產業以往很少有機會自行處理著作權議題,系統經營者只需要專注在通路推廣、訂戶端的纜線網路及設備問題,有關頻道內容所涉著作授權事宜,全部委由頻道商處理。然而隨著進入數位與科技匯流的時代,代理商、頻道商、系統業者之間由單純契約約定行為,逐漸開始遇到法律糾葛與認定問題,甚至有跨領域跨產業,都因為科技整合的關係,從原來互不相關,演變到某種程度彼此相關。本篇就簡單從著作權法的角度探討有線電視產業的著作權問題。   (閱讀...
◎賴文智律師   案例 阿福與友安共同創立「益康家居股份有限公司」,開發出一種舒眠床墊,並決定先以「福安康」舒眠床墊為產品名稱進行行銷,阿福認為「福安康」這個名字很不錯,公司應該要儘快進行商標註冊,友安則認為公司才在草創初期,不太可能花太多資源在行銷上,且不確定「福安康」這個品牌會不會成功,不如等公司資金比較充裕且確認要長久使用這個品牌的時候,再來註冊商標。到底誰說的有理呢?   (閱讀全文)
三、使用報酬率與授權契約範本應一併公告 集管條例第34條規定:「Ⅰ集管團體於其管理範圍內,對相同利用情形之利用人,應以相同之條件授權之。Ⅱ利用人經集管團體拒絕授權或無法與其達成授權協議者,如於利用前已依使用報酬率或集管團體要求之金額提出給付或向法院提存者,視為已獲授權。Ⅲ利用人依前項規定向集管團體提出給付或向法院提存,並得同時向集管團體聲明保留異議。」使用報酬率並非僅有其適用之對象、權利內容及計算方式即可,依據前開條文規定,利用人得依使用報酬率提出給付或向法院提存,視為已獲授權。若集管團體於新增使用報酬率時,並未一併公告其相應之授權契約範本,則利用人所獲得之「授權範圍」為何,...