網路暨智慧財產權


關於版主
賴文智律師

許多人說,我是他們遇到唯一一個在messenger對話時,還使用完整標點符號的人。

wenchi@is-law.com
站內搜尋 Search

專業部落格 Blog

全域分類 Menu

益思

台灣數位內容產業的著作授權困境檢視 ◎賴文智律師   Google eBookstore於2010年12月甫上線即有將近300萬本電子書,Amazon Kindle Store則有超過150萬本的電子書Title銷售,而台灣電子書若不計入數量較多的各期雜誌,即令是較大的平台業者,授權書目數量不會超過4萬本,相較於台灣1年即有超過4萬本新出版品,顯然發行電子書的數量偏低。雖然台灣電子書的市場相對較小,然而,此種現象僅是因市場規模因素產生,亦或是有業者提出因著作授權取得困難所致?   (閱讀全文)
◎賴文智律師   當看到麵包超人的作者過世,數百億日元的遺產可能因為沒有人繼承,而可能要歸入日本國庫,相信許多人除了惋惜之外,應該也覺得日本國庫賺翻了。不過,從著作權法的角度,作者過世而無繼承人的情形,除了國庫可能享受到遺產的利益之外,還會影響著作財產權的存續與否,也就是說,可能著作財產權會因作者過世而無繼承人的因素,依著作權法規定「消滅」,而成為不受著作財產權保護的著作(即一般所稱的「公共財」),任何人均得利用,而非由國庫繼續享有並收取該著作財產權的利益。   (閱讀全文)
◎賴文智律師   案例   迴響公司因為不少客戶在大中華地區發展品牌業務,有天小亮處理到一份客戶委託的專案合約,約定該合約執行相關的版權屬於該客戶所有。小亮心想這裡的版權應該是著作權,就把合約的用語改成著作權,沒想到客戶回覆堅持要用版權這個字。小亮覺得應該沒有關係,但是,是不是真的沒有任何問題呢?   (閱讀全文)
◎賴文智律師   案例   小亮在電影雜誌上看到有位熟識的學長撰文談電影投資與契約的文章,不過只有上篇,為了搶先閱讀,就趕緊和學長聯絡。沒想到學長因為律師業務繁忙,為應付雜誌的邀稿才趕出上篇,原先文章架構中的中、下二篇還沒有寫完。正好前一陣子研究著作權登記了解到著作權法採取創作保護主義,不過,像學長這種只寫了一部分就先行發表的情形,還沒有創作完成,是否會發生他人重製該上篇的文章,不構成著作權侵害的情形?     (閱讀全文)
◎賴文智律師   案例   迴響公司長期投入網路廣告市場,IT人員研發出一種透過軟體自動追蹤社群熱門議題及網站的廣告投放系統,總經理非常重視這個專案的發展,要求小亮要配合研發團隊辦理專利申請及著作權登記。專利權需要申請當然沒有疑問,不過,著作權需要登記嗎?如果沒有登記,又該怎麼確保公司這個重要的電腦軟體受到著作權法的保護呢?   (閱讀全文)
◎賴文智律師   案例   迴響公司為深入校園挖掘人才,舉辦校園廣告之星競賽活動,邀請全國各大專院校學生拍攝廣告短片參與比賽。經過專業評審評分及網友票選,終於選出優勝的幾組作品。沒想到,在正式頒獎之前,居然有學生來信舉報首獎作品沒有將他列為著作人,涉及侵害其著作人格權,且未經其同意放在網站上供網友點閱,亦涉有侵害其重製權及公開傳輸權。同仁將信件轉給小亮處理,經過小亮與該學生聯絡,發現原來這位學生有參與該作品初期有關拍攝主題的討論,分工進行勘景、拍攝器材的借用、準備等,但到中後期實際進行拍攝、剪接...
◎賴文智律師   案例   益康公司在註冊「FuAnKang」商標後,著手開始準備建置產品的官方網站,沒想到協助處理網站建置事宜的公司,回報fuankang.com.tw這個網域名稱已經被其他廠商註冊,沒有辦法使用,可能要更換網域名稱。友安覺得不能使用商標相同的網域名稱很可惜,實際連結的結果,該網域名稱的註冊人也還沒有正式使用,接觸之下,註冊人居然獅子大開口,要求支付20萬的合作費用,友安當然不肯接受,這種情形有沒有什麼辦法能夠取得這個網域名稱呢?     (閱...
◎賴文智律師   案例   公司的創意總監勛哥在小亮幾次適時的提供協助之後,愈來愈喜歡找小亮聊天。有一天勛哥又氣沖沖的走到小亮座位邊,跟小亮抱怨自己被朋友背叛,一、二個月前吃飯聚會時自己得意洋洋說出來的廣告創意,居然被朋友拿去向客戶做廣告提案。勛哥問小亮有沒有辦法阻止這個剽竊自己創意的廣告活動的執行。小亮只好答應幫忙想想辦法,研究研究看看有沒有法律的途徑可以處理這個問題。     (閱讀全文)
◎賴文智律師   案例   友安在雜誌上看到有廠商廣告「安康」牌床墊,認為這樣涉及侵害「福安康」的商標,即委請律師協助發律師警告信函。律師在智慧財產局商標檢索系統查詢後,發現該廠商前幾個月已申請「安康」商標,但尚未核准。有什麼辦法可以阻止廠商取得商標權?     (閱讀全文)
◎賴文智律師   案例   迴響公司的長期客戶打算舉辦30週年慶的座談會暨記者會活動,委請迴響公司辦理,並請迴響公司設計一套別緻,具有創意的文具組作為30週年慶的贈品。勛哥很快的完成任務,客戶也非常滿意。不過,隔沒2個月,市場上居然出現創意文具組的仿冒品,客戶發現當時契約忘了約定著作權歸屬,所以,就請迴響公司協助進行侵權訴訟。公司把這件事交給小亮處理,小亮發現公司因為沒有幫文具組申請專利,所以,只能由著作權的角度來處理,不過,探詢公司合作的律師之後,居然得到不建議提起訴訟的回應,到底是怎麼一回事...