網路暨智慧財產權


關於版主
賴文智律師

許多人說,我是他們遇到唯一一個在messenger對話時,還使用完整標點符號的人。

wenchi@is-law.com
站內搜尋 Search

專業部落格 Blog

全域分類 Menu

益思

◎賴文智律師   案例   迴響公司承接一個政府機關大型的活動專案,小亮很興奮的著手審閱委辦機關準備的契約,發現委辦機關除了要求迴響公司要把履約成果相關的著作財產權移轉予機關外,還要求迴響公司必須承諾對於機關及其所同意利用該等履約成果之人不行使著作人格權。為什麼會需要這種不行使著作人格權的約定?而著作人格權又包括哪些權利?若已同意不行使著作人格權,後來又反悔會怎麼樣?   (閱讀全文)
◎賴文智律師   案例   迴響公司有支廣告影片想使用La Vie En Rose這首法國香頌,因為是本土的廣告客戶,廣告只會在台灣播放,不會在歐洲或其他國家播放,因此,公司請小亮確認一下外國音樂是否在台灣受著作權法保護?因為這首歌似乎經常聽到,若不受保護的話,就省下一筆授權費用。由於著作權不是採取登記制度,因此,小亮也無從查證,只好從著作權的條文著手,看了半天還是很模糊,到底外國人的著作在台灣受保護嗎?   (閱讀全文)
◎賴文智律師   三、尚未穩定的新興利用授權市場與作者的相對剝奪問題   (一)缺乏前期投入電子書轉製及硬體推廣之平台業者   電子書的部分,目前本研究透過與電子書相關業者接觸,授權書目成長緩慢可能的原因包括:電子書銷售不佳,出版社及作者投入意願低、國外翻譯書取得電子書授權成本高,出版社於取得紙本翻譯發行授權時同時取得電子書授權的意願低、中文出版品轉製電子書成本高,即令有電子檔仍須人工校對、電子書平台投入者多,但各自努力,成本墊高、圖書館電子書採購條件不...
◎賴文智律師    (三)制度性降低數位內容業者經營服務的法律風險與成本   1.促成「公開傳輸」及「為公開傳輸目的之重製」由單一權利人管理   數位內容業者透過網路提供服務時,依現行著作權法必須取得重製及公開傳輸之授權,然而,相較於其他的著作公開利用的類型,透過網路將著作擴大利用時,一次的著作擴大利用行為,因著作利用科技的關係,必須要取得二種不同著作利用權能的授權,無形之中造成透過網路提供數位內容服務的業者就著作授權的成本較以其他技術提供...
台灣數位內容產業的著作授權困境檢視 ◎賴文智律師   Google eBookstore於2010年12月甫上線即有將近300萬本電子書,Amazon Kindle Store則有超過150萬本的電子書Title銷售,而台灣電子書若不計入數量較多的各期雜誌,即令是較大的平台業者,授權書目數量不會超過4萬本,相較於台灣1年即有超過4萬本新出版品,顯然發行電子書的數量偏低。雖然台灣電子書的市場相對較小,然而,此種現象僅是因市場規模因素產生,亦或是有業者提出因著作授權取得困難所致?   (閱讀全文)
◎賴文智律師   當看到麵包超人的作者過世,數百億日元的遺產可能因為沒有人繼承,而可能要歸入日本國庫,相信許多人除了惋惜之外,應該也覺得日本國庫賺翻了。不過,從著作權法的角度,作者過世而無繼承人的情形,除了國庫可能享受到遺產的利益之外,還會影響著作財產權的存續與否,也就是說,可能著作財產權會因作者過世而無繼承人的因素,依著作權法規定「消滅」,而成為不受著作財產權保護的著作(即一般所稱的「公共財」),任何人均得利用,而非由國庫繼續享有並收取該著作財產權的利益。   (閱讀全文)
◎賴文智律師   案例   迴響公司因為不少客戶在大中華地區發展品牌業務,有天小亮處理到一份客戶委託的專案合約,約定該合約執行相關的版權屬於該客戶所有。小亮心想這裡的版權應該是著作權,就把合約的用語改成著作權,沒想到客戶回覆堅持要用版權這個字。小亮覺得應該沒有關係,但是,是不是真的沒有任何問題呢?   (閱讀全文)
◎賴文智律師   案例   小亮在電影雜誌上看到有位熟識的學長撰文談電影投資與契約的文章,不過只有上篇,為了搶先閱讀,就趕緊和學長聯絡。沒想到學長因為律師業務繁忙,為應付雜誌的邀稿才趕出上篇,原先文章架構中的中、下二篇還沒有寫完。正好前一陣子研究著作權登記了解到著作權法採取創作保護主義,不過,像學長這種只寫了一部分就先行發表的情形,還沒有創作完成,是否會發生他人重製該上篇的文章,不構成著作權侵害的情形?     (閱讀全文)
◎賴文智律師   案例   迴響公司長期投入網路廣告市場,IT人員研發出一種透過軟體自動追蹤社群熱門議題及網站的廣告投放系統,總經理非常重視這個專案的發展,要求小亮要配合研發團隊辦理專利申請及著作權登記。專利權需要申請當然沒有疑問,不過,著作權需要登記嗎?如果沒有登記,又該怎麼確保公司這個重要的電腦軟體受到著作權法的保護呢?   (閱讀全文)
◎賴文智律師   案例   迴響公司為深入校園挖掘人才,舉辦校園廣告之星競賽活動,邀請全國各大專院校學生拍攝廣告短片參與比賽。經過專業評審評分及網友票選,終於選出優勝的幾組作品。沒想到,在正式頒獎之前,居然有學生來信舉報首獎作品沒有將他列為著作人,涉及侵害其著作人格權,且未經其同意放在網站上供網友點閱,亦涉有侵害其重製權及公開傳輸權。同仁將信件轉給小亮處理,經過小亮與該學生聯絡,發現原來這位學生有參與該作品初期有關拍攝主題的討論,分工進行勘景、拍攝器材的借用、準備等,但到中後期實際進行拍攝、剪接...