網路暨智慧財產權


關於版主
賴文智律師

許多人說,我是他們遇到唯一一個在messenger對話時,還使用完整標點符號的人。

wenchi@is-law.com
站內搜尋 Search

專業部落格 Blog

全域分類 Menu

益思

◎賴文智律師、蕭家捷律師    (二)Android及相關應用程式平台   Android系統最初是由安迪.魯賓(Andy Rubin)領導,以Linux核心為基礎開發的行動裝置系統(原先設定是以數位相機的先進操作系統為目標,其後方轉向智慧型手機的作業系統)。在2005年被Google公司收購後,2007年11月Google與84家硬體製造商、軟體開發商及電信營運商成立開放手機聯盟(Open Handset Alliance)共同發展Android系統 [1] ,並以Apache...
◎賴文智律師   因此,接下來的議題就是,Facebook網站使用條款,是否會讓「小海嚴選」網站的經營者取得合法授權?Facebook網站使用條款相關的規定如下:     (閱讀全文)
◎賴文智律師   台灣APP開發者遭訴著作權侵害最有名的案件,應該就是「小海嚴選」這個標榜每日一正妹的APP [1] 。本案於於2014年12月經台北地檢署偵結做出不起訴處分,不過,不起訴的理由中除認為雞排妹之經紀公司無法提出該等遭侵害之照片著作財產權屬於該公司所享有之外,也提及Facebook使用條款中規定,若該等照片是以「公開」的方式發布,則他人利用並不構成著作財產權的侵害,經新聞報導後引起社群上相當多的討論 [2] 。由於「小海嚴選」目前已經停止營運且自應用市集下架,所以,只能由雙方透過新聞報導的說明,進行跟著作權法有關的討論。 &nbs...
◎賴文智律師   案例   益康公司在架設網站時,協助建置網站的公司建議可以在網頁內Meta Tag加入一些與床墊、寢具用品、居家裝潢相關的知名品牌或網路用語,這些品牌名稱或用語不會出現在網站外觀,但搜尋引擎在搜尋時會納入搜尋結果,當網友在查詢這些知名品牌或網路用語時,也會出現益康公司網站,增加網站曝光的機會。阿福很心動,不過,這樣做會不會有侵害商標權的問題?   (閱讀全文)
◎賴文智律師   案例   有位廣告業主非常喜歡萬芳演唱的「碧海情天」這首歌,希望迴響公司能否幫忙設計,把裡面的二句歌詞製作成產品外包裝使用。勛哥在設計時想到不曉得這樣用會不會有著作權的問題,請小亮想辦法弄清楚。小亮一時之間也呆住了,從直覺上來看,只用二句歌詞應該是沒什麼,不過,這是要做產品的外包裝使用,是不是應該謹慎一點處理呢?   (閱讀全文)
◎賴文智律師   案例   益康公司為了促銷「福安康」系列的新產品,由新的業務經理負責行銷計畫。為了表現「福安康」新產品品質與席夢思相當,業務經理特別將「席夢思」與「福安康」床墊切割並拍攝照片作為分析二者結構上的不同,沒想到攝影師在拍攝照片時,連帶將「席夢思」的商標也拍攝在內,行銷文宣上也就出現席夢思的商標。友安看到之後,因為先前公司曾收到「席夢思」的律師函,所以,就很擔心會涉及商標侵權的問題,阿福覺得應該還好,總不成連拍照都不行。到底這樣的使用,會不會構成商標權的侵害呢?   (...
◎賴文智律師   案例   迴響公司舉辦的廣告音樂創作比賽非常成功,參加的音樂人非常多,其中,第二名的得獎作品是由二個人共同創作,但小亮檢查授權同意書,才發現居然只由其中一名創作者簽署。小亮趕緊聯絡該簽署的作者,請他協助補齊另一名作者的簽名。不過,這位作者表示他是主要的創作者,應該由他簽署即可,而且,另一名作者出國,一時之間無法聯絡上請他簽名。小亮該怎麼處理這種情形?如果其他作者有意見怎麼辦?   (閱讀全文)
企業法務著作權須知已於11月20日出版,先提供本書目錄如下,翰蘆公司提供在2014年12月底前以電話訂購8折優惠,意者請洽 :02-23821120黃小姐。 網路書店購買連結:iRead ( 9折 https://www.iread.com.tw/ProdDetails.aspx?prodid=B000317710 )、三民書局( http://www.m.sanmin.com.tw/Product/Index/004806940 )、博客來( http://www.books.com.tw/products/0010657563 )、天瓏網...
◎賴文智律師   案例   勛哥有個公益廣告行銷專案,目標是想要募集醫療資源送往西非伊波拉病毒疫情較嚴重的幾個國家,想直接使用Google Map的地圖來告訴公眾像是幾內亞、獅子山、賴比瑞亞及奈及利亞等國的地理位置及其疫情狀況。一般雖然很常見網友在網路上使用Google Map,但也不想發生什麼爭議,所以,就請小亮協助確認到底Google Map的地圖能夠如何使用,這類公益廣告行銷是否也能不另外徵詢Google公司的同意就使用呢?   (閱讀全文)
◎賴文智律師   案例   迴響公司受客戶委託尋找商品廣告搭配的平面模特兒,過去經常合作的攝影師提供一系列先前曾拍攝「小可」的照片,客戶一看到就覺得,「沒錯,就是這種感覺!」因為時程比較趕,也就不再重新拍攝。經公司業務窗口詢問攝影師之後,攝影師表示著作權是攝影師自己的,就請攝影師簽署授權同意書後,用在商品的平面廣告中作為背景人像。沒想到,沒過多久就收到「小可」發來的存證信函,指稱該照片侵權。小亮趕緊詢問攝影師,攝影師表示是先前幾位攝影愛好者共同出資聘請「小可」擔任模特兒,照片都是自己拍攝的,絕對...