網路暨智慧財產權


關於版主
賴文智律師

許多人說,我是他們遇到唯一一個在messenger對話時,還使用完整標點符號的人。

wenchi@is-law.com
站內搜尋 Search

專業部落格 Blog

全域分類 Menu

益思

◎賴文智律師 知識管理(Knowledge Management)固然可能將企業的Know-how向更多員工揭露,而可能增加洩密的潛在風險,但同時也是將員工於企業長期累積的智識、經驗轉化為企業營業秘密的重要方法。營業秘密在企業內部知識管理系統的揭露,只要做好適當的權限控管,仍可能符合營業秘密法保護的要件,並不會發生二者無法併存的情形,當然絕對不適合為了營業秘密的保護,因噎廢食而捨棄知識管理可能對企業成長帶來的優勢。   (閱讀全文)
◎賴文智律師 益思營業秘密管理產品知識分享園地 立法院於2018年11月9日三讀通過「勞動事件法」,可說是近年在推動司法改革過程中,最具體、有感的立法,在多數的勞動事件中處於相對弱勢的勞工朋友們而言,除去過去依賴法院對於弱勢者的同情之外,明確獲得法律,尤其是程序上的保障。然而,對於經常因被告是員工而被歸類於勞動事件的離職後競業禁止的案件,對企業而言顯然會面臨更多的挑戰。   (閱讀全文)
◎賴文智律師     大明星結婚我們看熱鬧,「兩人婚訊堪比A股公司合併」這句話倒是形容的沒有錯。對於公司的創始人、重要核心人士的婚姻關係,對於企業經營來說,可說是投下了許多的變數。其中有一小部分跟營業秘密的管理很有關係。   (閱讀全文)
◎益思科技法律事務所  賴文智律師   這幾天FB一直瘋狂洗版的「影片用「新細明體」要付錢!台灣YouTuber遭大追殺」新聞(https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180829/1419907/),因為直接涉及特定廠商,不是那麼適合表示意見,但實在太多網友關注了,只好幫忙整理一下過去主管機關針對類似案件曾經表示的意見,供網友們參考。   (閱讀全文)
◎賴文智律師 三、著作財產權限制明確化但合理使用他人著作風險仍高 從保護利用人的角度來看,本次修法最重要的方向有二,一是檢視既有的著作財產權限制規定(即第44條至第63條),將透過網路利用著作而著作權人應該容忍的行為(即利用人無須取得授權)加以規範(即過去通常只處理「重製」,修正草案增加許多得「公開傳輸」的規定),另外一個就是將著作財產權限制的要件明確化,與一般所稱的合理使用規定分離,儘量減少需要透過抽象的合理使用四款基準檢視的不確定性。   (閱讀全文)
◎賴文智律師   2017年10月26日行政院院會通過著作權法全文修正草案,乃是近20年來修修補補的立法歷程後,首次全盤檢討修正,主要即為因應數位及網路時代,著作權的保護與利用環境的改變,配合國際條約的立法趨勢進行調整。由於未來著作權法變動幅度相當大,以下即由數位及網路環境的角度,針對國內企業未來需要注意因應的事項加以說明。   (閱讀全文)
◎賴文智律師   相信不少追劇的朋友們,應該都對月薪嬌妻(逃げるは恥だが役に立つ)主角們片尾的主題曲《戀》及舞蹈印象非常深刻,新垣結衣非常可愛當然是主要原因,主唱是男主角星野源在東亞知名度大增,甚至紅到登上NHK紅白歌合戰,當然,YouTube上也出現許多模仿戀舞的影音,台灣也有一些知名的YouTuber趕上這股風潮,吸引眾多目光。   (閱讀全文)
◎賴文智律師 或許不少讀者對於谷阿莫被告侵害著作權的新聞事件還蠻關注的,坦白說,個人認為谷阿莫在做的事情,比較像是以自己詼諧的角度,利用剪輯電影或影集部分畫面製作摘要。從第52條合理引用的規定來看,比較不是第52條所稱「引用」的行為,而要回到著作權法第65條第2項「其他合理使用」的情形,依據該項所定4款基準等進行綜合判斷。   (閱讀全文)
網路著作權案件辦理經驗分享 本文刊登於中律會訊第十九卷第三期     ◎賴文智律師 二、取用他人於FB公開分享的圖文是否構成著作權侵害?       先前藝人雞排妹因FB照片遭盜用狀告小海嚴選APP的程式設計師,遭地檢署不起訴處分的新聞,引發社會上諸多討論。雖然未取得不起訴處分書,但據了解主要不起訴的原因應該是雞排妹及其經紀公司無法證明該照片的著作權是屬於雞排妹或其經紀公司(可能是參與某些拍攝的活動,由攝影...
網路著作權案件辦理經驗分享 本文刊登於中律會訊第十九卷第三期     ◎賴文智律師 二、網路創新服務如何透過聲請函釋降低風險       筆者在執業的過程中,也經常遇到網路創新服務的業者請教如何處理著作權問題,在知道可能有著作權風險的情形下,如何進一步降低風險,而成為商業經營上可接受的風險。著作權領域的專業能力,除了訴訟的協助之外,若可以協助企業透過事前規劃降低訴訟的風險,將更有機會獲取企業的信任,而向著作...