網路暨智慧財產權


關於版主
賴文智律師

許多人說,我是他們遇到唯一一個在messenger對話時,還使用完整標點符號的人。

wenchi@is-law.com
站內搜尋 Search

專業部落格 Blog

全域分類 Menu

益思

縱向深化與橫向連結並重 談到縱向深化,主要是指無形資產必須要設法取得權利的保護,因為無形資產不像有體物那麼明確,只能依賴法律的規範,若不遵循法律的規範,則無法受到智慧財產權法律的保護。因此,從個別智慧財產權的角度來觀察,在管理上必須使無形資產依據法律規定尋求保護。例如:專利權、商標權必須經過登記、審查的程序,而專利權又必須符合:可專利性、實質保護要件(產業利用性、新穎性、進步性)及充分揭露等,若是企業不清楚智權法律規範,可能一不小心就喪失受保護的資格;或是企業沒有注意到智慧財產權的地域性(例如:若專利只申請台灣與美國,但若有廠商在大陸生產,銷售至歐洲,就無法對其主...
淺談智慧財產權管理 文‧賴文智 智慧財產權管理的目的 企業為何要進行智慧財產權管理?其實和企業的其他經營活動一樣,智慧財產權管理最終的目的,也是為了追求利潤。企業利潤的產生,不外乎開源與節流。在開源方面,我們都知道智慧財產權乃是企業禁止競爭對手利用相同技術、授權他人使用以獲取權利金的重要工具,一般在評量是否申請專利權時,是否有潛力對外授權利用或是可以阻斷對手使用,也是重要的判斷標準,然而,要達到此一目的,若未能事先評估技術或資料的保護模式,不符合法律規定的要件而不受保護,或是雖然有取得智慧財產權,但保護不...
二、常見的數位學習侵權態樣 (一)使用他人的照片或美術、圖形著作     照片或美術、圖形著作經常被用於數位學習的教材中,雖然不是不可能主張「合理引用」,但因為這類著作一旦利用時就是屬於「全部利用」,顯少是切割成小部分來引用,因此,透過第52條主張合理引用就有些困難,建議在有使用他人照片或美術、圖形著作時,儘可能以取得授權為原則。   (閱讀全文)
數位學習在著作權方面的注意事項 賴文智 * 一、如何合法製作利用數位學習教材?     著作權法對於著作利用的基本架構,就是當我們利用他人著作時,除非符合合理使用的規定,否則,就必須要取得著作權人的授權。因此,除非全部的教材內容都是自行創作,否則,只要需要利用他人著作製作數位學習教材時,就需要透過下列二種途徑解決,一是取得合法授權,另一則是在合理使用的範圍內利用,只要掌握這二個大的原則,就不用擔心侵害著作權的問題。   (閱讀全文)
(二)專利法 多數的名牌精品其實是無法取得商標權,舉例來說,LV的棋盤格紋,因為棋盤格紋應用很廣泛,很難取得商標權;PRADA的黑色帆布設計,更是難以透過商標法來處理。但是,如果有些名牌精品的設計,事實上是可以取得新式樣專利或新型專利的保護。   專利法第一○九條第一項規定:「新式樣,指對物品之形狀、花紋、色彩或其結合,透過視覺訴求之創作。」獨特具有新穎性的皮件、衣服的版型或花色,可以透過申請新式樣專利的方式受到保護。若是在形狀、功能、構造上具有一定程度的新穎性,也可能申請新型專利的保護。   像是柏金包、凱莉包、機車包等,在皮包的外型設計、功能性等,相較...
(一)商標法 商標法第二十三條第一項第十二款規定:「相同或近似於他人著名商標或標章,有致相關公眾混淆誤認之虞,或有減損著名商標或標章之識別性或信譽之虞者。但得該商標或標章之所有人同意申請註冊者,不在此限。」不得註冊。若有不得註冊的事由,依據同法第四十條規定,得於商標註冊公告之日起三個月內,向商標專責機關提出異議。若是已超過異議期間,仍可依同法第五十條、第五十一條規定,在註冊公告之日起五年內,申請評定。評定案件經評決成立者,應撤銷其註冊。   (閱讀全文)
「Balenciaga Motorcycle Bag機車包小羊皮手提包有貨了~預訂NT3000」、「ANNA系列蝴蝶精品浮雕立體花紋三折長夾260」、「GOAGH系列大GLOGO斜背包300」,看到網路拍賣上琳瑯滿目這類的名牌商品拍賣資訊,作為消費者的我們,相信大家心裡必然覺得這一定是仿冒品,否則怎麼可能那麼便宜,可是,賣家又堅稱絕對不賣仿冒品。如果是仿冒品的話,為什麼原廠或網路拍賣平台的經營者都不採取一些行動,來處理這些銷售仿冒品的賣家,還網路拍賣一個誠信的空間,這到底是怎麼一回事呢?   (閱讀全文)
三、威盛透過 S3 Graphics 取得 P4 授權可能產生疑義         本次威盛與英特爾的專利侵權糾紛中,威盛公司主要認為自己並未侵害英特爾的專利權,據推測主要是來自於威盛公司透過與旭上(S3)公司共同投資設立的S3Graphics公司製造,而旭上(S3)公司過去曾與英特爾簽過交互授權合約,因此,認為自己並未侵害英特爾的專利權。在不清楚旭上(S3)與英特爾交互授權合約的內容的情形下,有幾項疑點待釐清,提供予讀者參考:   (閱讀全文)
在國內晶片組大廠威盛八月中推出P4主機板使用的P4X286與P4M266兩款晶片組,英特爾控告威盛侵權的陰影就一直如影隨行。而英特爾果然也一如所料,在短期內立即向美國法院提起專利侵害的訴訟,並請求法院求法官下達禁制令,禁止威盛製造P4晶片組與銷售,再度引起業界對於專利議題的注意。   (閱讀全文)
«上一篇   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13