網路暨智慧財產權


關於版主
賴文智律師

許多人說,我是他們遇到唯一一個在messenger對話時,還使用完整標點符號的人。

wenchi@is-law.com
站內搜尋 Search

專業部落格 Blog

全域分類 Menu

益思

◎賴文智律師、陳增懿律師 壹、前言 著作權集體管理團體條例(以下稱「集管條例」)於民國99年2月全文修正時,對於著作權集體管理團體(以下稱「集管團體」)使用報酬率之決定程序,改採事後審議制,期使使用報酬率能透過集管團體與利用人協商、市場機制形成,主管機關即不需於第一時間介入使用報酬率之訂定。集管團體於99年6月起陸續訂定並公告使用報酬率,然由經濟部智慧財產局網站所公告受理使用報酬率之審議狀況 [1] ,幾乎可謂已達「凡公告必申請審議」的程度,社會上利用人對於集管團體所公告之使用報酬率,其不滿之狀況可謂溢於言表。   (閱讀全文)
◎賴文智律師    四、工藝創作與商標權保護   以工藝創作領域而言,通常用來註冊商標的標示,大致像是:工藝家的名字、工作坊或公司的名稱特取部分、產品名稱,或是工藝家的特殊的圖形設計等,跟一般企業在申請商標方面其實差不多。過去商標權的保護,因為只要仿冒者不使用該商標,商標權人即使明知其仿冒自己的產品,除非有申請新型或新式樣專利,否則,也是拿仿冒者沒有辦法。但近年來,商標權在工藝創作的保護方面,有一個值得注意的趨勢,就是將工藝創作與商標圖樣結合,他人即無法在不侵害商標權的情形下單純仿冒工藝創...
◎賴文智律師   工藝創作是同時豐富人類精神與物質生活的重要智慧寶藏,然而,並不是只要工藝家們努力從事創作,法律就一定會自動保護這些創作成果。過去就曾經有一位設計創意造型蠟燭的創作者,針對她的學生在上完課之後,除了從事相同的教學競爭之外,還將她創作的造型蠟燭製作模具銷售予其他人的侵權事件,向筆者諮詢,筆者在判斷這些造型蠟燭比較困難受到著作權法保護,而該創作者又未申請、取得專利,故可能比較困難行使權利,這位創作者即提出一個很嚴重的質疑:為什麼國家都不保護辛苦從事創作的人?居然讓侵權者不但大賺盜取他人創意結晶的錢,還不用受到法律的懲罰?  ...
◎賴文智律師   台灣各鄉鎮的特色農產品,向來受到民眾的歡迎,然而,也正因如此,偽稱產地而賺取價差的不肖商人也不少,經常造成消費者的困擾,以文旦為例,據說極盛之時,市售的麻豆文旦有超過五成來源為台東的文旦,直至台東鶴岡等地文旦知名度提高後,仿冒之風才稍減,不過,相信讀者們看到攤販宣稱其販售為麻豆文旦時,心中應該還是不免疑惑。   (閱讀全文)
◎賴文智律師   據一項2010年研究調查統計,台灣人平均每年在網路上購物的金額超過新台幣12萬元,若再加計電視購物、型錄購物等無實體店面的商務活動,電子商務活動對於現代人的生活愈來愈重要。隨著電子商務的蓬勃發展,網路行銷成為廠商競爭的主軸,商標在電子商務的戰場上所扮演的角色愈來愈重要,除了傳統的品牌大廠之外,許多地方性、單一性的產品,也紛紛透過建立自有品牌,因應網路購物、團購、電子購物等口碑行銷的需求,「豆油伯」商標註冊於2006年,很明顯是這個大趨勢下的眾多品牌之一,而「豆油伯」因行銷成功引發的商標爭議,也非常值得讀者們關注,以下,我們就先...
◎賴文智律師   2010年可謂是「蘋果年」,iPhone 4、iPad驚人的銷售量,也反映在Apple公司的財報及市值,Apple公司的供應鏈乃至經銷商,也都雞犬升天。當然,想要搭著這波蘋果熱潮的廠商更是多如牛毛,不能成為Apple公司的供應鏈,那就製作周邊產品來銷售,從一般常見的機身護套、皮件、喇叭、螢幕保護貼等,到各類型的創意周邊,諸如:充電器、車架、附鍵盤的iPad保護套等,甚至還有廠商公然銷售iPhone 4的白色機殼(據稱,iPhone 4白色款2011年春季會上市)。當然,想要讓消費者買單,除了品質之外,重點即在於必須告訴消費者這...
◎賴文智律師   「致相關消費者混淆誤認之虞」,大概可以說是商標法相關案例討論中,最常出現的字句,由於商標法之立法目的係為保障商標權及消費者利益,維護市場公平競爭,促進工商企業正常發展,故維繫商標識別性,使消費者得藉由商標來識別不同來源之商品或服務,藉以維護市場以公平合理方式進行自由競爭,自然是商標法制的核心。然而,相關消費者是否會混淆誤認,除非每一個個案都以適當方式進行相關消費者的問卷調查,否則,往往取決於商標審查官或個案的法院的見解,一般人難以在個案中觀察到「致相關消費者混淆誤認之虞」之判斷基準,亦無怪乎商標審查之個案拘束原則,就猶如鬼魅般...
◎賴文智律師 由國內知名食品大廠南僑化工公司於1998年申請註冊之「讚岐」、「讚岐烏龍」之商標,在國內商標爭議沸沸揚揚多時,終因該公司向台北市的日式小吃店「土三寒六」(專賣讚岐烏龍麵的餐飲店)主張權利,遭到店家強力反擊提出商標評定,經濟部智慧財產局審議後認有商標法第23條第1項第11款,「使公眾誤認誤信其商品或服務之性質、品質或產地之虞者」,撤銷該商標。   (閱讀全文)
◎賴文智律師   由台北到宜蘭,出了雪山隧道,車行下了礁溪交流道之後,很快就會看見路邊「甕窯雞」紅色的大招牌,店內反覆播放著電視節目採訪的影片,以及假日總是車水馬龍不停的人潮,相信這也是不少喜歡到礁溪泡湯的讀者們熟悉的風景。不過,這個知名的「甕窯雞」,卻是在註冊商標時遭到智慧局的駁回,上訴到智慧財產法院也同樣敗訴。為什麼已經很知名的「甕窯雞」無法註冊取得商標權呢?相信若是把「桶仔雞」、「甕仔雞」、「土窯雞」等名稱再列出來,應該很多人都可以理解,描述商品製作方式或其特性的商標,若是核予商標,則其他人即無法在商品的行銷上使用該名稱,對於社會上商品或...
◎賴文智律師    三、 小艾能否對平行輸入真品銷售的賣家,提起侵害商標權的民、刑事訴訟? 真品平行輸入則與一般仿冒品不同,網拍賣家向日本通路商購買的是由原廠製造或經過原廠授權製造的商品,並不是一般想像中的「仿冒品」。就真品平行輸入商品的問題,商標法第30條第2項規定:「附有註冊商標之商品,由商標權人或經其同意之人於市場上交易流通,或經有關機關依法拍賣或處置者,商標權人不得就該商品主張商標權。但為防止商品變質、受損或有其他正當事由者,不在此限。」   (閱讀全文)