網路暨智慧財產權


關於版主
賴文智律師

許多人說,我是他們遇到唯一一個在messenger對話時,還使用完整標點符號的人。

wenchi@is-law.com
站內搜尋 Search

專業部落格 Blog

全域分類 Menu

益思

肆、解決方向建議 一、理由不完備之使用報酬率公告應禁止實施 集管條例第24條第6項規定,「集管團體依前項規定公告使用報酬率時,應說明其訂定理由。」同法第25條第8項規定:「依第一項規定申請審議之使用報酬率,有違反法律規定,或無法律依據收取使用報酬者,著作權專責機關得禁止其實施。」依前開規定,於集管團體將使用報酬率公告,並依第24條第5項規定送請著作權專責機關備查時,著作權專責機關倘認為其就使用報酬率訂定之理由,未提供充分之說明,難以提供利用人評估其使用報酬率之合理性時,筆者認為亦屬於違反第24條第6項有關說明其訂定理由之義務,此義務屬於法律之強制規定 [1] 。然因條文...
三、集管團體訂定使用報酬率經常未說明理由或理由不完備 以MÜST於民國99年8月12日公告之「公開傳輸」費率,以及MCAT於民國99年8月30日修訂「公開傳輸」費率為例,其公告內容略述如下: (一)MÜST [1] 商業傳輸 一、線上卡拉OK、手機加值(不含RBT)、線上影音、網路廣播、網路電視、IPTV 等:(一)下載型式:再區分為有資訊服務費與無資訊服務費;(二)串流型式:再區分為有資訊服務費與無資訊服務費。   (閱讀全文)
參、集管條例實施現況觀察及評析 一、集管團體與利用人均未能進入狀況 集管條例第25條第1項規定:「利用人對於集管團體訂定之使用報酬率有異議時,得向著作權專責機關申請審議;申請時,並應備具書面理由及相關資料。」倘利用人未備具書面理由提出審議之申請者,著作權專責機關得依同條第5項規定駁回其申請。而對於集管團體則是同條第3項規定,「著作權專責機關受理第一項之申請後,得令集管團體提出前條第一項各款之審酌因素、授權利用之條件及其他相關文件,集管團體不得拒絕。」亦即,利用人若未以備具書面理由,則其提起審議之申請可能遭駁回,但集管團體則僅負有提出第24條第1項各款之審酌因素、授權利用...
二、審議結果量化觀察 (一)申請審議處理時程 倘自受理審議之日期起算至做出審議決定,期間最短者為編號24「100年旅宿業(MÜST)」,2個月即完成費率審議,惟此係因與編號1「99年旅宿業(MCAT)」屬於相同利用型態,故合併於同一次會議審議完成,其餘案件約計7個月至11個月完成審議,多無法符合集管條例第25條第12項所定之4個月之審議完成的期程 [1] 。而觀察著作權審議及調解委員會(以下稱「著審會」)之召開,自受理使用報酬率審議後,99年10月、11月、12月各一次,100年則是1月、3月、4月(2次)、5月、6月(2次)、7月、8月,共計12次 [2] ...
◎賴文智律師、陳增懿律師 壹、前言 著作權集體管理團體條例(以下稱「集管條例」)於民國99年2月全文修正時,對於著作權集體管理團體(以下稱「集管團體」)使用報酬率之決定程序,改採事後審議制,期使使用報酬率能透過集管團體與利用人協商、市場機制形成,主管機關即不需於第一時間介入使用報酬率之訂定。集管團體於99年6月起陸續訂定並公告使用報酬率,然由經濟部智慧財產局網站所公告受理使用報酬率之審議狀況 [1] ,幾乎可謂已達「凡公告必申請審議」的程度,社會上利用人對於集管團體所公告之使用報酬率,其不滿之狀況可謂溢於言表。   (閱讀全文)
◎賴文智律師    四、工藝創作與商標權保護   以工藝創作領域而言,通常用來註冊商標的標示,大致像是:工藝家的名字、工作坊或公司的名稱特取部分、產品名稱,或是工藝家的特殊的圖形設計等,跟一般企業在申請商標方面其實差不多。過去商標權的保護,因為只要仿冒者不使用該商標,商標權人即使明知其仿冒自己的產品,除非有申請新型或新式樣專利,否則,也是拿仿冒者沒有辦法。但近年來,商標權在工藝創作的保護方面,有一個值得注意的趨勢,就是將工藝創作與商標圖樣結合,他人即無法在不侵害商標權的情形下單純仿冒工藝創...
◎賴文智律師   工藝創作是同時豐富人類精神與物質生活的重要智慧寶藏,然而,並不是只要工藝家們努力從事創作,法律就一定會自動保護這些創作成果。過去就曾經有一位設計創意造型蠟燭的創作者,針對她的學生在上完課之後,除了從事相同的教學競爭之外,還將她創作的造型蠟燭製作模具銷售予其他人的侵權事件,向筆者諮詢,筆者在判斷這些造型蠟燭比較困難受到著作權法保護,而該創作者又未申請、取得專利,故可能比較困難行使權利,這位創作者即提出一個很嚴重的質疑:為什麼國家都不保護辛苦從事創作的人?居然讓侵權者不但大賺盜取他人創意結晶的錢,還不用受到法律的懲罰?  ...
◎賴文智律師   台灣各鄉鎮的特色農產品,向來受到民眾的歡迎,然而,也正因如此,偽稱產地而賺取價差的不肖商人也不少,經常造成消費者的困擾,以文旦為例,據說極盛之時,市售的麻豆文旦有超過五成來源為台東的文旦,直至台東鶴岡等地文旦知名度提高後,仿冒之風才稍減,不過,相信讀者們看到攤販宣稱其販售為麻豆文旦時,心中應該還是不免疑惑。   (閱讀全文)
◎賴文智律師   據一項2010年研究調查統計,台灣人平均每年在網路上購物的金額超過新台幣12萬元,若再加計電視購物、型錄購物等無實體店面的商務活動,電子商務活動對於現代人的生活愈來愈重要。隨著電子商務的蓬勃發展,網路行銷成為廠商競爭的主軸,商標在電子商務的戰場上所扮演的角色愈來愈重要,除了傳統的品牌大廠之外,許多地方性、單一性的產品,也紛紛透過建立自有品牌,因應網路購物、團購、電子購物等口碑行銷的需求,「豆油伯」商標註冊於2006年,很明顯是這個大趨勢下的眾多品牌之一,而「豆油伯」因行銷成功引發的商標爭議,也非常值得讀者們關注,以下,我們就先...
◎賴文智律師   2010年可謂是「蘋果年」,iPhone 4、iPad驚人的銷售量,也反映在Apple公司的財報及市值,Apple公司的供應鏈乃至經銷商,也都雞犬升天。當然,想要搭著這波蘋果熱潮的廠商更是多如牛毛,不能成為Apple公司的供應鏈,那就製作周邊產品來銷售,從一般常見的機身護套、皮件、喇叭、螢幕保護貼等,到各類型的創意周邊,諸如:充電器、車架、附鍵盤的iPad保護套等,甚至還有廠商公然銷售iPhone 4的白色機殼(據稱,iPhone 4白色款2011年春季會上市)。當然,想要讓消費者買單,除了品質之外,重點即在於必須告訴消費者這...