網路暨智慧財產權


關於版主
賴文智律師

許多人說,我是他們遇到唯一一個在messenger對話時,還使用完整標點符號的人。

wenchi@is-law.com
站內搜尋 Search

專業部落格 Blog

全域分類 Menu

益思

◎賴文智律師   案例   「福安康」舒眠床墊在台灣市占率及知名度在使用者好評不斷及公司持續改良產品的情況下,阿福與友安決定要進軍全球中低價位商務旅館的市場,利用其質優價廉之特色,以及商務旅客全球流動對於品牌之加值效益,擴大品牌的形象。因此,也計畫將「福安康」改為比較國際化的「FuAnKang」。不過,麻煩的是,本來「福安康」因為只在台灣行銷,在台灣註冊即可,現在要進運全球商務旅館的市場,是否有必要向全世界各國都申請商標註冊?但這樣光是商標註冊的成本就很驚人,國際化的成本真的那麼高嗎?...
◎賴文智律師   IPTV、Internet TV的傳輸行為   至今IPTV的定義仍有相當程度的困難,當收視戶透過數位機上盒收視線性播送節目時的認定是目前最受爭議的,比方:中華電信MOD所提供的頻道節目收視,雖然是以ADSL方式傳輸,但考量到頻寬問題,因此是在用戶選台之後,依用戶選擇的結果將訊號送到該家戶,並非一次將節目送到用戶端,智財局就這種態樣的行為歸屬討論近兩三年之久,最後認定就線性節目播放的部分,屬於公開播送,但就互動節目的部分,例如VOD、Podcasting等互動式的媒體服務系統,屬公...
◎賴文智律師   案例 「益康家居股份有限公司」繼「福安康」舒眠床墊大獲成功之後,又開發出來一款會持續散發薰衣草香味,具舒眠效果的床墊,阿福認為繼續使用「福安康」這個商標固無不可,但不足以突顯新產品的特殊性,也希望可以想辦法阻止其他競爭對手開發相同產品。阿福想到如果可以就薰衣草香味註冊使用於床墊產品的話,不就可以同時達到行銷和嚇阻競爭對手的目的嗎?就興沖沖地找友安商量,友安聽到覺得阿福有點異想天開,「香味」也可以申請商標嗎?   (閱讀全文)
◎賴文智律師 本文刊登於NCC NEWS 2012 5月號   前言   有線電視產業以往很少有機會自行處理著作權議題,系統經營者只需要專注在通路推廣、訂戶端的纜線網路及設備問題,有關頻道內容所涉著作授權事宜,全部委由頻道商處理。然而隨著進入數位與科技匯流的時代,代理商、頻道商、系統業者之間由單純契約約定行為,逐漸開始遇到法律糾葛與認定問題,甚至有跨領域跨產業,都因為科技整合的關係,從原來互不相關,演變到某種程度彼此相關。本篇就簡單從著作權法的角度探討有線電視產業的著作權問題。   (閱讀...
◎賴文智律師   案例 阿福與友安共同創立「益康家居股份有限公司」,開發出一種舒眠床墊,並決定先以「福安康」舒眠床墊為產品名稱進行行銷,阿福認為「福安康」這個名字很不錯,公司應該要儘快進行商標註冊,友安則認為公司才在草創初期,不太可能花太多資源在行銷上,且不確定「福安康」這個品牌會不會成功,不如等公司資金比較充裕且確認要長久使用這個品牌的時候,再來註冊商標。到底誰說的有理呢?   (閱讀全文)
三、使用報酬率與授權契約範本應一併公告 集管條例第34條規定:「Ⅰ集管團體於其管理範圍內,對相同利用情形之利用人,應以相同之條件授權之。Ⅱ利用人經集管團體拒絕授權或無法與其達成授權協議者,如於利用前已依使用報酬率或集管團體要求之金額提出給付或向法院提存者,視為已獲授權。Ⅲ利用人依前項規定向集管團體提出給付或向法院提存,並得同時向集管團體聲明保留異議。」使用報酬率並非僅有其適用之對象、權利內容及計算方式即可,依據前開條文規定,利用人得依使用報酬率提出給付或向法院提存,視為已獲授權。若集管團體於新增使用報酬率時,並未一併公告其相應之授權契約範本,則利用人所獲得之「授權範圍」為何,...
肆、解決方向建議 一、理由不完備之使用報酬率公告應禁止實施 集管條例第24條第6項規定,「集管團體依前項規定公告使用報酬率時,應說明其訂定理由。」同法第25條第8項規定:「依第一項規定申請審議之使用報酬率,有違反法律規定,或無法律依據收取使用報酬者,著作權專責機關得禁止其實施。」依前開規定,於集管團體將使用報酬率公告,並依第24條第5項規定送請著作權專責機關備查時,著作權專責機關倘認為其就使用報酬率訂定之理由,未提供充分之說明,難以提供利用人評估其使用報酬率之合理性時,筆者認為亦屬於違反第24條第6項有關說明其訂定理由之義務,此義務屬於法律之強制規定 [1] 。然因條文...
三、集管團體訂定使用報酬率經常未說明理由或理由不完備 以MÜST於民國99年8月12日公告之「公開傳輸」費率,以及MCAT於民國99年8月30日修訂「公開傳輸」費率為例,其公告內容略述如下: (一)MÜST [1] 商業傳輸 一、線上卡拉OK、手機加值(不含RBT)、線上影音、網路廣播、網路電視、IPTV 等:(一)下載型式:再區分為有資訊服務費與無資訊服務費;(二)串流型式:再區分為有資訊服務費與無資訊服務費。   (閱讀全文)
參、集管條例實施現況觀察及評析 一、集管團體與利用人均未能進入狀況 集管條例第25條第1項規定:「利用人對於集管團體訂定之使用報酬率有異議時,得向著作權專責機關申請審議;申請時,並應備具書面理由及相關資料。」倘利用人未備具書面理由提出審議之申請者,著作權專責機關得依同條第5項規定駁回其申請。而對於集管團體則是同條第3項規定,「著作權專責機關受理第一項之申請後,得令集管團體提出前條第一項各款之審酌因素、授權利用之條件及其他相關文件,集管團體不得拒絕。」亦即,利用人若未以備具書面理由,則其提起審議之申請可能遭駁回,但集管團體則僅負有提出第24條第1項各款之審酌因素、授權利用...
二、審議結果量化觀察 (一)申請審議處理時程 倘自受理審議之日期起算至做出審議決定,期間最短者為編號24「100年旅宿業(MÜST)」,2個月即完成費率審議,惟此係因與編號1「99年旅宿業(MCAT)」屬於相同利用型態,故合併於同一次會議審議完成,其餘案件約計7個月至11個月完成審議,多無法符合集管條例第25條第12項所定之4個月之審議完成的期程 [1] 。而觀察著作權審議及調解委員會(以下稱「著審會」)之召開,自受理使用報酬率審議後,99年10月、11月、12月各一次,100年則是1月、3月、4月(2次)、5月、6月(2次)、7月、8月,共計12次 [2] ...