網路暨智慧財產權


關於版主
賴文智律師

許多人說,我是他們遇到唯一一個在messenger對話時,還使用完整標點符號的人。

wenchi@is-law.com
站內搜尋 Search

專業部落格 Blog

全域分類 Menu

益思

◎賴文智律師   設計師真的需要注意很多眉眉角角的事,除了購買圖庫的問題之外,我們先來看一下自由時報有關康熙字典體使用爭議的報導:   集集彩繪列車爭議不斷 觀光局砸300萬卻爆字體侵權爭議  2019-08-22 17:57〔記者蕭玗欣/台北報導〕交通部觀光局集集彩繪列車頻出包!觀光局耗資300萬集集彩繪列車才因車身石虎被指不具石虎特徵,觀光局昨與設計師討論後決定忍痛塗掉,如今又爆出字體侵權爭議,車廂內採用的康熙字典體早在2013年前就...
從科技部開放 AI 語音數據資料集談資料的「權利」變化 賴文智律師   三、從海拉細胞到人臉辨識,不只是純粹的研究倫理問題   「海拉細胞」是人類醫療史上第一個可以在人體外存活、繁衍的細胞株,長期以來對於醫學研究有極大的貢獻(促成小兒麻痺疫苗、化學療法、基因圖譜、試管嬰兒等醫學突破),但直至2010年暢銷書《海拉細胞的不死傳奇》(The Immortal Life of Henrietta Lacks)出版後,「海拉細胞」的貢獻者-海莉耶塔・拉克斯,才為世人所認識,而距離195...
從科技部開放 AI 語音數據資料集談資料的「權利」變化 賴文智律師   科技部日前宣布對外開放AI語音數據資料集內容,首波將提供「科技大擂台 與AI對話」競賽所使用語音試題資料,內容長度達400小時,除了自行錄製資料,更結合內政部警政署警察廣播電臺,以及教育部國立教育廣播電臺所提供相關語音資料,經由北科大電子工程系副教授廖元甫與背後學生團隊協助精準標記後,再彙整成高品質數據庫公開釋出。     對於有志於AI語音相關服務開發的團體而言,當然是好消息,不需要自己從...
◎賴文智律師   麻吉大哥講了很久的音樂版權區塊鏈服務(Machi X)在2019年3月上線,據Inside報導,「用最簡單的話來解釋,就是把音樂著作權直接做成以太坊 ERC-20 的 Token 上架販售,大眾可以直接刷信用卡,或是用穩定幣 USDT、DAI 購買。當然這些 Token 價格會漲跌,大眾可以自由在平台上購入或出售。 [1] 」而究竟買幣的人買到了什麼?在購幣的畫面只有如下圖的資訊,只記載了該幣別所對映的歌曲資訊,沒有其他進一步的說明。   (閱讀全文)
◎賴文智律師   相信不少讀者都爭相目睹「事件視界望遠鏡」(EHT)計畫 在2019年4月10 日晚上公布人類歷史上首張黑洞照片的新聞直播,中研院從10年前電波望遠鏡的建置到2018年4月參與其中三架望遠鏡的觀測,各國投入至少200位以上科學家與諸多的研究資源,對於從小就耳聞「黑洞」、「愛因斯坦」的我們,很有一種參與歷史事件的興奮感。次日「視覺中國」圖庫例行地將該黑洞照片標上著作權宣告對外提供授權服務的新聞,當然很令人掃興,不過,這張黑洞照片的著作權,確實如歐洲南方天文台(European Southern Observatory)所回應,該...
   ◎賴文智律師   日前在知名作家小野(本名李遠)Facebook動態上,看到一則敬告啟示,由高寶出版社所發行一系列「小野」的著作,並不是台灣作家小野的作品,雖然啟示的內容很客氣,謙稱其「不能夠獨佔這個有日本味的筆名」,但法律上無論是出版社或是作者,都有其無法規避的法律責任,出版社商業銷售的考量不應自外於法律的規範。「小野」雖然未經註冊商標,著作權法也很早就刪除偽冒作者的規範,但「小野」作為知名作家的「筆名」,至少受到民法有關姓名權及公平交易法的保護。   (閱讀全文)
◎賴文智律師    近日來因作家賴香吟交由印刻文學發行的《翻譯者》一書,遭聯合文學發函警告侵害其權利(出版的專屬授權)全面下架、回收,引發諸多討論,甚至有長期與聯合文學合作的知名作家在FB上聲明要與聯合文學解約。我們可以先從網路上找得到的資料,看看發生什麼事。   一、《翻譯者》所收錄的小說,到底權利是誰的?  首先,從幼獅文藝對賴香吟有關《翻譯者》一書的專訪,「《翻譯者》以同一個命題完整串接成書,輯錄了原來散逸在《散步到他方》(1997)、《霧中風景》(1998...
從谷阿莫事件論數位文創著作權合理使用 ◎賴文智律師      本文刊登於會計研究月刊第380期   三、谷阿莫案件的合理使用分析與新聞誤解的澄清   以下即以谷阿莫的新聞案例為例,為讀者介紹容易遭到誤解的合理使用概念:     1. 為營利目的而利用他人著作,是否有機會構成合理使用?    一般人首先會想到「合理使用」的判...
從谷阿莫事件論數位文創著作權合理使用 ◎賴文智律師   本文刊登於會計研究月刊第380期   Youtube上的網紅谷阿莫(AmoGood)因其廣受歡迎的「5分鐘看完XXXX電影」系列短片,遭片商提出侵害其所代理發行之電影、電視劇著作權的刑事告訴,又因為谷阿莫高調拍攝「我被警方搜查之著作權合理使用原則在網路上的適用」短片正面與著作權人對抗,而引發網路上兩極化的支持與抨擊的聲浪,一時之間著作權法「合理使用」成為最熱門的議題,同樣利用到他人著作(音樂、影音等)的Youtuber也陷入人人自危(清)的緊張感之中,...
◎賴文智律師   這幾年來台灣各地各種彩繪引發的著作權爭議不在少數,但因為彩繪就是吸引人,所以,從政府機關到民間單位、社區組織,都還是前卜後繼地投入。當然,我們很清楚的知道,若是將他人卡通人物等彩繪到牆面甚至是車體上,除非是一般個人自己的學習、塗鴨,只要是有意為之,並以之作為吸引民眾到訪、駐留之用,都會涉及重製權或改作權的侵害。   (閱讀全文)
1 2 3 4 5 6 7 8  下一篇»