網路暨智慧財產權


關於版主
賴文智律師

許多人說，我是他們遇到唯一一個在messenger對話時，還使用完整標點符號的人。

wenchi@is-law.com
站內搜尋 Search

專業部落格 Blog

全域分類 Menu

益思

2009/09/10 01:54
數位匯流環境中公開播送及公開傳輸之整合(6)
 

伍、公開播送與公開傳輸之整合建議

我國於2003年新增公開傳輸權之前，實際上許多學者專家皆已提出公開傳播權之修法建議案，除有關本文所討論之公開播送與公開傳輸（互動式傳輸及對公眾提供）之整合，亦包括公開演出後段有關透過擴音器或其他器材，應參酌伯恩公約第11條之1第1款第(iii)段之規定，回歸至公開傳播予以處理等建議，其實已就國際條約及各國立法例有充分之討論。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
... (閱讀全文)
由 賴文智律師 發表於 網路暨智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(4533)
2009/09/03 01:53
數位匯流環境中公開播送及公開傳輸之整合(5)
 

肆、國際間因應網路科技所進行權利調整之立法例

一、WIPO著作權條約

WIPO著作權條約第8條規定：「於不損害伯恩公約第11條第1項第2款、第11條之2第1項第1款及第2款、第11條之3第1項第2款、第14條第1項第2款及第14條之2第1項規定之情形下，文學及藝術著作之著作人專有授權將其著作以有線或無線之方式對公眾傳播之權利，包括使公眾得於其各自選定之地點及時間接近之方式，對公眾提供其著作。」

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
... (閱讀全文)
由 賴文智律師 發表於 網路暨智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(3485)
2009/08/27 01:52
數位匯流環境中公開播送及公開傳輸之整合(4)
 

三、立法歧視？由電視與IPTV之授權差異談起

純粹由對公眾提供著作內容的角度來觀察，透過廣播(broadcast)與透過網路(network)在數位匯流的趨勢下，並非二個獨立、互不干涉的市場，而是會彼此競爭相同的閱聽人，因此，即令著作權法就前開二種技術依其特殊性予以不同處理，亦應儘可能使此二種技術基於相同的立足點進行競爭，然就我國著作權法有關公開播送與公開傳輸之立法，卻顯然有著不平等的差異存在。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
... (閱讀全文)
由 賴文智律師 發表於 網路暨智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(3484)
2009/08/20 01:51
數位匯流環境中公開播送及公開傳輸之整合(3)
 

參、公開播送與公開傳輸各別獨立所衍生之問題

一、我國公開傳輸權立法背景

    因應網路科技的發展，世界智慧財產權組織(WIPO)於1996年12月底通過WIPO著作權條約(The WIPO Copyright Treaty, WCT)，針對有關透過網路對公眾提供之互動式傳播的特性，整合既有之其他傳播權利，新增「communication to the public」（一般多譯為「公開傳播」）的保護，亦包括「making available to the public」（一般多譯為對公眾提供）之保護。而WIPO表演暨錄音物條約(The WIPO Performances and Phonograms Treaty, WPPT)亦針對有關公開傳播及對公眾提供之權利予以特別規定（請參閱後述有關WCT及WPPT相關說明）。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
... (閱讀全文)
由 賴文智律師 發表於 網路暨智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(4139)
2009/08/18 06:54
20M光纖將推出　中華電信擬管制重度用戶頻寬使用
 

20M光纖將推出　中華電信擬管制重度用戶頻寬使用

文/蘇文彬 (記者) 2009-08-17

中華電信擬針對即將推出的20M光纖上網的重度用戶祭出頻寬控管政策，用戶每月下載量一旦超過額度就會自動降低上網速度。由於事涉用戶權益，NCC已要求中華電信提出說明。

為了降低重度上網用戶佔用過多頻寬資源，中華電信計劃在即將推出的20M光纖上網服務中規定下載量上限，未來20M光纖上網用戶若每月下載量超過一定數量，其上網速率便會自動降為10M。中華電信表示，此做法有助於降低網路頻寬資源被少數用戶耗用，保障其他用戶上網權益。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
... (閱讀全文)
由 賴文智律師 發表於 網路暨智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(3754)
2009/08/13 01:50
數位匯流環境中公開播送及公開傳輸之整合(2)
 

貳、數位匯流與著作利用

一、數位匯流的定義

數位匯流可以由幾個不同的面向來觀察，由資訊流通管道的角度來觀察，數位匯流是指諸如廣播、電信、網路等不同資訊流通管道，整合透過為IP-based方式進行資訊流通；由內容整合的角度來觀察，則是指各種不同性質內容諸如語音、視訊、文字等資訊內容，彼此因數位化而互相整合或於相同管道流通；由使用設備端的角度，則可指過去透過不同設備接收不同管道的資訊，數位匯流趨勢下，則逐漸整合透過單一設備接收，例如：透過個人電腦、智慧型手機等單一設備，即可接收到不同來源諸如：MOD、數位電視訊號、網際網路內容、廣播節目等。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
... (閱讀全文)
由 賴文智律師 發表於 網路暨智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(4183)
2009/08/10 10:30
高鐵700T車頭商標 敗訴

高鐵700T車頭商標 敗訴 

〔記者楊國文、曾鴻儒／台北報導〕台灣高鐵公司董事長殷琪四年前，以其「700T型列車車頭」立體商標，指定使用於手機吊飾模型火車玩具等數十類商品或服務，向智慧財產局申請商標註冊，......最高行政法院認定，台灣高鐵立體商標圖樣，為高速鐵路車輛一般的形狀，依社會通念不易作為識別商品或服務標識，此外，火車頭立體造型圖樣為各國相關業者所通常採用的形狀，它與日本新幹線等系列車頭大同小異，德、法、中國等磁浮列車也不脫此設計概念，沒有特殊性，不具「識別性」。
台灣高鐵公司發言人賈先德表示，700T列車是日本原廠特別為台灣高鐵量身訂做的客製化商品，在全世界都有其獨特性，台灣高鐵公司因此主張，應該獲得商標權的保護，才會申請註冊商標，對照於保護智慧財產權的潮流，法院這樣的判決，是令人遺憾的。不過，賈先德強調，除了商標權，700T列車的著作權仍繼續受到保護，所以，其他人仍不可以此圖案仿冒重製物品。

 

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
... (閱讀全文)
由 賴文智律師 發表於 網路暨智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(4759)
2009/08/06 01:48
數位匯流環境中公開播送及公開傳輸之整合(1)
 

數位匯流環境中公開播送及公開傳輸之整合

賴文智、王文君*

摘要：

數位匯流涉及電信、廣播、電視、網路等著作利用科技之整合，勢將影響社會上著作利用之狀況。然由2003年我國著作權法新增獨立之公開傳輸權，用以處理所有網路著作利用之權利保護，致使網路廣播、電視等僅單純轉換傳播媒介，卻須重新學習處理公開傳輸的問題，即可了解修法時並未慮及數位匯流之議題。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
... (閱讀全文)
由 賴文智律師 發表於 網路暨智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(5458)
2009/07/31 19:58
Skype有授權糾紛 eBay打算另寫一套
 

Skype有授權糾紛 eBay打算另寫一套

ZDNet新聞專區：Caroline McCarthy 2009/07/31 12:01:02

eBay打算把Skype分出去獨立上市，但目前還有個難題：Skype創辦人在一宗授權紛爭中，威脅要收回部分技術。而根據Bloomberg週四的報導，eBay的解決方式是：乾脆自己建一套新的。eBay是在呈交給美國證管會的10-Q文件中披露此事，eBay不願就書面以外的部分多做評論。

以下是發生經過：Skype的創辦人已經自行成立了一家公司稱為Joltid，這家公司依然擁有部分Skype技術的權利。Joltid指控eBay並無權隨意變更Skype的程式碼。eBay則提出官司控告Joltid要拿回該技術所有權，只是這宗官司目前是排定於明年六月進行，如此對eBay打算讓Skype上市的計畫便出現重大障礙。也因此eBay便打算另出奇招要自行打造另一套Skype軟體。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
... (閱讀全文)
由 賴文智律師 發表於 網路暨智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(4363)
2009/07/22 15:07
遭控侵權 KKBOX簡民一判無罪
遭控侵權 KKBOX簡民一判無罪
  • 2009-07-22 工商時報 【張國仁／台北報導】
     
    •        陳建名主張他是「紅色的信帖」、「你最近是怎麼回事」等2首歌曲的「詞」著作人，但願境就這2首歌曲是分別與上揚國際、環球國際唱片公司簽約取得授權，但並未取得陳建名的直接授權。但法官認為，上揚公司是錄音著作的著作財產權人，其必先取得音樂著作財產權人的授權，才會重製音樂著作，而錄音著作的利用必然伴隨詞曲音樂著作的利用。
        　法院審理本案後認為，願境公司主觀上本來就要支付授權金予該不特定人詞曲音樂著作財產權人，不想發生著作權侵害行為，才將授權金先撥付給上揚國際公司。雖然，因為實際上陳建名僅同意以遠高於市場合理價格的420 萬元授權該兩首音樂著作予願境公司，就因價格差太多，雙方未能達成授權的協議，可是這只是願境公司等應否返還所受利益給陳建名，或賠償其所受損害的民事糾紛，看不出願境與上揚等公司締約之初，有何侵害著作權的直接或間接故意。智慧法院最後將檢察官的上訴駁回，仍維持台北地院原對簡、林2人的無罪判決；至於豪記與天立等公司的部分，因在一審時已撤回法院不受理而告確定。本案陳建名仍可上訴。
     (閱讀全文)
    Copyright IS-Law.com
    ... (閱讀全文)
    由 賴文智律師 發表於 網路暨智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(12339)
    «上一篇   1 2 3 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 31 32 33  下一篇»