網路暨智慧財產權


關於版主
賴文智律師

許多人說,我是他們遇到唯一一個在messenger對話時,還使用完整標點符號的人。

wenchi@is-law.com
站內搜尋 Search

專業部落格 Blog

全域分類 Menu

益思

2021/05/20 16:51
棋譜是否受著作權保護?李世石都已經跟上NFT熱潮啦!

◎賴文智律師

工商時間:本所與典藏藝術家庭出版社合作的「藝思有法Arts Law」系列第一本書《當文創遇上法律:智慧財產的運用》上市,歡迎連結至博客來MOMO購物網誠品三民書局購買,目前MOMO幾乎都有一直在7.9折的優惠,謝謝大家的支持!

 

打譜、詰棋、對奕大概是每位學圍棋的高手成長必經之路,託網際網路之福,幾乎所有高手的精采對局的棋譜,都能夠在各大圍棋網站上找得到。2021年5月11日韓國區塊鏈創業公司22nd Century Media宣布李世石(이세돌)合作,將李世石戰勝AlphaGo的棋譜(人機大戰第四局,也是人類棋士對AlphaGo唯一勝局),以NFT(Non-Fungible Token,非同質化代幣)形式保存並於知名的NFT交易平台OpenSea(https://opensea.io/)上拍賣。經過一周的競拍,最後由OpenSea帳號「Doohan_Capital」,以60以太幣擊敗包括DeepMind在內的競爭對手標得該NFT棋譜。圍棋比賽的棋譜受著作權保護嗎?李世石對戰AlphaGo,棋譜的著作財產權是誰的?李世石有權利將棋譜製作成NFT進行拍賣嗎?Doohan_Capital花了60乙太幣(以5/19約計438萬新台幣)買到了什麼?

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 網路暨智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(1253)
2021/04/12 08:17
如何準備好進行IP授權交易?

◎賴文智律師

工商時間:本所與典藏藝術家庭出版社合作的「藝思有法Arts Law」系列第一本書《當文創遇上法律:智慧財產的運用》上市,歡迎連結至博客來MOMO購物網誠品三民書局購買,目前都還有新書上市7.9折的優惠,謝謝大家的支持!


IP授權交易是IP經營、商業化的必要之路,然而,到什麼程度算是準備好可以開始進行IP授權交易呢?我們可以分成幾個不同的面向來看:


(
一)法律保護層面


不同屬性的IP可能需要規劃不同的保護手段,以圖像為主的IP,主要保護的方式是著作權,但著作財產權保護的期間,則須視IP的種類及創作、產出的法律關係而定。舉例來說,一般我們可能會認為著作財產權的保護期間是「創作人終身+50年」,但實際上著作權法其實是有二個不同的保護期間計算標準,如果該IP呈現的方式是屬於「攝影、視聽、錄音、表演」,或是該IP是屬於受雇人職務上完成的創作或出資聘人完成的創作,而約定以法人為著作人的情形,這種情形著作財產權的保護期間則是從「公開發表後起算50年」。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 網路暨智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(570)
2021/03/29 10:49
IP授權交易的相關參與者有哪些?

◎賴文智律師

工商時間:本所與典藏藝術家庭出版社合作的「藝思有法Arts Law」系列第一本書《當文創遇上法律:智慧財產的運用》上市,歡迎連結至博客來MOMO購物網誠品三民書局購買,目前都還有新書上市7.9折的優惠,謝謝大家的支持!



進行IP授權交易時,難免會跟許多人打交道,IP授權交易的龐大利益吸引著多方資源的投入,也唯有適當地透過合約分配利益,IP才成真正成長茁狀,任何領域「吃獨食」都不可能成功的。IP授權交易活動的參與者,大概可以區分為下述幾種:


(
一)權利人


如果是甫接觸IP授權的人,可能會覺得IP授權就是跟權利人取得所需的授權,應該不困難才是,但實務在運作上,可能某一個IP因為創作過程、交易歷史、專業分工或其他各種原因,未必所有權利都集中在同一人身上。以《The Smurfs》(藍色小精靈)角色圖像授權為例,由英文維基百科對於《The Smurfs》的介紹,我們可以知道藍色小精靈的角色圖像是由比利時漫畫家 Peyo 所創作,但由其官方網站(https://www.smurf.com/)的經營者資料,我們又會發現實際在管理《The Smurfs》的權利人應該是「International Merchandising, Promotion and Services SA」(I.M.P.S.),但實際在市場上看到《The Smurfs》的圖像授權商品,我們又會注意到有Peyo的簽名。因此,未必I.M.P.S.公司是擁有最終決定權的人,可能該公司是受到Peyo的委託進行IP經營管理。另外,如果想使用電影版藍色小精靈的新創角色,權利也未必在Peyo或I.M.P.S.公司身上,這要看授權拍攝電影合約的約定。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 網路暨智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(551)
2021/03/15 09:02
IP授權交易的「目的」會決定合約談判方向

◎賴文智律師

 

工商時間:本所與典藏藝術家庭出版社合作的「藝思有法Arts Law」系列第一本書《當文創遇上法律:智慧財產的運用》上市,歡迎連結至博客來MOMO購物網誠品三民書局購買,目前都還有新書上市7.9折的優惠,謝謝大家的支持! 


無論是IP授權方或被授權方,通常都是帶著不同的目的進行IP授權交易的談判,如果從IP授權方的角度來觀察,IP授權交易的目的大概可區分如下:


(
一)擴展IP宣傳管道


以美國IP蜘蛛俠、蝙蝠俠等以「電影」票房收入為大宗的案例,為了使電影上映時獲得最佳的宣傳效果,取得較佳的票房,除了固定電影院的宣傳活動之外,電影上映前即會安排各種實體通路的授權曝光合作,例如:麥當勞推出蝙蝠俠電影授權的冷飲杯、兒童餐玩具、特別黑色套餐;7-11推出蝙蝠俠授權商品的貼紙集點活動;悠遊卡推出蝙蝠俠授權卡套;蝙蝠俠授權燕麥片產品上架到全聯超市;百貨公司改裝成高譚市。處處可見的蝙蝠俠標誌,提醒公眾新的蝙蝠俠電影即將上映,以期從電影票房收到第一波來自IP內容及衍生商品的豐厚報酬。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 網路暨智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(556)
2021/02/23 08:40
常見的文創IP授權合約類型有哪些?

◎賴文智律師


工商時間:本所與典藏藝術家庭出版社合作的「藝思有法Arts Law」系列第一本書《
當文創遇上法律:智慧財產的運用》上市,歡迎連結至博客來MOMO購物網誠品三民書局購買,目前都還有新書上市7.9折的優惠,謝謝大家的支持!

 

不同種類的「IP」應用的情境不同,以下我們來介紹幾個文創領域較常出現的IP授權合約的類型:


(
一)圖像授權


以角色為主的IP,絕大多數都會進行圖像授權,像是授權服飾業者製作T-Shirt、貼紙、外包裝(盒)、布料、海報、Line貼圖等,通常圖像授權比較標準的條款,可能是要求被授權方只能從授權方準備好的圖庫裡挑選適合的圖像,以避免被授權方自行創作導致影響角色(IP)的對外形象,如果沒有適合的圖庫,可能就必須要另外支付委託創作的的費用,由授權方依據被授權方的需求客製圖像。當然,也可能約定被授權方有依據標準圖像酌予修改的權利,但大量生產製作前必須要得到授權方的同意,且因修改所可能衍生的著作財產權,必須移轉回到授權方,以確保該IP著作財產權的完整性。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 網路暨智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(1932)
2021/02/10 13:14
IP授權到底「授」了什麼「權」?

◎賴文智律師


工商時間:本所與典藏藝術家庭出版社合作的「藝思有法Arts Law」系列第一本書《
當文創遇上法律:智慧財產的運用》上市,歡迎連結至博客來MOMO購物網誠品三民書局購買,目前都還有新書上市7.9折的優惠,謝謝大家的支持!

 

授權(License, Grant a license)從學理上大概有二種不同的論述方式,一種是由權利人授予被授權人一個積極的利用權,被授權人可以在授權範圍內合法利用,例如:著作權法第37條第1項,「著作財產權人得授權他人利用著作,其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項,依當事人之約定;其約定不明之部分,推定為未授權。」;另一種則是權利人同意不會行使其法律上保護的排他權,排除被授權人經許可的利用行為。例如:專利法第58條第1項規定,「發明專利權人,除本法另有規定外,專有排除他人未經其同意而實施該發明之權。」因為專利權採取的是「排他權」的立法方式,解釋上專利的「授權」就會比較傾向於是專利權人不行使「排他權」的方式來描述。但這樣學理上的差異,其實對於一般產業人士影響不大,主要授權的運作還是依賴「合約」,只有少數訴訟時才會涉及到法律解釋的問題。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 網路暨智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(1631)
2020/12/24 11:46
藝人私領域的生活,會構成經紀合約的違反嗎?

◎賴文智律師

演藝經紀合約雖然只針對「演藝工作」進行「經紀」事宜,但因為藝人的形象涉及藝人整體演藝生涯工作的發展,甚至會涉及到經紀公司所承接的表演或代言的合約是否違約的問題,通常在經紀合約都會出現「維持形象條款」。新聞也常見到像是,「藝人染毒 惹怒經紀公司 慘遭退團」、「藝人賣口罩詐騙 警察上門直接拖走 經紀公司認已解約」、「韓國男神認「性侵2女職員」 經紀公司緊急解約」等。通常這些違法的活動通常是藝人在私領域的生活,但因為會影響到經紀合約的履行,所以,往往都會用「維持形象條款」來約束藝人。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 網路暨智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(1477)
2020/11/05 08:16
疫情延燒下加速引爆的跨國數位稅爭議(下)

  ◎賴文智律師

 本文發表於經貿透視雙周刊第547期(2020年7月)


三、歐盟及亞洲數位稅的立法現況


歐盟執委會發布「數位經濟公平稅收」指令草案,歐盟共有法國、義大利、匈牙利、波蘭以及脫歐的英國,紛紛通過內國具體執行之數位稅法律,而西班牙、捷克、比利時等已提出數位稅的法案[1],大致上是以全球數位服務營收超過一定金額(多數均為7.5億歐元),或在當地數位服務營收超過一定金額(375萬至2500萬歐元)作為課徵數位稅的門檻,稅率在1.5%~7.5%不等。除了大型的網路或數位企業不管是否有進入當地國均將被加徵數位稅之外,中型的企業也可能因為在不同國家提供數位服務營收的不同,而遭課徵數位稅。傳統以設立實體營運的據點或營業代理人作為課稅的原則,不再能夠作為企業進行稅捐規避保護傘。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 網路暨智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(674)
2020/10/29 07:37
疫情延燒下加速引爆的跨國數位稅爭議(上)

  ◎賴文智律師

 本文發表於經貿透視雙周刊第547期(2020年7月)


美國財政部長米努勤於6月17日致函法、英、西、義財長,表明將撤出OECD(經濟合作發展組織)有關全球數位稅制的協商,對於2020年1月因法國同意延期至年底課徵數位稅而暫緩的貿易戰,在全球疫情延燒對各國經濟情勢產生嚴重負面衝擊,民眾長期待在家中加深對網路、數位經濟活動依賴,歐盟、東南亞各國都紛紛考慮開徵數位稅,以降低疫情所帶來稅收的影響。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 網路暨智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(548)
2020/09/14 07:38
藝人與經紀合約的報酬條款,要注意哪些細節?

◎賴文智律師

如果從藝人與經紀公司終止合作的新聞來觀察,至少超過一半的事件是因為報酬的拆分比例不滿意、違約未及時拆分、帳務不清楚等而導演長期合作的藝人與經紀公司分手。因此,經紀合約中的報酬分配的條款,當然是整個經紀合約的重點「之一」。但為什麼要強調「之一」,是因為究竟報酬分配是否合理,還要看相應配套的條款,像是經紀公司是否有投入資源的義務、是否有保證的收入等。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 網路暨智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(3276)
«上一篇   1 2 3 4 5 6 7 ... 31 32 33  下一篇»