網路暨智慧財產權


關於版主
賴文智律師

許多人說,我是他們遇到唯一一個在messenger對話時,還使用完整標點符號的人。

wenchi@is-law.com
站內搜尋 Search

專業部落格 Blog

全域分類 Menu

益思

2013/03/06 11:26
企業法務商標權須知—著名商標有什麼特殊的保護嗎?能不能主動申請將自己的商標認定為「著名商標」?
◎賴文智律師 

 

案例

 

在「益康家居股份有限公司」長達一、二年的期間在市場上行銷「福安康」床墊並持續研發舒眠技術後,「福安康」的品牌終於成功說服各百貨公司賣場經理人,正式進入百貨公司設立專櫃。阿福心想,這下總算是經營品牌有成,「福安康」應該算是「著名商標」了吧!不過,不知道成為「著名商標」有什麼好處?是否有單位專門在認定某一個商標是否已經成為「著名商標」?有的話,就來試著申請看看,屆時也好藉機擴大宣傳,不如,就先找律師朋友問問看吧!

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 網路暨智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(35190)
2013/02/27 11:29
企業法務著作權須知-企業跟員工間有關著作權的約定,應該怎麼寫?

◎賴文智律師

 

案例

 

由於迴響公司目前的聘用合約中並沒有著作權歸屬的約定,為避免員工誤會依公司指示完成的著作,著作權是由員工自己享有而產生不必要的爭議,總經理請小亮儘速修改公司既有的聘用合約,至少讓新進的員工可以直接簽署對公司較有利的版本。小亮從來沒有寫過這類的條款,應該從何著手呢?

 

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 網路暨智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(4397)
2013/02/19 11:12
企業法務著作權須知-如何認定是否為「職務上完成之著作」?

◎賴文智律師

 

案例

 

回響公司新進的會計人員小慧字寫得非常漂亮,創意總監勛哥有個商品外包裝設計的委託案件,需要以手寫文案的方式處理,就請小慧幫忙手寫文案,果然成品受到客戶相當的讚賞。小慧開玩笑的跟勛哥說,應該要給點潤筆的費用吧!勛哥心想,「新人搞不清楚狀況,門都沒有!」不過,嘴上還是順口問了站在旁邊的小亮,「小慧已經領了公司薪水,著作權應該是屬於公司的吧!」小亮突然呆了一下,真的只要是在公司上班期間完成的創作,都是公司的嗎?還是有什麼其他的判斷要件嗎?

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 網路暨智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(51268)
2013/02/05 06:01
企業法務著作權須知-著作權是屬於誰的?

◎賴文智律師

 

案例

 

小亮法律系畢業後,很快就應徵上業界知名的迴響廣告公司的法務人員,沒想到第一天上班,就遇到公司前同事涉及將原先客戶未採用的電視廣告腳本,離職後提供予客戶的競爭對手拍攝廣告的事,引來公司客戶嚴正抗議。總經理立即電話與前同事聯絡表達不滿,沒想到該同事明確表示既然是他自己的創意發想,而客戶又未付費採用,著作權當然還是他自己的,有權給欣賞他的才華的客戶使用,這根本是大驚小怪。總經理氣壞了,轉達電話內容予小亮,並請小亮務必想辦法處理。小亮這下頭大了,總得先搞清楚公司有沒有什麼權利,問了一下人事部門,沒想到公司跟員工簽署的契約中,並沒有提到著作權歸屬的問題,這下該怎麼辦呢?

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 網路暨智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(4464)
2013/01/08 21:37
個人資料保護法Q&A-一般商務往來交換名片或參加活動時提供個人名片,蒐集者可以做怎麼樣的利用?

◎賴文智律師

 

工商時間:個人資料保護法Q&A預購網頁  

 

恐怕在立法院諸公審議個資法時,應該沒有人想到一張小小的名片交換問題,會引發各界對個資法的嚴重疑慮。名片所載的資訊,包括個人姓名、聯絡方式、任職的公司、職務等,當然是屬於個人資料保護法所稱的「個人資料」,而個人並未被排除在個資法的適用範圍,因此,名片的蒐集、處理及利用,確實可能發生個資法適用的疑義。為此,法務部特別於其網站之個人資料保護專區,針對「平常基於社交禮儀,雙方交換名片,是否有個資法適用?」提出回答認為:「個資法所稱非公務機關雖包括自然人,惟有關自然人為單純個人社交活動而蒐集、處理或利用個人資料,係屬於單純個人活動之私生活目的行為,依個資法第51條第1項第1款規定,並不適用個資法。」

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 網路暨智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(8118)
2012/12/25 12:15
企業法務商標權須知—商標在中國大陸遭經銷商搶註怎麼辦?

◎賴文智律師

 

案例

 

阿福與友安在經過充分的討論之後,終於在中國大陸也將「福安康」及「FuAnKang」商標的註冊申請案,委請中國大陸商標代理人送件,沒想到商標代理人回報「福安康」居然已經有人在第35類就寢具的銷售服務先申請註冊,雖然還沒有核准商標權,但因為商標命名完全相同,應該沒有辦法取得商標權,而「FuAnKang」可能也會因為與他人商標讀音近似而有無法取得商標權的問題。阿福不敢相信怎麼會發生這種事,一查之下,才發現申請「福安康」商標註冊的公司,是原先有合作的經銷商的大股東看好「福安康」系列產品的銷售潛力,趁著公司尚未到中國大陸註冊商標的空檔,搶先以其自己經營的另一家公司進行商標註冊,這種情形該怎麼辦呢?

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 網路暨智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(3254)
2012/12/10 01:17
個人資料保護法Q&A-使用者因個資外洩遭詐騙,可以向業者把遭詐騙的損失全部要回來嗎?

◎賴文智律師

 

消保官:疑個資外洩 燦坤客遭騙10多萬

2012-01-05聯合報記者楊正海/台北報導

北市法規會近來接獲6名消費者申訴,都是在燦坤賣場購物後接到詐騙電話,其中1人遭騙10多萬元,消保官懷疑是業者洩露個資造成,已經要求業者說明,並提出改善方案;台北市刑大獲悉也已著手偵辦。北市刑大組長張文川表示,遭詐騙的被害人於日前到燦坤3C賣場刷卡購物,約2周後接獲自稱該賣場客服人員的電話,佯稱因作業疏失,誤設為分期付款,導致將按月收取購物全額款項,必須去ATM「刷退」,被害人不疑有詐,按對方指示操作多次,結果存款10多萬被轉領一空。

 

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 網路暨智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(5098)
2012/11/29 07:08
個人資料保護法Q&A-是否應該要求員工一律簽署個人資料同意書?

◎賴文智律師

 

個人資料保護法施行之後,許多企業常來電詢問的問題之一,就是若未請員工簽署個人資料蒐集、處理及利用的同意書,或未在勞動契約中加上個資的條款,是否就會違反個人資料保護法?員工個人資料當然是屬於個資法保護的個人資料,但個資法之立法目的除了在維護個人資料避免資訊隱私權受侵害外,亦兼顧社會上有關個人資料合理利用的需求,對於所有公務機關或非公務機關皆會面對的約聘雇員工或公務員而言,原則上我們會儘可能尋求在最小衝擊的狀況,處理個資法施行因應的問題。

 

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 網路暨智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(19618)
2012/11/13 11:56
企業法務商標權須知—智慧局來函通知申請的商標與他人商標近似,應該要怎麼處理呢?

◎賴文智律師

 

案例

 

阿福以公司名義申請「福安康」商標註冊,經過七、八個月的等待,很高興終於收到智慧局的通知,沒想到打開一看,卻是商標申請核駁先行通知書,內容是商標審查官認為「福安康」這個商標與他人註冊在先「富安康」,且指定使用於第24類的床單、桌布等商品,在讀音及字形上均相當近似,且雖「福安康」指定使用於床墊與他人指定使用於「床單」不同類別,但仍有構成消費者混淆誤認之可能,將不予商標註冊。這對阿福來說真的是很大的打擊,難道這樣就沒救了嗎?明明「福」和「富」在中文的意義有相當的差異,且做床墊又未必會作床單,二者根本是不同產業,商標審查官是依據什麼標準判斷?如果要繼續爭取的話,應該要採取什麼行動?

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 網路暨智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(4665)
2012/10/27 09:06
企業法務商標權須知—商標註冊申請書上提及商標圖樣中之「」,不得單獨主張專用權是什麼意思?

◎賴文智律師

 

案例

 

阿福在查到「台灣製MIT微笑」標章後,證實確實不能隨便亂用這個MIT的標章,不過,卻發現商標登記文件上有載明「台灣製」、「mit」不在專用之列。先前在與商標代理人討論商標申請案時,也有看到商標註冊申請書上有一個欄位是記載商標圖樣中之「       」,不得單獨主張專用權。究竟什麼情形下,商標要聲明不專用?

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 網路暨智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(3980)
«上一篇   1 2 3 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 29 30 31  下一篇»