農業、科技與智慧財產權

關於版主
站內搜尋 Search

專業部落格 Blog

全域分類 Menu

益思

2016/03/23 10:33
設計、裝飾也可能是商標嗎?

◎劉承愚律師、廖純誼律師

本文發表於經貿透視雙週刊第431期

 

  蝦米?「三條線」也是被註冊的商標嗎?

            沒錯,就在今年八月份,adidas控告Forever 21及Central Mills侵害其商標,超乎一般想像的,adidas並不是主張這兩家公司使用或模仿其常見的商標聯合圖示,而是侵害其獨特使用於鞋類商品及衣服上三條線的標誌(Three-Stripe Mark)。

            繼上次討論完商品或服務名稱、標語的選用需要注意商標的問題之後,接著繼續商標的議題,來介紹一些容易被忽略而近年內發生不少爭議的商標,改變讀著們對於一般既有商標的想像。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 廖純誼律師 發表於 農業、科技與智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(1598)
2016/02/01 15:03
商品/服務名稱、標語的使用藝術(下)

◎劉承愚律師、廖純誼律師

本文發表於經貿透視雙週刊第430期 

   

「時尚就是我的風格」有何不可?

 

另外,在名稱及標語的使用上,應該很多人都有疑問,是否只要使用到他人商標即是侵害?若是使用於差異性相當大的商品或服務上,結果是否會有不同?

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 廖純誼律師 發表於 農業、科技與智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(1334)
2016/01/22 14:36
商品/服務名稱、標語的使用藝術(上)

◎劉承愚律師、廖純誼律師

本文發表於經貿透視雙週刊第430期 

 

「變形金剛」訴求平板變成筆電、手機變成平板的「變形概念」,結合當下流行的電影風潮,馬上吸引消費者目光,成功展現產品魅力,是商品或服務名稱「取名」的好範例。然而,名字取得好,有時候也得付出意想不到的代價,這個「變形金剛」名稱,竟然引起一個跨國訴訟,讓華碩傷了不少腦筋。在為商品或服務取名時應該怎麼做,才能讓商品或服務閃亮亮地登場,同時使消費者們快速認識這項商品或服務,又不帶有任何副作用,實在是一個很大的藝術。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 廖純誼律師 發表於 農業、科技與智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(1295)
2015/12/30 10:03
跨國廣告停看聽—以中國大陸新修訂廣告法為例(下)

◎劉承愚律師、廖純誼律師

本文發表於經貿透視雙週刊第428期 

 

網路廣告將有更多更細緻的規範

 

從上述大致了解中國大陸新修訂廣告法之規定後,各位讀者往後在從事商品、服務的廣告時,應先了解自己所販賣的商品是否落入廣告法的禁止廣告規範,廣告內容是否有任何不真實,或是對於未滿14歲的未成年人有所影響的廣告,如不利於未成年人身心健康的網路遊戲廣告之類的問題。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 廖純誼律師 發表於 農業、科技與智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(1354)
2015/12/18 22:20
跨國廣告停看聽—以中國大陸新修訂廣告法為例(上)

◎劉承愚律師、廖純誼律師 

本文發表於經貿透視雙週刊第428期

 

 

在撰擬跨國網路行銷系列文章時,正好遇上中國大陸新修訂廣告法的施行,因此即藉由這個機會,一方面向大家介紹中國大陸新修法律的內容,另一方面,向大家談談跨國網路行銷廣告,網路管轄的問題。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 廖純誼律師 發表於 農業、科技與智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(1514)
2015/11/12 10:28
網路行銷不可不知的四大法律議題 (下)

◎劉承愚律師、廖純誼律師

本文發表於經貿透視第427期 

 

個人資料保護及行銷資訊發送議題

 

談到網路行銷與個人資料保護的議題,多數人可能有會聯想到透過諸如線上購物、抽獎、競賽或免費活動報名等,取得網路使用者的資料,再透過電子郵件、手機簡訊或是以傳統的方式,向特定人寄送廣告傳單等,當然,最關心的問題可能是從各處蒐集來的名單寄送產品行銷資訊,是否涉及違反個人資料保護法令的問題。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 廖純誼律師 發表於 農業、科技與智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(1716)
2015/11/05 10:21
網路行銷不可不知的四大法律議題 (上)

◎劉承愚律師、廖純誼律師

本文發表於經貿透視第427期 

 

-還在把目光放在傳統的商標申請上嗎?Coca-Cola告訴你,在網路的時代,就要利用網路,Coca-Cola已經在申請註冊Twitterhashtags #cokecanpics#smilewithacoke為商標,替他的網路行銷戰役填充彈藥,各位有志之士,你準備好了嗎?你準備足夠的砲彈及防護網來進行網路行銷的征戰了嗎?

 

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 廖純誼律師 發表於 農業、科技與智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(2256)
2015/07/15 14:32
頂級域名「.sucks」真有那麼糟糕?

◎廖純誼律師、 ◎賴文智律師

本文發表於台網中心電子報,2015年7月( http://www.myhome.net.tw/2015_07/p02.htm

一、備受爭議的新頂級域名

    ICANN在第41屆新加坡會議宣布開放新頂級域名後,意味著往後域名不會只有「.com」、「.org」、「.net」這類常見的頂級域名可以使用,未來會有上千個不同的頂級域名可供選擇。原本沒有申請到心儀的「.com」域名,也可以再依據個別特色,選擇適當的網域名稱,已取得適合的域名,亦可因應需求再註冊新的頂級域名作為網址。例如,加強與城市或地區的聯繫,註冊「.taipei」、「.paris」、「.tokyo」等域名;以所提供的商品或服務為特殊,註冊「.farm」、「.hotel」等,在不同的科技產業、商業活動至人文生活等,將陸續有各式各樣的頂級域名在市場上提供服務。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 廖純誼律師 發表於 農業、科技與智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(1324)
2015/06/05 11:38
企業法務競爭法須知-藝人代言產品出包,是否需要負任何責任?

◎廖純誼律師

 

案例 

啟航電信為了推廣4G業務,請來知名藝人拍攝廣告,在鏡頭前暢談實際使用4G服務的心得,表示啟航電信的4G服務極佳,網路的傳輸速度最快,不管他在任何地方使用都非常的流暢,一點也不卡卡。當然,為了避免爭議,小亮還是建議在廣告角落註明,各地區收訊情形仍有差異這樣的文字。

 

隨著用戶的增加,網路上也漸漸出現一些抱怨留言,表示廣告中不是說「不管在任何地方使用都非常的流暢,一點也不卡卡」,怎麼家裡還是只有3G訊號,只有到特定的地點才能使用4G。過沒多久居然新聞出現「知名藝人不實廣告,網友投訴公平會」的報導。藝人的經紀公司也打電話來關切,小亮該怎麼處理呢?若是真的涉及不實廣告,藝人是否須負責呢?

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 廖純誼律師 發表於 農業、科技與智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(1875)
2015/03/18 17:20
企業法務競爭法須知-4G吃到飽方案一起退場,會不會構成聯合行為?

◎廖純誼律師

 

案例

 

啟航電信也參加台灣的4G大戰,雖然4G的頻譜競標成本很高,但為吸引客戶啟航電信與其他搶先開台的電信業者相同,都推出4G吃到飽方案。正在評估優惠期間結束後是否續推吃到飽方案時,卻發現新聞報導指出因各家業者4G方案退場時間接近,公平交易委員會將介入調查是否有聯合行為。小亮嚇了一大跳,總經理也非常緊急地找小亮問清楚,究竟聯合行為是什麼以及該如何避免,請小亮盡快提出解決方案來避免遭到公平交易委員會裁罰。難道電信業者有共識地因成本的考量而不繼續推4G吃到飽方案,就會有違反公平交易法的問題嗎?

 

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 廖純誼律師 發表於 農業、科技與智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(1684)
2015/02/11 11:12
ICANN統一快速暫停程序(URS)介紹與啟發(下)
URS提出、處理程序及結果

 

商標權人若要提出URS申訴,可選擇向美國國家仲裁協會,或是亞洲域名爭議解決中心(設在北京、香港、首爾、吉隆坡)等ICANN認可的爭議處理機構,以電子郵件提交申訴,相關文件中須包含申訴人的聯絡資訊、代表人資訊、所涉域名,以及500字說明為何其商標權利應受保護。收到申訴後兩個工作天後,受理URS之機構將進行行政審查,審查是否符合提出規定,如果申訴被駁回,將不會返還已繳交的費用。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 廖純誼律師 發表於 農業、科技與智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(1380)
2015/02/05 10:51
ICANN統一快速暫停程序(URS)介紹與啟發(上)

◎廖純誼律師、賴文智律師

本文發表於TWNIC電子報,2015年1月(http://www.myhome.net.tw/2015_01/p02.htm) 

 

統一快速暫停程序(Uniform Rapid Suspension Proceedings, URS)[1],為ICANN針對新頂級域名(new gTLD)開放之配套措施,以因應new gTLD開放後隨之而來可能發生的商標爭議,針對特定之域名註冊明顯侵害他人商標權的情形,提供一個比UDRP[2]更加迅速、簡明的程序,讓權利人可以即時防免侵害的擴大,未來包括.taipei、.htc等新頂級域名,都會適用URS的機制。至於.tw域名的部分,目前雖參考ICANN之UDRP而設置有.tw網域名稱爭議處理機制,但據了解平均處理時程約達2.5個月,對於權利人而言,未必能滿足其快速處理之需求,若能參考URS精神導入相關機制,亦可提昇.tw域名服務之品質與穩定性。以下即針對URS機制進行比較、介紹,以供讀者參考。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 廖純誼律師 發表於 農業、科技與智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(1553)
2015/01/05 09:07
網路著作權戰爭再起—由歐盟法院同意權利人訴請ISP封鎖kino.to網站判決談起(下)

賴文智律師*、廖純誼律師** 

 

本文發表於TIPA電子報,2014年12月(https://www.tipa.org.tw/p3_1-1.asp?nno=225) 

   

三、他山之石,可以攻錯?

 

我國著作權法並無如前述案例中所提到歐盟著作權指定第8條第3項對於「中間人」聲請禁制令之明確規定,至於我國著作權法第90條之4以下針對網路服務提供者相關規範,乃是「民事免責事由」,而非法律上課予網路服務提供者有採取一定作為的強制規範,自然不足以作為權利人向法院提出任何請求之依據。類似的禁制令規定,美國著作權法第502條則有法院可為防止或避免著作權侵害而核發暫時或永久禁制令的規範[1],但亦未明確將「中間人」單獨列出,而是以「the person enjoined」,比較概括地描述。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 廖純誼律師 發表於 農業、科技與智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(1675)
2014/12/29 09:06
網路著作權戰爭再起—由歐盟法院同意權利人訴請ISP封鎖kino.to網站判決談起(上)

賴文智律師*、廖純誼律師**

 

本文發表於TIPA電子報,2014年12月(https://www.tipa.org.tw/p3_1-1.asp?nno=225) 

 

一、前言

 

著作權人希冀透過著作權法修正封鎖境外重大侵權網站的期待,在2013年5月間智慧財產局初次拋出這議題,即遭社會輿論反對而暫時擱置。然而,2014年3月27日歐盟法院針對奧地利最高法院所提出有關著作權人訴請法院禁止奧地利網路服務提供業者-UPC Telekabel Wien,提供客戶進入kino.to網站存取大量受著作權保護影片的案件,針對歐盟著作權指令2001/29/EC第8條第3項,本案是否符合相關法律適用要件進行裁決[1],認為依現行歐盟著作權指令,法院在衡平相關利益後,得准許此類禁制令,亦即,ISP業者據此負有採取適當措施使其使用者難以接觸特定侵權網站之義務。相信這對於長期將網路侵權防制重點放在ISP身上的權利人,具有相當重要的意義,以下則簡單就本案進行介紹。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 廖純誼律師 發表於 農業、科技與智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(1728)
2014/11/26 12:43
由carrefour.cn.com案觀察.tw域名爭議處理機制的潛在問題

◎賴文智律師*、廖純誼律師**

 

2014年初在WIPO仲裁及調解中心(WIPO Arbitration and Mediation Center)有一則有趣的案件,是由量販業知名的法國家樂福公司對「carrefour.cn.com」域名提起的申訴案件[1]。一般我們熟知的域名爭議大多是出現在gTLD的第二層域名(例如:carrefour.com)或是ccTLD的第二層(carrefour.cn.tw)或第三層域名(carrefour.cn.com.tw),本案申訴人則是針對中國合肥市個人(Yujinhua)於「.cn.com」註冊carrefour這個域名提起申訴,且WIPO也接受並作出移轉域名之專家決定。難道,這代表對於他人註冊或使用這類第三層域名有構成混淆誤認等濫用之情形,也能透過既有的域名爭議處理機制解決嗎?

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 廖純誼律師 發表於 農業、科技與智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(1475)