農業、科技與智慧財產權

關於版主
站內搜尋 Search

專業部落格 Blog

全域分類 Menu

益思

2019/04/29 11:12
百事可樂控告農民種植其有商標權的馬鈴薯?!

廖純誼律師

  早上看到一則新聞的標題,不由的被吸引,標題為「百事告印度農夫  未經授權種有商標馬鈴薯」。百事如何以其擁有的馬鈴薯商標權控告農夫呢?商標權是保護彰顯商品或服務來源的標誌,例如我們看到手機後背上的蘋果圖樣,我們就知道是APPLE銷售的iPhone。而在商標的侵權上,當這種標示商品或服務來源的效果被破壞,或者是有被破壞的風險時,商標權人即得主張相關權利。至於種植馬鈴薯如何破壞百事可樂馬鈴薯指示商品或服務來源功能,侵害商標權,著實讓人驚異,想要一探究竟。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 廖純誼律師 發表於 農業、科技與智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(64)
2019/04/15 08:12
植物品種權係蝦咪?!

◎廖純誼律師

  2013113日自由時報以「四季橘侵品種權 果農含淚銷毀」為標題報導一件植物品種權侵權的訴訟案例[1],報導農民因收到蕭姓品種權人的律師函,僅能含淚將園區內四季桔焚毀,損失二百多萬元。新聞中雖然也有提及品種權人不得不循司法途徑處理及農糧署副署長說明應遵守植物品種權及協助讓基層農民了解相關資訊,但自新聞的標題及內容來看,似偏重於農民較多。但農民真的較為弱勢嗎?

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 廖純誼律師 發表於 農業、科技與智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(89)
2019/04/08 12:12
烏龍香蕉擺烏龍?初探烏龍香蕉商標爭議

廖純誼律師、劉承慶律師

 

330日在網路新媒體「上下游」這篇有關台灣香蕉外銷的報導:「外銷香蕉靠實力!莿桐黃金蕉先天抗寒、管理嚴謹,突破銷日罩門」(https://www.newsmarket.com.tw/blog/118304/),其中提到:

 

台農發日前剛申請黃金蕉的出口專利權,將來其他貿易商皆不可以「烏龍種」名稱出口台蕉。張皓鈞解釋,這是為了保護生產與開發地的權利,強調當前黃金蕉在國際已有小名氣,國內應該管控外銷品質,避免農民一窩蜂搶種、貿易商出口品質參差不齊的黃金蕉,影響認真生產好產品的蕉農,未來傾向由台農發作為單一窗口,發展黃金蕉的海外市場。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 廖純誼律師 發表於 農業、科技與智慧財產權 | 引用 (0) | 閱讀(260)