關於版主
站內搜尋 Search
專業部落格 Blog
- 賴文智 律師
網路暨智慧財產權 - 張啟祥 律師
訴訟法制暨大陸投資 - 劉承愚 律師
生技醫材暨創業投資 - 劉承慶 律師
契約管理與文創事業 - 蔡淑娟 律師
金融法務暨公司治理 - 蕭家捷 律師
個資保護暨民事行政爭訟 - 廖純誼 律師
農業、科技與智慧財產權 - 張桂芳 顧問
數位文創暨智權管理 - 王文君 研究員
資訊科學暨法資訊學 - 益思團隊綜合發表
綜合專業文章部落格
全域分類 Menu
- 人工智慧 公司 公告 公平法 其他 刑法 刑訴 創投 勞工 商標 國土 專利 履歷 憲法 政府採購 時事短評 智權綜合 民法 民訴 法理學 消費者保護 營業秘密 生技 租稅 網路 著作權 行政法 行銷 遊戲 醫療衛生 金融 隱私 電信 電子商務 電影 非法律 非營利組織
益思
-
台北所
台北市忠孝東路四段290號8樓
Tel 886-2-27723152
Fax 886-2-27723128
service@is-law.com
高雄所
高雄市四維三路6號17樓A2
Tel 886-7-335-7331
Fax 886-7-536-5657
eric@is-law.com
http://www.is-law.com
選單
日曆 Calendar
« | 三月 2022 | » | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | 日 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
28 | 29 | 30 | 31 |
熱門文章
- 醫療器材的研發與創業(一)
- 淺談國際代理商與經銷商
- 醫療器材的研發與創業(六)
- 醫療器材的研發與創業(三)
- 醫療器材的研發與創業(二)
- 醫療器材的研發與創業(七)
- 跨國投資與股份代持
- 醫療器材的研發與創業(十七)
- 醫療器材的研發與創業(十三)
- 醫療器材的研發與創業(十四)
版主推薦
- 從大立光與先進光智權爭訟和解案談公司治理與智慧財產權管理(下) - 劉承愚律師推薦
- 從大立光與先進光智權爭訟和解案談公司治理與智慧財產權管理(上) - 劉承愚律師推薦
- 新書出版:劉承愚律師《當文創遇上法律:公司治理的挑戰》 - 劉承愚律師推薦
- 新書上市《當文創遇上法律:智慧財產的運用》 - 益思客服推薦
- 從歐盟的AI白皮書與資料策略看AI發展的管理框架(上) - 益思客服推薦
- 如何促進AI的發展—從Data Driven談資料應用的法律(上) - 王文君研究員推薦
- 人工智慧對於著作權法制可能的衝擊(上) - 王文君研究員推薦
- 淺談跨國連鎖事業的法律型態 - 劉承愚律師推薦
- 百果樹重新開幕,文化森林何時現? -- 兼論文創法第22條之適用 -- - 劉承慶律師推薦
- APP產業相關著作權議題:一、APP產業基本概況(一) - 賴文智律師推薦
2022/03/30 21:14
從大立光與先進光智權爭訟和解案談公司治理與智慧財產權管理(下)
◎賴文智律師、劉承愚律師
參、智慧財產權管理=智權專業+企業競爭策略
從公司治理的角度談智慧財產權管理,通常由PDCA循環式品質管理的角度切入,其主要內容為:計畫(Plan):訂定智權管理目標,並符合現行法規,促使智財管理成為組織營運目標達成、具備保護智財及避免侵權之能力;執行(Do):建立各項管理規範,如專利管理辦法、商標管理辦法、著作權管理辦法、營業秘密管理辦法等,進行各項智慧財產的申請、實施、維持與持續改善智財管理制度;檢查(Check):依據智財管理政策、目標,監督及評估其運作成效,並透過公司內部稽核或其他管理規定,定期監督、分析、評估智財管理之執行成效;行動(Act):依據查核結果採取適當矯正措施,進行相關智慧財產權管理辦法修訂,以持續改善智財管理制度。
Copyright IS-Law.com
2022/03/23 21:13
從大立光與先進光智權爭訟和解案談公司治理與智慧財產權管理(上)
◎賴文智律師、劉承愚律師
大立光電股份有限公司(以下稱「大立光」)於2013年對先進光電科技股份有限公司(以下稱「先進光」)等提出營業秘密、著作權及專利權的訴訟案件(102年度民營訴字第6號),智慧財產法院一審判決超過新台幣15億的損害賠償,「點膠針頭結構」及「遮光片送料機構」新型專利之專利申請權及專利權均屬於大立光,創下台灣智權案件賠償最高金額;2021年1月28日,前揭判決得到智慧財產法院二審的支持(107年度民營上字第1號);2021年3月5日,大立光宣布與先進光和解,並以每股29.92元的代價,認購先進光私募普通股,成為持股15.2%的最大股東。本案可說是台灣近年來智慧財產權案件牽動公司經營最直接的案件,也呼應將智慧財產權管理納入公司治理的趨勢。
(閱讀全文)Copyright IS-Law.com