綜合專業文章部落格


關於版主
站內搜尋 Search

專業部落格 Blog

全域分類 Menu

益思

2020/03/26 09:07
商標是文創產業最具投資價值的權利(9)
◎賴文智


五、創作時用到他人商標是否構成商標侵害?


商品或服務的名稱或其他行銷的標識不能侵害他人商標,相信不少人都已經了解。然而,在進行各種創作時,還是可能遇到不少奇奇怪怪的問題,我們就來看看商標法會怎麼看待這些問題吧!


(一)著作財產權保護期間屆滿的著作仍需注意商標議題


相信不少文創產品會以他人著作財產權保護期間已經屆滿的著作,作為二次創作使用或生產其他加值產品或服務之用。以Beatrix Potter所創作的彼得免(Peter Rabbit)系列作品為例,因波特女士在1943年過世,著作財產權的保護期間早已屆滿。這些作品既然已成為公共財,是不是任何人都可以隨意地運用這些插圖,把這些插圖當成自己商品的設計呢?答案「是」,也「不是」。我們可以來看看下述彼得兔與小王子的案例。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 綜合專業文章部落格 | 引用 (0) | 閱讀(112)
2020/03/19 09:04
商標是文創產業最具投資價值的權利(8)
◎賴文智律師


(三)著名註冊商標之特別保護(避免商標淡化或減損)


商標法針對著名的註冊商標,為了避免著名商標因為他人的攀附使用而造成商標價值被他人不當使用或是對於商標本身造成減損,特別增訂第70條有關「視為侵害」商標權的規定。「視為」的意思就是本來不是,但透過法律「擬制」成是法律上的侵害。因為是「擬制」的侵害行為,所以,目前只有民事責任,並沒有刑事責任。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 綜合專業文章部落格 | 引用 (0) | 閱讀(90)
2020/03/12 09:02
商標是文創產業最具投資價值的權利(7)
◎賴文智律師


四、商標侵害與排除


(一)商標侵害是非告訴乃訴罪


多數人比較關心的是商標侵害的刑事責任,因為文創產業的經營,並不是只有自己作為商標權人提告他人侵權而已,還可能因為不小心使用他人商標而陷入商標的刑事訴訟風險。商標的刑事責任是屬於「非告訴乃論罪」,也就是說即令沒有商標權人提起告訴,檢察官仍可起訴,法官仍可論罪,甚至當侵權人與商標權人和解時,法官仍然會依法為有罪的判決(例如:嬌蕉包的案例),只是可能考量侵權人已與商標權人和解,而給予緩刑或其他較輕的處罰。因此,如果涉及商標權的案件,最好在權利人尚未提起告訴或在偵查階段(檢察官有緩起訴的權利)即設法和解。

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 綜合專業文章部落格 | 引用 (0) | 閱讀(103)
2020/03/05 09:59
商標是文創產業最具投資價值的權利(6)
◎賴文智律師


(三)商標三年未使用可能遭廢止


「商標使用」還有另一個面向的意義,就是商標如果註冊之後超過三年未使用,他人可以提出商標評定,由主管機關廢止該商標,讓有使用需求的人可以合法註冊使用。商標法第63條第1項第2款規定,「商標註冊後有下列情形之一,商標專責機關應依職權或據申請廢止其註冊:...二、無正當事由迄未使用或繼續停止使用已滿三年者。但被授權人有使用者,不在此限。」

 (閱讀全文)
Copyright IS-Law.com
由 賴文智律師 發表於 綜合專業文章部落格 | 引用 (0) | 閱讀(108)